Koiran valokuvaus
bzzt
Viestimäärä: 285
Kuulostaa kermaiselta, mutta rohkenen epäillä etteivät halvimmat wifit vielä tee ihmeitä.
Lähtökohtaisesti aloitteleva kuvaaja ei yleensä tarvitse/osaa kaivata/osaa käyttää/jaksa räpeltää ylimääräisten ominaisuuksien kanssa, joten siksikin musta on imho vähän hölmöä valita joku uusin pilipalikamera kaiken maailman ihmeellisillä peleillä ja rensseleillä (sisäänrakennettu kuvanmuokkaustoiminto ja creative filter whaat), kun todellinen tarve rajoittuu karkeasti manuaalisten ja puoliautomaattisten moodien löytymiseen. En ainakaan itse olisi valmis maksamaan sellaisesta, jota en varmasti tarvitse.
Musta tuntuu että nykyajan kameroissa kuvaaminen on toissijaista, hienointa on omistaa se uusin järjestelmäkamera, jonka ihkuilla valmisasetuksilla ja -filttereillä voi leikkiä ja päteä keskittymättä itse kuvaamiseen. Loppujen lopuksi ominaisuudet tuntuvat olevan vähän sellasia puolitiehen jääneitä demoja.. Mutta dniih, sitä on tehtävä mikä myy.
Kuvanlaadullisesti omista kameroista ehdottomasti tykein on tuo kaikkein vanhin ja yksinkertaisin palikkamalli. Mitään rahallista arvoa kymmenvuotiaalla kameralla ei nykyään ole, mutta käyttöarvo on mittaamaton.
cavspan Judi 2007-2015
Mika85
Viestimäärä: 87
"D610, D600, D750, D7100, D3300, D3200, D5300, D5200, Df
Nikon 1 V3, V2, J4, J3, S2, S1, AW1
COOLPIX S6900, S6500, P520, S9500, S5300, S5200, AW110, AW110s, COOLPIX A, P330, S6800, S6600, P7800, P600, P530, P340, S9700(s), S9600, AW120(s)."
Itseasiassa tuossa ei ole yhtään PRO-mallia, kaikki ovat harrastelijamalleja.
Linkki:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nikon.wu.wmau&hl=fi
Onhan noissa paljon turhuutta, mutta eihän niitä ole pakko käyttää. Ja kyllä ainakin omissa kameroissa kuvanlaatu varsinkin isommilla herkkyyksillä on joka vaihdon yhteydessä parantunut. Aika vaikea uskoa että kymmenen vuotta vanha kenno tekisi parempaa jälkeä kuin nykypäivän vastaava... Haluatko kertoa mikä kymmenen vuotta vanha kamera hakkaa kuvanlaadussa nykypäivän kamerat?
bzzt
Viestimäärä: 285
Mika85 kirjoitti:
Onhan noissa paljon turhuutta, mutta eihän niitä ole pakko käyttää. Ja kyllä ainakin omissa kameroissa kuvanlaatu varsinkin isommilla herkkyyksillä on joka vaihdon yhteydessä parantunut.
Edelleen punaisena lankana oli uuden D3200 tai 700D -tyylisen kameran antama vastine rahalle verrattuna siihen vähän vanhempaan, vähän vähemmän turhia hienouksia sisältävään, astetta tasokkaampaan kameraan. Tavallinen, kuvaamisesta kiinnostunut aloittelijatason harrastelija valitsee turhat, todennäköisesti käyttämättä jäävät uutuusominaisuudet esimerkiksi sen tarkennusmoottorin tai toisen valintakiekon sijaan. Se on minun mielestäni turhaa.
Ei mua kiinnosta missä mallissa on wifi tai ei - yksinään se tai sen puute ei tee kamerasta hyvää tai huonoa. Pointtina oli herättää ajatuksia siitä, mitä aloitteleva harrastaja ihan oikeasti tarvitsee ja mitä ei. Esimerkiksi se wifi, kääntyvä kosketusnäyttö tai STM-tekniikka eivät ole automaattisesti hyödyllisiä ominaisuuksia.
cavspan Judi 2007-2015
sändi
Viestimäärä: 1669
Suursnautseri ♂ 1/2015
Mika85
Viestimäärä: 87
bzzt kirjoitti:
Edelleen punaisena lankana oli uuden D3200 tai 700D -tyylisen kameran antama vastine rahalle verrattuna siihen vähän vanhempaan, vähän vähemmän turhia hienouksia sisältävään, astetta tasokkaampaan kameraan. Tavallinen, kuvaamisesta kiinnostunut aloittelijatason harrastelija valitsee turhat, todennäköisesti käyttämättä jäävät uutuusominaisuudet esimerkiksi sen tarkennusmoottorin tai toisen valintakiekon sijaan. Se on minun mielestäni turhaa.
Samaa mieltä. Tietyt perusominaisuudet tulee itselle löytyä ja sen jälkeen aletaan vertaileen mistä mallista sais jotain itselle tärkeintä lisähärpäkettä.
bzzt kirjoitti:
Ei mua kiinnosta missä mallissa on wifi tai ei - yksinään se tai sen puute ei tee kamerasta hyvää tai huonoa. Pointtina oli herättää ajatuksia siitä, mitä aloitteleva harrastaja ihan oikeasti tarvitsee ja mitä ei. Esimerkiksi se wifi, kääntyvä kosketusnäyttö tai STM-tekniikka eivät ole automaattisesti hyödyllisiä ominaisuuksia.
No juu, ei varmasti, mutta hyvä se nyt oli korjata kun meinasit ettei tuota kännykkäohjausta löydy kuluttajatason vehkeistä. Laitoin sitten linkin mistä näkee että todellisuudessa kyllä löytyy ja sen voi tästä tarkistaa, ettei menis ihan perättömien tarinoiden huuteluksi.
Kuvaappa muuten maisemia vähän aikaa maanrajasta kääntyvänäyttöisellä kameralla niin katellaan sitten uudestaan. Vähän joutu itekkin kääntään kelkkaa tuon suhteen tässä taannoin..
Mutta joo, oikeessa oot että ne tärkeimmät ominaisuudet järkkärissä mikäli meinaa valokuvausta yhtään enempää harrastella, on aivan muita. Kuten vaikka mulle ne ovat; tarkennusjärjestelmä, riittävät nappikontrollit ilman mitään valikkokikkailuja, ne kaks säätörullaa, korkeiden herkkyyksien kuvanlaatu, sarjakuvausnopeus ja tarkennus pitää saada peukalonapille.
Mitä nyt olen porukkaa seuraillut niin vaihtoehtoja on yleensä pari:
a) Ostetaan joku hinnat alkaen malli ja kuvataan sillä onnelisena automoodissa niin kauan että se särkyy tai ei enää kiinnosta.
b) Ostetaan joku hinnat alkaen malli, kiinnostutaan valokuvauksesta enemmänkin, päivitetään pikkuhiljaa parempaan ja rahaa menee rajusti. Sitten neuvotaan netissä aloittelijoita ostamaan joku käytetty parempi malli heti että vältytään rahanmenolta. Ja eihän ne ikinä osta...
Jotku harvat on sitte niitä jotka tosissaan opettelee kuvaan sillä halvimmalla mahdollisella kameralla ja saa niillä lähes samaa jälkeä mitä saisivat kallimmillakin. Toiset harvat taas niitä jotka uskoo kokeneempia ja ostaa sen käytetyn "kunnon kamppeen" heti alkuun. Mutta nämä kaks nyt on niin harvinaisia ettei niistä kannata puhua.
Kirjoitus sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä joita ei pidä ottaa jumalan totuutena. Lisäksi raakaa yleistystä saattaa myös esiintyä.
bzzt
Viestimäärä: 285
Ei ole häpeällistä olla kiinnostumatta vakavampihenkisestä runkkaamisesta ja speksienkuolaamisesta, mutta tunkeminen valokuvauskeskusteluun tyylillä "mitä mieltä ootte tästä kamerasta, ai ette tykkää, no ihan sama ostan sen silti" kiehuttaa taas mun verta. Kun todellisuudessa se nimenomaan on ihan yhdentekevää ostaako pokkarin vai kuuden tonnin ammattivehkeet, jollei aikeissa ole syvällinen perehtyminen harrastuksen saloihin ja kaluston maksimaalinen hyödyntäminen - silloin kannattaa jo lähtökohtaisesti katsoa, mihin rahansa laittaa.
Mika85 kirjoitti:
No juu, ei varmasti, mutta hyvä se nyt oli korjata kun meinasit ettei tuota kännykkäohjausta löydy kuluttajatason vehkeistä. Laitoin sitten linkin mistä näkee että todellisuudessa kyllä löytyy ja sen voi tästä tarkistaa, ettei menis ihan perättömien tarinoiden huuteluksi.
Kuvaappa muuten maisemia vähän aikaa maanrajasta kääntyvänäyttöisellä kameralla niin katellaan sitten uudestaan. Vähän joutu itekkin kääntään kelkkaa tuon suhteen tässä taannoin..
Mutta joo, oikeessa oot että ne tärkeimmät ominaisuudet järkkärissä mikäli meinaa valokuvausta yhtään enempää harrastella, on aivan muita. Kuten vaikka mulle ne ovat; tarkennusjärjestelmä, riittävät nappikontrollit ilman mitään valikkokikkailuja, ne kaks säätörullaa, korkeiden herkkyyksien kuvanlaatu, sarjakuvausnopeus ja tarkennus pitää saada peukalonapille.
No juu, oman Canon-mutun perusteella kyseenalaistin, ettei varmaan suoraan automaattisesti löydy alle tonnin-parin rungoista. Nikonin nykypäivän malleista ja niiden spesifeistä yksityiskohdista ei ole tietoa, eikä nykyään riitä oikein edes kiinnostus selata kaiken maailman mahdollisia malleja.
Kääntyvä näyttö on just sellainen jota joko tarvitsee tai sitten ei tarvitse. Kuvaamisessa voi erikoistua niin monenlaisiin juttuihin, että kalustokin väistämättä näyttää aivan erilaiselta harrastajasta riippuen. Jyrsijöiden ja luonnon aktiivisille kuvaajille suosittelen mielelläni kääntyvää näyttöä (en ehkä kosketusnäyttöä kuitenkaan) - tavallisia koirakuvia räpsivää yleensä kehotan miettimään, löytyykö sille tarvetta vai ei. Vähän kuten toi Canonin STM - edellyttää STM-linssit ja aika harva niin intohimoisesti videoi järjestelmällään, etteikö tavallinen riittäisi.
cavspan Judi 2007-2015
Hanma
Viestimäärä: 362
Ja mulla nyt ainakin oli vaihtoehtoina tietyt kamerat, jotka mm. sopi omaan budjettiin. Joo käytettynä olisi saanut jonkun paremmankin ja katselinkin kyllä käytettyjä, mutta enemmän halusin kuitenkin ostaa uuden, koska se nyt vaan on helpompaa ja luotettavampaa.
Mika85
Viestimäärä: 87
Melina
Viestimäärä: 3422
Itseäni haluan puolustaa vielä tuossa wifi-asiassa sen verta, että eivät kaikki jaa kuvia kavereille ja internettiin pelkästään feispuukliketysten toivossa ja instan tukkimistarkoituksessa. Jos nyt miettii vaikkapa jotain kuvaustilannetta johon on hieman panostanutkin, niin wifin avulla, pari kuvaa nettiin/privoihin lataamalla voi saada välitöntä palautetta muilta kuvaajilta ja täten saada vieläkin parempia kuvia jo heti samalla kuvauskerralla.
Tokya
Viestimäärä: 2012
Kun työskentelin kamerakaupassa mä usein suosittelin asiakasta ostamaan sen kameran, joka sopii parhaiten omaan käteen. Koska jos kamera tuntuu hankalalta, ei sitä tuu opeteltua käyttämään, saati sitten käytettyä.
Niinjoo, jos jotakuta kiinnostaa että mimmosta jälkeä tommosella harrastelijatason yksrullasella ja hölmöllä ostoksella tulee: meikän valokuvausblogi
Mika85
Viestimäärä: 87
Tuo nimittäin aina jaksaa ihmetyttää että "ota se kamera mikä parhaiten sopii käteen", jota paljon kuulee.
Ok, jos käyttötarkoitus on sellanen sunnuntainäppäily ja vähän sitäsuntätä huvikseen kuvailu niin ok, eihän siinä mitään, silloin varmasti ihan hyvä vinkki. Ja korostan ettei tuossa ole mitään pahaa eikä väheksyttävää, kaikkien ei tarvi tosissaan kuvata.
MUTTA, jos on kameralle joku käyttötarkoitus, esim. kuvaan liikkuvia koiria, urheilua, lapsia tai vaikka niitä maisemia maanrajasta yms.. Nii eihä tuossa ole mitää järkeä.
Ensimmäistä kameraa ostava esimerkiksi todennäköisimmin ottaa sen surkeimman tarkentajan liikkuvien koirien ja lapsien kuvaamiseen, kun se on niin mukavan pieni tai muuta vastaavaa. Itse sanoisin että katellaas ne ominaisuudet ensin kuntoon mitä pääasiassa tarvii ja sitten niihin soveltuvista kameroista lähdetään kopeloimaan mikä se parhaalta tuntuu.
Sitten toinen juttu mitä paljon kuulee, niin ostettaan summassa se eka kamera ja sitten hehkutetaan että kyllä on hyvä ilman kokemusta muista. Sitten kun siihen joku yrittää sanoa että no, olisit kyllä saanu samaan hintaa tuosta paremman joka hoitaa nuo sun kuvakset paremmin, niin melkein suututaan ja todetaan että "mää nyt ostin tän ja tää on riittäny mulle". Joo riittäähän se rikkinäinen muovipussi ja lasten kolmirattainen fillarikin kaupassa käyntiin ja maitopurkit tulee pienen taistelun jälkeen kotiin niinkin mutta kyllä se vaan kätevämpi olis sillä aikuselle tarkoitetulla pyörällä oikee reppu selässä ajella.
innna
Viestimäärä: 4768
"The only real radicalism in our time will come as it always has — from people who insist on thinking for themselves and who reject party-mindedness." - Christopher Hitchens
bzzt
Viestimäärä: 285
Rahalassa työskennellessä huomasi kyllä, ettei valtaosalla kyselijöistä ollut hajuakaan siitä, mitä kameralta haluaisivat. Eivätkä he varmasti halunneet sitä, mitä tarvitsivat. Sitten etsittiin joku sellainen aparaatti, joka tuntui kivalta vaikkapa värinsä ansiosta - ei siinä mitään. Mutta as said, jos kameralle on olemassa jokin käyttötarkoitus, voisi olla ihan rahan arvoista keskittyä enemmän teknisiin asioihin.
cavspan Judi 2007-2015
Sherlock
Viestimäärä: 1331
Eli, mä tässä pohdin kahden objektiivin väillä, että kumman ostaisin. Mulla on tällä hetkellä perus 18-55 ja sit joku 55-250, on pirun ärsyttävää kun joutuu aina kuvaustilanteen mukaan vaihdella objektiivia. Siksi pähkäilen, että ostanko nyt uudeksi objektiiviksi tämän vai sitten tämän.
Mulla on kamerana Canon eos 500D ja tosiaan jos on jotain muuta hyvää objektiivia ehdottaa, niin saapi ehdottaa tuohon kameraan sopivia objektiiveja. Ja nimenomaan haluaisin sellaisen, joka sopii ainoaksi objektiiviksi, eli just tyyliin joku 18-200/250/270 yms. Niin ja hintana sais olla maksimissaan se tuo noin 400€.
Welsh corgi pembroke - "Nita" (-10)
Piipsu
Viestimäärä: 455
Mulla on siis edelleen toi Canon eos 550D ja noilla auyomaattivalinnoilla ei onnistu 1/1000000 kuvasta :D niin millasia asetuksia teillä on näissä? ulkona/sisällä? Ja mitä kaikki merkit tosa ruudussa tarkottaa, mikä siis vaikuttaa mihinkin. :)
Mä katon huomenna mikä kaks putkea tosa on ni saatte kertikertoa, että kumpaa käytän misäki.
Kiitos ja kumarrus.
Welsh Corgi Pembroke Sunoasis's Dance In June Time "Luca" s. 5.8.2012
Japaninpystykorva Donorei Pommi Viritetty "Pyry" s. 19.6.2013
griffon
Viestimäärä: 5797
Mutta olisiko tuosta sivustosta apua > järjestelmäkameran manuaalisäädöt
Tuolta samalta sivulta yläosasta kohdasta "Valokuvaus" löytyy tosi hyvät ohjeet mitä tarkoittaa aukko, polttoväli ja ISO-arvo.
Ja jos en väärin muista, niin Mika85 on tässä ketjussakin jossain hieman avannut näitä kameran säätöjä.
griffon
Viestimäärä: 5797
griffon kirjoitti:
Ja jos en väärin muista, niin Mika85 on tässä ketjussakin jossain hieman avannut näitä kameran säätöjä.
Vastaan itselleni eli jep, tämän keskustelun sivulla 36 on nuo Mika85:n ohjeet
Piipsu
Viestimäärä: 455
Huomenna alkaa testikuvaaminen noilla vehkeillä mitä on ni toivottavasti tulee jotai edes vähän hyvää aikaseksi..
Welsh Corgi Pembroke Sunoasis's Dance In June Time "Luca" s. 5.8.2012
Japaninpystykorva Donorei Pommi Viritetty "Pyry" s. 19.6.2013
bzzt
Viestimäärä: 285
Liikekuvaamisen ja av-moodin saloja havainnollistaa kätevästi myös tämä kuva.
cavspan Judi 2007-2015
KESKUSTELUN TILASTOJA: | Kpl: |
Rekisteröityneitä käyttäjiä | 28097 |
Moderaattoreita | 16 |
Viestiketjuja yhteensä | 6266 |
Viestejä yhteensä | 545431 |
Uudet käyttäjät tänään | 2 |
Viestiketjuja aloitettu tänään | 2 |
Viestejä kirjoitettu tänään | 9 |
Aktiivisimman kirjoittajan nimimerkki | Sipulu |
Peukkuja ylös | 265761 |
(Tilastot päivitetty viimeksi 28.03.2024 klo 23:45) |