Koirat.com

Panasonic Lumix DMC-TZ10 digikamera

Räpläilin tommosta eilen, ja tässä yksi pikaräpsäisy:

Hintaa on 350, video on tosi hyvälaatuista, loistava optinen zoom, liikkeestäkin sai oikein hyviä kuvia, hämärämmällä ottaa herkästi salaman käyttöön mutta salamakuvatkin näyttävät hyvältä. Onko kellään kokemusta tästä kamerasta? Saisiko samalla hinnalla paremmankin?

Hassu tuo laajakulmaefekti, kun ottaa kuvia ihan läheltä

/muoks: Arttureppana otti yhteen naapurin tytön kanssa viikko sitten, siitä tuo naarmu nenässä. Kai se siitä pikkuhiljaa haalistuu.

Miul on kans Canonin PowerShot A160( jos nyt muistin mallin oikein, kamera autossa) toisena kamerana ja vaikka se on jo reilu 3v ollu käytössä niin hyviä kuvia otta silti. Malli on jo poistunu markkinoilta.
Ostin tuohon järkkäriin Sigman 70-300 macro- putken ja sen mitä oon sillä ehtiny kuvailla niin tykkään kyllä kovasti. Etenkin nää mei koirat on helpompia kuvata, kun kittiputkella otettaessa tulivat heti kylkeen myyryämään.

Tässä koira n. 30m metrin päässä. Kuvaa oon leikelly vähäsen. Oon kyykyssä tai mahdollisimman matalalla, kun kuvaan koiria. Eivät oo sitten epäsopusuhtaisia. Vähän vääristää tän kuvan tähän.


Tässä on sit koira ihan päin prinkkalaa kuvassa, mut tykkään koiran ilmeestä. Tästä samasta sarjasta on tuo avatarkin leikelty.

Hyvä ilme Hennietin kuvassa tuolla koiruudella.
Tässä yksi näpsäisy kun oltiin luontopolulla ton Oonan kanssa. Pentujen kuvia-palstalla on enempi tuolta otettuja, mutta tämä kuulu mun mielestä tänne.



ja sitten yks kuva kun oltiin harjussa käymässä.

^upeen näköinen toi ylempi kuva :)

Haluan kiittää teitä kaikkia tähän ketjuun kirjoittaneita, sillä saitte minussa aikaan ihan hirveän kamerakuumeen
Eilen tuli sitten kesän ensimmäinen tili ja tuhlasin sen lähestulkoon kokonaan kun tilasin Canonin EOS 1000D Kit järkkärin ja 8Gt:n muistikortin sekä kameralaukun
Loppuviikosta pääsee varmaan jo kokeilemaan millaisia kuvia tulee

^ Sama täällä.. Tai se kamera on toki vielä ostamatta, mutta vuosia ollu haaveissa. Oon vaan niin epävarma, että osaanko ostaa varmasti hyvää kameraa, jota opin myös käyttämään. Kyllä mulla on yks kaveri, joka harrastaa ihan oikeesti kuvaamista, mutta ei hänkään oo oikeen vielä ymmärtäny mun toiveita (ehkä ne omat alottelija-ajat on niin kaukana). Pitää alkaa tää ketju lukeen nyt alusta, jos saisin ajatuksia selkeemmiksi. Kun en oikeen mitään osaa kysyäkkään. Tällä hetkellä mulla on käytössä Canon ixus 950is ja onhan tääki hyvä, mutta koiria kuvatessa ei sillä saa kovinkaan tarkkoja kuvia, muutenkaan, mutta erityisesti liikkeessä. Kyllä musta ois hauska kuvata sitten myös luontoa, että ei pelkkään koiriin kamera olis tulossa.

No mullahan on tähän saakka ollu Casion vuonna -06 ostettu Exilim. Onhan tuo pokkariks ihan ok, mutta ei sillä kyllä koirasta kauheen hyviä kuvia saa, ainakaan jos Sakis vähääkään liikkuu ja kyllähän se liikkuu...
Päädyin tohon ostamaani kameraan erilaisten arvostelujen perusteella, pitäs olla helppokäyttönen ja kuitenkin hinta-laatusuhde on kohdillaan. Tiedä sitten, kun itse en kameroista ymmärrä oikeestaan tuon taivaallista ja en oikeen kehtaa mennä mihinkään alan liikkeeseenkään kyselemään, kun en kuitenkaan halunnut sitä kameraa sieltä ostaa ja sit jos kyselee kauheesti, niin tulee sellanen olo, että pitäis sieltä sitten ostaa. Netistä saa kuitenkin niin paljon halvemmalla.

nevermind kirjoitti:

Hyvä ilme Hennietin kuvassa tuolla koiruudella.

Hassua, kun mun mielestä se on vaan Artun normaali, hyväntuulinen ilme

^^ Mimmonen hinta tuli paketille?
Sain jututettua tuossa sitä mun kuvaajakaveria, niin hän suositteli sitten Canon EOS 550D + EF-S 18-135mm IS Kit -pakettia (hintaa vajaa tonni). Ei nyt tohi suoriltaan alkaa vielä tilaileen, mutta kyllähän tuo kovasti kiinnostais... Jos kameran nyt ostaisin (ja varmaan kyllä muutenki) niin aikomus on osallistua syksyllä kansalaisopiston valokuvauskurssille. Tuota oon haaveillu jo useita vuosia, mutta nyt kun ei oo koulukiireet enää haittaamassa harrastuksia, niin tuonne kyllä menen!

Itse kuvailen Nikon D40 digijärkkärillä ja kittiputkella, lisäksi löytyy lisäsalama. Salamaa en kyllä koirakuvauksessa käytä, korkeintaan sisätiloissa (enemmän ihmisjuhlissa) ja silloinkin epäsuorasti.
Paremmasta putkesta olen haaveillut jo pitkään, mutta jostain syystä en vain ole raaskinut hankkia. Tälle kesälle se on taas laitettu korvantaakse.
Ennen tuli muokattua kuvia, mutta nykyisin kaikki kuvat ovat suoraan kamerasta, korkeintaan kameran omalla rajauksella hieman tsuumattuja.

Tässä meiltä viime kesältä yksi otos josta pidän kovasti (muokkaamaton)


Ja tässä tältä keväältä hieman hämärämmässä otettu kuva. Pidän valon ja varjon leikistä tässä kuvassa.


Itse harvemmin asettelen koiraa kuvia varten, usein vain ohjaan haluttuun paikkaan odota-käskyn alle, että kerkeän mennä sitten kuvan ottamaan. Katseet ja asento tarkemmin on koiran valitsema

Pakko vielä laittaa meidän viime jouluinen kortin kuva, mistä pidän itse kovasti.

Karvakamu, Kamera makso 369 + postarit 14, laukku 19,95 ja muistikortti 29 = 425,95.
Halpahan tuo oli järkkäriks ja vielä tarjouksessa, normihinta taitaa olla yli 400 € pelkällä kamera+putki -paketilla.

Suzuna kirjoitti:

Itse harvemmin asettelen koiraa kuvia varten, usein vain ohjaan haluttuun paikkaan odota-käskyn alle, että kerkeän mennä sitten kuvan ottamaan. Katseet ja asento tarkemmin on koiran valitsema

Itse olen ajatellut omissani juuri noita käskyn alla olemisia ("mene sinne ja odota") ns. asetelluiksi kuviksi. En ole ajatellutkaan ikinä, että joku varsinaisesti "asettelisi" koiria.

Sarahia kirjoitti:

[quote=Suzuna]Itse harvemmin asettelen koiraa kuvia varten, usein vain ohjaan haluttuun paikkaan odota-käskyn alle, että kerkeän mennä sitten kuvan ottamaan. Katseet ja asento tarkemmin on koiran valitsema

Itse olen ajatellut omissani juuri noita käskyn alla olemisia ("mene sinne ja odota") ns. asetelluiksi kuviksi. En ole ajatellutkaan ikinä, että joku varsinaisesti "asettelisi" koiria.[/quote]

Minä taas ajattene asettelun juuri siksi että katsotaan tarkka paikka, valitaan asento, asetellaan jopa tassut tarkasti hyvin ja sitten jopa katseen suuntaus. Kenties vielä karvojen asettelua. Tämä on mielestäni asettelua. Kun taas vaikka luokse tulevan koiran käsky pysähtyä ja odottaa *räps kuva* ja vapautus, ei ole asettelua Mielipidekysymyshän tämäkin on mihin rajan vetää :)

lisäys, esimerkikisi juuri tuo viimeinen joulukuva on aseteltu tassuja myöten

Mä otan koirista tosi harvoin mitään "posekuvia", aina yleensä lenkillä tai pihalla kuvailen ja koirat tulee ja menee miten haluaa, eli ei ole minkään käskyn alla kuvatessa.

Kuvaan Canonin EOS 350D järkkärillä, pääasiassa käytän Sigman 70-300 macro-putkea. Kittiputkella tulee harvemmin kuvailtua, sisätiloissa sillon tällön. Lisäsalama löytyy, mutta sille ei oo suuremmin ollut koirien kuvailussa tarvetta.

Oon välillä miettinyt pitäskö ostaa joku pokkari lisäks, kun järkkäriä en viitti kuskata mukana, jos tulee ehkä kuvailtua. Pokkari olis siihen hommaan kätevämpi. Toisaalta haluaisin myös uuden järkkärin, nykyinen on ollut käytössä viitisen vuotta, kuvia tosin otettu vasta vajaat 10tuhatta.

Sain kameran perjantaina ja nyt oon käyttäny koko viikonlopun sillä leikkimiseen. Tosi hyviä lähikuvia oon saanu, samaten liikkuvasta autosta tuli otettua hyviä kuvia, mutta liikkuvista koirista ei vielä onnistunu hyvää kuvaa saamaan. Sisällä kun ei valo riittäny, vaan kuvista tuli mustia Pitää vaan harjotella

Tässä parit esimerkkiotokset hyvästä ja huonosta kuvasta:
Sakis isoäitinä


Haamukoirat


Mites muuten muitten koirat on reagoinu salamaan? Kun tässä nyt oon näitä kuvia koirista ottanu, niin suurimmassa osassa Sakisilla on joko toinen silmä/molemmat sirrillään/kiinni...

^En ymmärrä kameroista juurikaan mitn, mutta mun miehellä on samanlainen kamera kuin sulla Canon EOS1000?, ja kun sillä ollaan kuvia räpsitty, ni ihmisilläkin on menny silmät joissain kuvissa kiinni ja ovat valittaneet että salama on kirkas ja räpsii monta kertaa kun tarkentaa ja ennen ku räpäsee sen kuvan.
Mä en tiedä onko siinä niiku valmiina samat "asetukset" ja sulla päällä se joku sama toiminto mikä meilläkin toi "silmät kiini kuvia".
Joku varmaan osaa selittää tän paremmin ja oikeilla termeillä ja mihin sitä "räpsysalamaa" käytetään

Liikkuvasta kohteesta saa parhaiten kuvan ulkona kun on riittävä valaistus ja tietysti sillä "liikkuvan kuvan" toiminnolla, sisätiloissa tulee yleensä tuommosia suttusia.

Mä en osaa puhua kameroista, mut osaan mä kuvata:
Mun mies on kateellinen ku tos kuvassa on tarkennus vain simmuilla ja tää on näit mun "räpsräps vaan jotenki" kuvia

^^ Suoralla salamalla (oletan, että sulla käytössä kameran kiinteä salama) kuvatessa valo on kirkas ja siitä on harvoissa tilanteissa oikeasti hyötyä. Yleensä se vain häikäisee, ylivalottaa ja tekee kamalat varjot. Mä tykkään ite ottaa kuvia hyvässä valossa ilman salamaa, mutta ainahan se ei ole mahdollista. Jos kuvaa paljon sisällä, kannattaa ostaa erillinen salama, parilla sadalla saa jo ihan käyttökelpoisen.

Voisihan tänne laittaa taas kuviakin Lisää rantakuvia löytyy Kuvia koirista -osiosta, mutta tässä muutama, mistä itse pidän.

Pari pentukuvaa:

^Ihania pieniä