Koirat.com

Eli siis eilen juhannusaattona istuessamme iltaa pihalla, äitini uusi miesystävä päätti kielloista huolimatta mennä " vähän koulimaan" puuhun kytkettynä ollutta rottweileriamme. koira puri miestä vasempaan käteen. Vamman vakavuudesta en tiedä vielä, mutta lähtivät paikkauttamaan haavaa, sillä verta tuli jonkun verran.
Koirani on 1,8v vanha uros ja hieman arka (mörköikäkin päällä)
Mies uhkailee nyt poliisilla ja syytteellä + koiran lopetuksella.
Onko aihetta pelätä että koira joutuu piikille?
Olen ymmärtänyt että hän(mies) kännipäissään on enemmän vastuussa tapahtuneesta kuin minä, kun jokatapauksessa kielsimme häntä menemään koiran luo ja koira oli kiinni pihassa.
Auttakaa!

Laista en tiiä mitä sanoo, mut ihan miehen omaa tyhmyyttään tää on. Jospa selväpäisenä järkiintyis ja tajuis mitä on tehny. Ittelleni ei tulis koskaan mieleen mennä härkkimään kytkettynä olevaa koiraa, saati jos on vielä rotikka. Jos asiasta on jo sanottu niin luulis sen tyhmepikin tajuavan.
Tsemppiä!!

Minäkään en usko että omistaja on tuossa tapauksessa vastuussa. Koira on ollut kytkettynä ja joutunut humalaisen miehen ahdistelemaksi, eli vahinko on täysin itseaiheutettu.

Jos joku ei ole lukenut, niin kannattaa lukea Koirien aiheuttamien vahinkojen korvaaminen

welisca, onko koirasi purrut tätä tapahtumaa ennen ketään niin että siitä olisi tehty rikosilmoitus?

Maalaisjärjellä ajateltuna tuo on miehen vika. Jos on kerran selkeästi kielletty menemästä kytketyn koiran luokse, sen pitäis mennä ihan jakeluun asti. En sitten tiedä mitä poliisit sanovat, kysymällähän tuo selviää. Kuuliko kieltoa joku muu vai olitko sillä hetkellä miehen kanssa keskenään?

Sen miehen oma vikahan se tietenkin oli, kun menee vierasta koiraa kielloista huolimatta sörkkimään. Mutta eikös se lain silmissä ole kuitenkin omistajan vastuulla kun koira puree, oli tilanne sitten melkein mikä hyvänsä?

pelastuslaitoksella työskentelevä tuttuni selitti, että se ei ole koiran syy, mikäli se puree kiinni ollessaan ja sitä on häiritty, mutta aina koiran puressa ihmistä se luokitellaan mielenvikaiseksi. Ensimmäisestä puremisesta ei vielä lopeteta, olisiko toinen tai kolmas. (jos kyseessä lapsi tai koira aiheuttaa vakavamman vamman niin sitten eri asia) Eli ei ollut aloittajan koiran syy ja mies on itse vastuussa. Eri tilanne jos koira olisi ollut irti, silloin käsittääkseni omistajan vastuulla.

^Jos koira on irti paikassa, jossa sitä saa luvallisesti pitää irti (taajaman ulkopuolella esim. omassa mökkipihassa) eikä sitä ole aikaisemmin tiedetty aggressiiviseksi, ei ole omistaja periaatteessa vastuussa, jos koira puree. Nykyään tosin laki ja oikeuskäytäntö ovat näköjään vähän eri linjoilla eli oikeuskäytäntö on tiukentunut ts. omistajia tuomitaan herkemmin korvauksiin. Poikkeus on sitten, jos koira tiedetään aggressiiviseksi ja näköjään myös taistelurotuisiin koiriin suhtaudutaan tiukemmin eli ne nähdään lähtökohtaisesti vaarallisiksi ja niiden omistajilta edellytetään huolellisempaa valvontaa (ks. tanskandoggin puremisesimerkki tuosta linkistä yllä). Tuo ylle laitettu linkki oli mielenkiintoista luettavaa.

monna83: koirani ei ole ennen purrut ketään niin että rikosilmoitusta olisi tehty, mutta koira kyllä näykkäisi tätä samaa miestä viime jouluna. Silloin kukaan ei nähnyt tapahtumaa, mutta luultavasti ukko on mennyt koskemaan koiraa sen ollessa pöydän alla keittiössä. Itse sanoi ottaneensa vain jotain tavaraa pöydältä ja koira hyökkäsi pöydän alta....
Ketään muuta koira ei ole koskaan purrut/ yrittänyt napata..eivät näköjään tule toimeen keskenään yhtään. mies on kyllä olevinaan niin koirankouluttajaa ja kaikkea muutakin, "minä tiedän kaikesta kaiken"- asenteella.

Ja lisätäkseni vielä edelliseen, että paikalla oli miehen lisäksi oma puolisoni sekä serkkuni.

Jos tapahtumalla on silminnäkijöitä jotka voivat vahvistaa, että koira oli kytkettynä ja kiellosta huolimatta mies meni härkkimään koiraa niin et ole vastuussa. Oliko äitisi paikalla? Yrittäkää sopia asia ja jos sille miehelle ei mene perille, että siitä koirasta ei kannata "ottaa mittaa" niin älkää pyytäkö enää kylään.

Itsellä oli kerran hoidossa rotikka (jonka tunsin hyvin) ja oli ihan rauhallisesti meillä, kylään tuli silloisen mieheni kaveri joka myös tiesi kaiken koirista ja alkoi selittämään kuinka noilta rotikoilta pitää ottaa luulot pois, meni mukamas sitä selättämään, koira joka ei koskaan ollut käyttäytynyt agressiivisesti, koulutettukin hyvin puraisi miestä nilkkaan. Hermovikainen oli koira hänen mielestään, silloin läksi se kaveri ulos ja meille tulemista ei enää ollut! Rotikka-Roni oli meillä monta kertaa hoidossa ja ikinä ei edes uhitellut muille ihmisille.

Sorry, tuli pitkä stoori!

sitepi kirjoitti:

Oliko äitisi paikalla?

Whoot, miten äiti tähän liittyy millään tavalla? OT, mutta silti.

Sain ainakin sen kuvan, että rotikan omistaja on ihan aikuinen ihminen, kun omasta puolisostaankin puhui :D

^^ Aloittaja puhui äitinsä miesystävästä, ei omastaan. Ja sen verran liittyy äiti tähän asiaan että hän on tapahtuman todistaja jos on ollut näkemässä tapahtuman.

^^sitepi varmaan päätteli tän lauseen perusteella, joka siis on aloittajan ekassa viestissä:.."äitini uusi miesystävä päätti kielloista huolimatta mennä..".

muoks. monna ehti väliin

Äitini oli tapahtuman aikana sisällä talossa, joten ei nähnyt tilannetta ja siten uskoo sokeasti miehensä selitystä koiran hyökkäyksestä, ainakin vielä

Tarkoitin juuri tuota, että oliko äiti paikalla kun näki miesystävänsä käyttäytyvän typerästi toistamiseen. En kyseenalaistunut koiran omistajaa taikka ikää. Oletan että jos äidin miesystävä on vieraana niin silloin on myös on äiti mukana

Tai voihan sitä olla äidin miesystävä kylässä, mutta harvinaista taitaa olla, että äiti jää kotiin ja uusi mies menee tyttären luokse iltaa viettämään.

^ Olisin varmaan voinut ottaa ne silmät käteen, ennen kun avaan suun :D sorgen, oma moka!

Näkikö itse purutilannetta kukaan muu kuin tämä purruksi joutunut mies? Tuossa on ikävä tilanne, sana sanaa vastaan sekä miehen vammat, mutta toivottavasti asia ratkeaa parhain päin. Onko äitisi tietoinen aikaisemmasta koiran ja miesystävänsä välisestä konfliktista?