Koirat.com

^ Ei toi maisterit ole kuin vuoden keissi, minkä jälkeen ajattelin palata takaisin Suomeen. Eli en noin lyhyelle jaksolle rahtaisi koiria kuitenkaan, tällä kertaa saisivat molemmat jäädä Suomeen. Jos se mieli nyt muuttuisi ja haluaisin jäädä sinne, niin sitten toinen juttu. Ties vaikka Suomeen kaivattaisiin Englannin kirjeenvaihtajaa, who knows. Silloin kyllä olisi melkein pakko olla Lontoossa. No, suunnitelmia, suunnitelmia

Pikkasen iski paniikki äsken, ku kattelin kevään opetusohjelmaa ja yhtä mun HOPS:iin syksyllä valitsemaa kurssia ei enää ollukkaan siellä! Itku silmässä kattelin sit muita sopivia kursseja läpi, aika heikosti löyty mitään sopivaa 2 opintopisteen kurssia nyt keväälle. Lähetin sit opintoneuvojalle sähköpostia, et käviskö tilalle ympäristötieteiden kurssi, luulis, et kävis, ku niitä tein kandivaiheessakin.

Harmittaa, et sitä kurssia ei enää oo, se ois ollu tosi mielenkiintonen riistabiologian kurssi. Yhtenä vaihtoehtona on sit sammaleiden tunnistuskurssi. En vaan jaksais tehä enää tunnistustenttiä, niihin on niin hirvee pänttääminen, ku opettelee latinankielisiä nimiä ja tuntomerkkejä ulkoa. Toisaalta ois kiva tuntea sammaleitaki paremmin!

Oon nin innoissani että pakko hypettää jopa tänne

Pääsin alkuhaastatteluun teatterialan maskeerajaksi! No okei joo se tosiaan on vasta alkuhaastis mutta kuitenkin. Oon tässä pitkään miettinyt meikkaaja-stylistin tai meikkaaja-maskeerajan koulutusta mutta ne maksaa yleensä monta tonnia niin oon nyt hakenut vaan kosmetologiksi. Nyt kuitenkin avautu tällänen edullinen mahdollisuus niin jes! Toivon niin että pääsisin.

Mun entiseltä yliopistosta tuli tänään tällaista:

Message kirjoitti:

"Dear A, on behalf of the University of Kent, we are pleased to offer you the following programme: MA in the Contemporary with additional study and internship opportunities at the Institute of Contemporary Arts in London."

Oon ihan mielipuolisen iloinen. Mutta myös hämmentynyt. En tiedä, pitäisikö minun vielä kokeilla hakea sinne Lontooseen niihin parempiin yliopistoihin vai hyväksyä tuo. Kentissä odottaisi ne kaverit, tuttu ja rakas ympäristö...

Miinuksia Lontoossa siis on, että
- Hakeminen sinne maksaa
- Lontoossa asuminen ja julkinen liikenne on äärimmäisen kallista
- Tutkinto on £3000-£4000 kalliimpi

Raha, raha ja raha. Toisaalta niillä Lontoon tutkinnoilla olisi suurempaa arvoa Britannian työmarkkinoilla, yliopistojen arvoasteikkojen mukaan kun mennään. Britanniassa muutenkin suositellaan vahvasti, että maisterit opiskeltaisi jossain muussa yliopistossa kuin kandi. Entä jos kuitenkin työskentelen vain Suomessa, koska silloinhan sillä ei ole merkitystä. Ääääööörgh. Niin ja Kent painottaa nimenomaan angloamerikkalaista taidetta, Lontoossa olisi eurooppalaisempi meininki.

Onko kellään kokemusta vaihto-oppilaaksi lähtemisestä huonolla kielitaidolla varustettuna? Mulla on herännyt kiinnostus lähteä vaihtoon joko Itävaltaan tai Saksaan, mutta suurin huolenaihe on huono englanninkielen taito. Tai pikemminkin yhdistetty huono kuulo (en saa aina edes suomenkielisestä puheesta selvää, varsinkin jos puhujalla on matala ääni) + vieraan kielen puhumisen pelko + huono sanavarasto. Olin mä kuukauden jenkeissä ennen ylioppilaskirjoituksia kuukauden mittaisella 4H-vaihtoreissulla ja pärjäsin ihan hyvin. Lähinnä pelottais vain kaikki oikeat opiskelujutut. Saisinko kursseja läpi jos en ymmärrä tarpeeksi?

Kannattaako lukion seiskan englannilla unohtaa koko juttu? Motivaatiota kuitenkin olisi ja sellainen toiveikas ajatus, että "siellähän sitä sitten oppii”.

^ Ei ole kokemusta mutta ehdottomasti go for it!!!! Luen yhen muijan blogia joka on ainaki kirjottanu että on ollu ihan scheisse enkussa (siis ymmärrykseni mukaan selvästi jotain seiskan lukioenkkua huonompi) ja oli vaihdossa jenkkilässä. Jos haluut niin tsättää mulle nii laitan linkin, se on ainaki aina tosi reippaasti vastaillu kaikkiin muihinki kysymyksiin niin mikseipä tämmöseenki.

Mitä oon omia kavereita seuraillut Saksassa vaihdossa niin siellä on monesti tuntunut että puutteellinen saksankielentaito on ollut melkein oleellisempi, vaikka englanninkielisessä vaihto-ohjelmassa ovat olleet. Lähtökohtaisesti mä kyllä uskon, että esimerkiksi noin seiskan englannin taidolla on todennäköisesti muun maalaisiin nähden melkoisen kielitaitoinenkin. Euroopassa nyt silleen pääsee vähän helpommalla kun todennäköisesti mukana on muitakin suomalaisia ja varmasti saa apua sieltä, jos joku homma takkuaa.

Jenkkeihin en itse (yliopistoon) kovin huonolla kielitaidolla lähtisi, koska itse sain opettajilta ajoittain aika kovaakin palautetta kieliasioista vaikka mä olen tasotestien mukaan kielellisesti yliopistotasoinen ja aina ollut koulussakin kympin tyttö.

Kadaver kirjoitti:

Onko kellään kokemusta vaihto-oppilaaksi lähtemisestä huonolla kielitaidolla varustettuna?

Ehdottomasti menet! Älä siitä kielitaidosta huolehdi, siellähän sä opit
Meillä tytär oli italiassa vuoden, eikä senkään kielitaito kovin kummoinen ollut kun lähti. Vaan nytpä on

Kiitos kannustuksesta! Grazissa olisi nimittäin yliopisto jonne me voitaisiin molemmat lähteä vaihtoon Moppelsonin kanssa. Ollaan mietitty tuota vaihtoehtoa ja se tuntuu kummastakin hyvältä, mitä nyt minua pelottaa tuo kielen kanssa säätäminen.

Saksaa olen opiskellut koko yläasteen ja puolet lukiosta, mutta jouduin lopettaa sen koska en pystynyt lukemaan kolmea kieltä yhtäaikaisesti. Ei sanat jääneet muistiin ja kaikki puuroutui keskenään. Mutta saksasta vetelin yleensä kasia, se oli kiva kieli! Itävallassa tosin on ihan omanlaisensa saksa, joka ei tavalliselta saksalta kuulosta ollenkaan.

Kannattaako vaihtoon hakea ennen kuin kandi on paketissa?

Mäkin suosittelen että rohkeasti vaihtoon vaan, siellä jos missä sitä kieltä oppii!

Mutta hei, te jotka olette tehneet/tekemässä kandin tai gradun, niin saako udella teidän kirjoitustekniikoita? Lähinnä tarkoitan sitä, että kun kirjoittaa jotain missä lähteitä pitää olla paaaaljon, niin miten te käytte niitä läpi?
Mä tässä just väsään kandia ja mulla on lähteenä iso pinkka artikkeleita. Tällä hetkellä mun taktiikka on lukea artikkelit läpi ja samalla kirjoittaa niistä "muistiinpanot" eli ottaa ylös kaiken minkä koen että voisi kandissa sitten käyttää. Toisin sanoen mulla menee tähän kyllä tuhottomasti aikaa etenkin kun ajattelee että kun tämä urakka on valmis, niin vasta sitten alan kirjoittaa itse työtä. Mutta en mä tiedä miten muutenkaan sitä voisi tehdä, kun tuntuu että pakko jotenkin saada käytyä eka matskua läpi ja järjestellä tätä tietoa näissä muistiinpanoissa ensin ennenku alkaa varsinaista työtä kirjoittamaan.

Mikä on teidän taktiikka, kun lähteitä on paljon? Alatteko heti kirjoittamaan itse varsinaista tekstiä samalla kun luette lähteitä/kirjallisuutta? Mä niin inhoan tätä alotusvaihetta kun kaikki on hirveetä kaaosta!
T: 2/24 artikkelia käyty läpi...

^Mä teen nyt kandia ja tein nimenomaan noin. Olin hahmotellu alustavan rungon kandilleni, sit aloin lukee kirjallisuutta ja otin sieltä aina ne mun kandiin sopivat palaset ylös oikeiden väliotsikoiden alle. Mun tapauksessa siis jaoin kandini alustavasti tyyliin "historia", "raiskaus sodankäynnin välineenä", "kongon konfliktit", "seksuaalinen väkivalta kongossa", jne. ja näiden otsikoiden alle sit sijotelin noita tekstikatkelmia. Ja nyt sit just kirjottelen noita uudelleen kunnolliseen muotoon. :) Hieman hidasta ehkä joo, mutta mä ainakaa en ois pystyny tekee tätä oikeen millään muullakaan tavalla ku mulla lähteitä on se 30-40 ehkä.......

Jee! Kolmen kuukauden etsinnän ja yhden peruuntuneen hankkeen jälkeen löysin täydellisen lopputyöpaikan! Vuodenvaihteessa sitten diplomi-insinööri!

Mä oon melkein-kandinpalauttamisvaiheessa, ja kirjoitin just noin niikuin yllä oli puhetta. Kävin eka lähdeteoksia läpi, kirjoitin koneelle ylös viitteineen kaikki mahdolliset ehkä-hyödylliset pätkät ja sit rupesin itse kirjoittamisvaiheessa karsimaan lähteitä sen mukaan, mitä oikeesti tarttin.

BILEET.

Mun insinöörityö on MELKEIN valmis (onhan ekan version deadline VASTA lauantaina... :D). tasan 30 sivua kuvineen. Tiivistelmä puuttuu (niin suomi kuin englantikin), samoin lähteet (älkää kysykö, mulla on mielenkiintonen tapa tehdä isoja kirjotustöitä...) ja lyhenteet. Mutta muuten! Eli yks ilta enää hommia

Laitoin ekan version ohjaavalle opettajalle, se vastas niin aloin itkemään :DDD

"Hieno juttu!!!! Luen ja kommentoin viikonloppuna.

Tää on menoa, sä valmistut keväällä :)"

APUA.

^Hieno juttu, onnea!

Vitsit, mite helpottunu fiilis! Sain vihdoin tehtyä yhen monta vuotta roikkuneen kirjatentin! Kaikki nää vuodet se on ahdistanu ja tykyttäny takaraivossa, mut nyt se on tehty! Kannatti lukee ihan hulluna koko viikonloppu. :)

Onks muilla ollu tollasia rästiin jääneitä riippakivitenttejä?

^ Mulla roikkui puolitoista vuotta yksi kamala pianotentti (luokanopettajan koulutus ja musiikki sivuaineena...). Vähänkö oli helpottunut olo ku koko joululoman tahkosin samba- ja tangokomppeja ja sain sen tentin räpellettyä läpi.

Pääsykokeeseen lukeminen on aivan ahterista. Jo kolmas kevät menee tässä pääsykoe-koulu-kesätyö-rahanpuute-ajanpuute-tuetloppuukesken-stressissä ja jos tää on taas tuloksetonta niin pitäkööt tyhmän koulunsa. Neljättä kertaa en aivan varmasti enää hae. Ärsyttää olla saamaton lössö, jonka elämä ei etene mihinkään. Vielä enemmän ärsyttää, etten voi syyttää mun tilanteesta ketään muuta kuin itteäni. Taas tekisi ihan pikkusen mieli karata Tampereelle jatkamaan niitä oksettavia insinööriopintoja, jotta vois ees joskus valmistua ees johonkin järjelliseen ammattiin.

Joo. Muuten kemian opiskelu on ollut ihan jees, koulussa on ihan mukavaa ja opiskelukaverit kivoja.

muoks. Voi anteeksi! Oman valitusvirteni päätteeksi unohdin onnitella kaikkia, joilla sujuu - mikä nyt kenelläkin. Hyvä te!

^ Lohduttaudu vaikka sillä, että jos se opintotuki loppuu niin vähätuloiselle myönnetään yleinen asumistuki! Ei se ihan yhtä iso valitettavasti ole mutta en valita myöskään.

Täällä yksi joka pohtii opiskeluiden aloittamista uudestaa, pohjalla on merkonomikoulutus, jonka jälkeen olen ollut töissä kenkä ja laukkukaupassa. Tykkään työstäni kyllä, mutta jatko-opintojen kannalta harmittaa, että lähdin kaupalliselle alalle, koska se ei ole ehkä sittenkään mun juttu.
Ja muutenkin sen piti olla semmonen väliaikanen työpaikka ja hakea tradenomiksi myöhemmin, mutta ei tosiaan enää oikeen tunnu omalta.

Mietin onko yliopistoon mitään mahdollisuutta päästä ilman lukiopohjaa? Sairaanhoito ala kiinnostaa myös ja amkkiin on ehkä helpompi päästä. Lääkärin ammatti on ollut pienenä haaveena, mutta tuntuu, että tällä pohjalla sinne ei ole mahdollisuutta päästä.