R.I.P. Diego
Marras
Viestimäärä: 5
Niii
Viestimäärä: 4297
Ell teki vain mitä sen kuuluikin tehdä ja turha sitä on syytellä yhtään mistään. Omistajalla oli se 2vk aikaa tehdä jotain ettei pentua tartteis lopettaa.
Mun mielestä tää on omistajan syytä, jos ei ole kokemusta koiran tuonnista ulkomailta niin sitten ottaa asioista selvää ja kysyy. Kennelliitosta varmasti saa apua tai evirasta noiden rokotusten suhteen. Ja varmasti rodun harrastajat tai koiraharrastajat ylipäätään ois neuvonut ihan ilmaiseksi.
Isovillakoira-13
Maatiaiskissat -07 -08
Marras
Viestimäärä: 5
Diego asui eläinlääkärin tieten 2 viikkoa Suomessa, ei siis karanteenioloissa, vaan kotonaan. Silti tämä ei voinut antaa 16 tuntia armonaikaa viattomalle pennulle.
Suomi24:ssä on tässä ollut paljlon kirjoituksia, jotka on samansuuntaisia kuin omat mietteeni asiasta. Yksi sanoi hyvin, että ne joilla on hirveä hinku moittia menetyksen kokenutta omistajaa, on ehkä niitä jotka jo lapsuudessaan on saaneet kokea pelkkää armottomuutta. Itse en voisi potkia maassa makaavaa, mut ehkä näillä moittijoilla ei ole resursseja muuhun.
Niii
Viestimäärä: 4297
Tottakai on todella ikävää ja surullista kun pentu piti lopettaa, mutta turha on ketään ruveta syyttelemään kun itse on mokannut.
Isovillakoira-13
Maatiaiskissat -07 -08
Marras
Viestimäärä: 5
Kun määräyksen antaneen eläinlääkärin kollegat Evirassa ei suostuneet "ottamaan kantaa" niin kuinka tämä kyseinen eläinlääkäri sitten olisi joutunut vaikeuksiin, vaikka olisi antanutkin lisäaikaa? Ihan puhtaasta pahantahtoisuudesta tuossa on tainnut olla kysymys. Virkamieskin on asiakaspalvelija ja se, että eläinlääkäri on huutanut hädissään oleville ihmisille, kertoo kyllä omaa surullista kieltään tästä byrokraattien luvatusta maasta.
Viestä muokattu. Melina
naukunen
Viestimäärä: 5081
Kerttunen
Viestimäärä: 1770
Laki nyt vaan on sama kaikille, ja kyllä, on ostajan vastuulla ottaa selvää tuontimääräyksistä. Jos ne eivät toteudu, lopputulos on tämä. Toin itse kesällä pennun Venäjältä, joten asiasta on omakohtaisia kokemuksiakin. Eviran tuontimääräyksen löytyivät parin sekunnin googlettelulla, luin ne useaan kertaan ja varmistin, että venäläinen kasvattajankin ymmärtää asian. Pentu rokotettiin kun se oli oikean ikäinen, se odotti kotimaassaan määräysten mukaisen ajan ja tuli sen jälkeen ongelmitta Suomeen. Näistä asioista huolehtiminen ei oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Mitään "lisäaikoja" ei pidäkään antaa varsinkaan silloin kun määräykset ovat yksiselitteiset ja helposti jokaisen tarkistettavissa. Jos nettiä ei osaa käyttää, Eviraan voi myös soittaa.
http://www.adunaic.com
Melina
Viestimäärä: 3422
Itse törmäsin aiheeseen ensimmäisen kerran tässä MTV:n uutisessa. Jo tuossa uutisessa mua häiritsi se, miten tätä yritettiin inhimillistää söpön pennun kautta. "Miten näin söpö pentu voi olla turvallisuusriski, ei näin söpö pentu voi olla mitenkään vaarallinen". Suomessa voi syödä marjoja suoraan puskista keittämättä eikä Suomessa tarvitse pelätä jokaista irtokoiraa raivotaudin takia. Tästä saa kiittää nimenomaan tiukkaa lainsäädäntöä joka on sama kaikille koirille söpöyteen katsomatta.
Aivan varmasti harmittaa kun on pennun joutunut menettämään sääntöjen takia. Mielipahan ymmärrän ihan täysin. Ei tämä kuitenkaan mihinkään muutu sillä, että Eviran edustajaa lähdetään mustamaalaamaan keskustelupalstoilla ja muualla netissä. Hän tekee vain työtään edustamalleen taholle, oman osuutensa sen eteen, että Suomi olisi jatkossakin turvallinen ja tauditon maa. Aiheesta uutisoiminen on kuitenkin ehdottoman hyvä asia, koska kaikki eivät vieläkään ole tietoisia näistä säännöistä ja toisaalta Evirakin muuttaa sääntöjä aina välillä: esimerkiksi tuo ekinokokkoosi-sääntö tiukkeni vuosi tai pari sitten, joten tottuneemmankin matkailijan on hyvä muistaa päivittää tietojaan aina ennen matkaa.
magik
Viestimäärä: 3965
*Kääpiövillakoira mix narttu. Synt. 05/2018
mmaija
Viestimäärä: 2692
Gööttityttö Mytty, 17.11.2015
Marras
Viestimäärä: 5
Suomen laki on heidän kanssaan vähän eri linjoilla:
"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])
Lakia pitää sitten varmaan muuttaa, että se vastaa Melinan ja naukusen oikeustajua.
Kasvoton koneisto suojelee virkavirheen tekijää, mutta moraalinen vastuu on jokaisella ihmisellä. Ja sen vastuun voi vain kantaa, jos virheen tekijä paljastetaan.
eetla
Viestimäärä: 3461
Marras kirjoitti:
Huomaa, että et ole edes lukenut blogia. Eviran eläinlääkäri lähti lomalle annettuaan määräyksen ja takaisin tultuaan (käsittääkseni juuri ennen viikonloppua) antoi määräyksen, että pentu pitää lopettaa maanantai-iltana.
Kun määräyksen antaneen eläinlääkärin kollegat Evirassa ei suostuneet "ottamaan kantaa" niin kuinka tämä kyseinen eläinlääkäri sitten olisi joutunut vaikeuksiin, vaikka olisi antanutkin lisäaikaa? Ihan puhtaasta pahantahtoisuudesta tuossa on tainnut olla kysymys. Virkamieskin on asiakaspalvelija ja se, että eläinlääkäri on huutanut hädissään oleville ihmisille, kertoo kyllä omaa surullista kieltään tästä byrokraattien luvatusta maasta.
Viestä muokattu. Melina
Niin minusta kertoo aika hyvää kieltä kun miettii kuinka vähän niitä rabies yms tautitapauksia Suomessa on. Todennäköisesti valtaosa näistä tautitapauksista on nimenomaan näitä rajan takaa tuotuja, joko salaa tai tietämättä miten asia pitää hoitaa. Minusta on vähän hassua itkeä kun kakka on housussa että se on siellä kun ei menty itse vessaan. Kaks viikko aikaa palauttaa pentu, ja sitten itketään viimesenä päivänä kun ei annettu lisäaikaa ees 16 tuntia. En usko että sekään olisi riittänyt, olisiko omistaja oikeasti maksanut ko reissusta sen mitä se lento ukrainaan olisi kustantanut? Ja jos olisi niin miksi ei tehnyt sitä aiemmin? Miksi ei laittanut koiraa "karanteeniin"? Ja oikeastiko olisi päässyt venäjälle autolla rokottamattoman koiran kanssa? Vaihtoehdot on annettu, kohtuullinen aika asialle tehdä jotain (2 viikkoa) niitä ei ole haluttu käyttää niin sitten on koira lopetettu, kuten on ilmoitettu. Josko seuraavan kerran maksaa vähän enemmän ja ottaa koiran Suomesta tai selvittää asiat etukäteen niin ettei tule ongelmia.
p&s käppänä "Nasu" s. 19.10.2008
p&s käppänä "Sulo" s. 28.6.2011
magik
Viestimäärä: 3965
Ymmärrän eläinlääkäriä hyvin,pakko oli asialle jottai tehdä. Tässä syytellään nyt ihan väärää ihmistä eli eläinlääkäriä. Kiitän häntä vain vastuuntuntoisuudesta,vaikka tosi ikävään ratkaisuun joutui.
Positiivistä tässä jutussa onse ettei joku tekis samaa virhettä uudestaan kun saa julkisuutta.
*Kääpiövillakoira mix narttu. Synt. 05/2018
Angat
Viestimäärä: 2172
naukunen
Viestimäärä: 5081
Marras kirjoitti:
Melina ja naukunen ovat sitä mieltä, että koska eläinlääkäri edustaa valtion instanssia, hänen nimeään ei pidä mainita.
Lue paremmin. Minä olin sitä mieltä että on asiantonta mainita asianomaisen nimeä silloin kun virhettä ei ole edes tapahtunut kenenkään muun kuin vauhkojen asiakkaiden mielestä. Koska kuten tässä nyt on monesti sanottu niin menettelyohjeiden mukaan viranomainen ei ole syyllistynyt mihinkään, niin on vähän helvetin ikävää että oma nimi on jossain keskustelupalstalla syyttä.
Kerttunen
Viestimäärä: 1770
Minä nimittäin luulen, että tahdon puutteesta tässä on kyse. Tuli mokailtua, mutta mokaa ei haluta myöntää vaan ajatellaan, että kyllähän nyt minun tapauksessani täytyy poikkeus tehdä koska pentukin on söpö ja mulle-kaikki-heti. Aikuisen ihimisen pitäisi myöntää virheensä, itkeä itkunsa ja jatkaa elämää eikä syytellä kaikkia muita paitsi itseään.
http://www.adunaic.com
Melina
Viestimäärä: 3422
eetla
Viestimäärä: 3461
Kerttunen kirjoitti:
Niin, mitään virkavirhettähän tässä ei tapahtunut. Se ettei koiraa voinut palauttaa Venäjän kautta ei ole eläinlääkärin tai edes Eviran vika. Säännöt nyt vain ovat sellaiset, että rokottamaton eläin pitää palauttaa suoraan lähtömaahansa. Tuskin mekään haluaisimme, että vastaavassa tapauksessa esim. Ruotsissa rokottamattomaksi havaitun eläimen kanssa ajeltaisiin ympäri Suomea matkalla esim. Venäjälle. Kiovaan lähtee lentoja monta päivässä, eli sopiva olisi varmasti KAHDEN VIIKON aikana löytynyt jos asianosaisella olisi ollut halua asia hoitaa.
Minä nimittäin luulen, että tahdon puutteesta tässä on kyse. Tuli mokailtua, mutta mokaa ei haluta myöntää vaan ajatellaan, että kyllähän nyt minun tapauksessani täytyy poikkeus tehdä koska pentukin on söpö ja mulle-kaikki-heti. Aikuisen ihimisen pitäisi myöntää virheensä, itkeä itkunsa ja jatkaa elämää eikä syytellä kaikkia muita paitsi itseään.
Raha ratkasee. Eli uskoisin että omistajalla ei ole ollut rahaa palauttaa koiraa Ukrainaan koneella. Sehän pitää tosiaan olla suoralento ja vielä saattajakin koiralle. Eli ei varmasti olisi ollut halpaa lystiä sekään. Ja kun tokihan se vaatii koneeseen häkit ja kaikki, äkkiä ois tullut kotimainen Tessu halvemmaksi.
p&s käppänä "Nasu" s. 19.10.2008
p&s käppänä "Sulo" s. 28.6.2011
Melina
Viestimäärä: 3422
eetla
Viestimäärä: 3461
Melina kirjoitti:
^ Mä ymmärsin jostain että myöskään jotkut yhtiöt eivät suostuneet ottamaan tätä pentua lennolle kun asianmukaiset rokotukset ja leimat eivät olleet kunnossa. En tiedä onko jotain tehotarkastuksia nyt menossa tms mutta lensin viimeviikolla kaksi eri lentoa koiran kanssa ja molemmilla lennoilla lähtöselvitysvirkailija eli lentoyhtiön edustaja katsoi todella tarkasti koirani passin. Tullia tai rajaviranomaisia ei kiinnostanut, mutta nimenomaan lentoyhtiölle oli ainakin mun tapauksessani tärkeää, että koiran paperit on kunnossa.
Aaa. No en ihmettele sitäkään. Periaatteessahan jos koira on "sairas" on riski myös muille eläimille mitä ko kyydissä on.
Mä en ihan täysin ymmärtänyt mitä tämä pätkä blogissa tarkoitti:
" Jasmin alkoi selvitellä kuljetusmahdollisuuksia Ukrainaan. Hän otti yhteyttä kuljetusfirmoihin, mutta nämä eivät suostuneet ottamaan Diegoa, koska tällä ei ollut rokotuksia. "
Muoks.
Täällä on ihan suoraan sanottu että koiraa ei saa viedä toiseen valtioon, eli jos se koira ei ole Venäjältä tuotu sitä ei saa sitä kautta palauttaa.
"Suomalaisella eläinlääkärillä ei ole oikeutta esimerkiksi antaa raivotautirokotusta, tehdä toimenpiteitä vientiin, tai myöntää EU-lemmikkieläinpassia laittomasti tuodulle lemmikille. Lemmikkiä ei saa viedä toiseen valtioon."
p&s käppänä "Nasu" s. 19.10.2008
p&s käppänä "Sulo" s. 28.6.2011
KESKUSTELUN TILASTOJA: | Kpl: |
Rekisteröityneitä käyttäjiä | 28097 |
Moderaattoreita | 16 |
Viestiketjuja yhteensä | 6266 |
Viestejä yhteensä | 545431 |
Uudet käyttäjät tänään | 0 |
Viestiketjuja aloitettu tänään | 0 |
Viestejä kirjoitettu tänään | 0 |
Aktiivisimman kirjoittajan nimimerkki | Sipulu |
Peukkuja ylös | 265761 |
(Tilastot päivitetty viimeksi 29.03.2024 klo 06:00) |