Koirat.com

Acana-nappuloista ei vielä löytynyt omaa ketjua. Onko muita, jotka syöttää tätä? Meillä menee 7 kk ikäiselle kleinspitzille Adult Small breediä ruokinnan pohjana, lisäksi saa lihaa/kanaa/naudan mahaa/yms raakaa.

Itse olen ollut tyytyväinen. Siirryttiin Hill'sistä, hinta aika lailla sama ja Acanassa huomattavasti paremmat proteiini/rasvaprosentit > 35% rasva, 35 % prot., 30% hiilarit.

Muita kokemuksia/mielipiteitä?

Meillä on hyvin samantyyppinen ruokinta, Acanaa + raakaa. Tiedä sitten onko Acana loppujen lopuksi parempi kuin moni muu halvempi ruoka, mutta minulle merkkaa paljon se, että Acanaa saa kätevästi nettikaupasta ja tuodaan ovelle asti. Ja onhan se koirillekin sopinut hyvin. Olen syöttänyt Adult Dogia, Grasslandia ja tällä hetkellä menossa Wild Prairie vai mikälie se nimi oli. Erityisesti tämä viimeinen tuntuisi passaavan erinomaisesti myös lauman herkkikselle, jonka vatsa tuntuu menevän sekaisin milloin mistäkin.

Onko Acanassa liikaa sinkkiä tai mitä haittaa voi olla jos saa liikaa sinkkiä? Esim. Adult dogissa yli 200mg/kg ja jos ajatellaan vaikka 20kiloinen koira, joka saa papanaa 200g/pv, jolloin sinkkiä tulee yli 40mg. päivässä?

^Mikähän on sinkin saantisuositus koiralle?

JAGSTER....? :)

Häh?

No joo. AAFCO:n mukaan ruuassa pitäisi olla 120 mg/kuiva-aine kg, jolloin sinkin puutetta ei pitäisi tulla. Mutta kuten niin moni kaljujen silmänympärystöjen omistajat tietävät, niin tuo ei läheskään aina riitä. Sinkin tarve voi moninkertaistua stressin, rasituksen ja ihan vaan karvanlähdön aikana. Sitten kun tähän vielä ynnätään se, että paras bioaktiivisuus saadaan orgaanisesta lähteestä olevalla sinkillä eli esim. sinkkioksidilla; ja että kalsium heikentää sinkin hyödyntämistä; ja että koiran tarve vaihtelee lähteittäin 5mg/painokg ja ylöspäin tai 50 mg ylipäätään, niin päästään vanhaan tuttuun johtopäätökseen: pidetään alarajana kuivamuonien määriä ja lisätään jos ulkoisia oireita puutoksen suhteen tulee (kehnoa karvaa, karvanlähtöä jne - turkki on paras mittari).

Kiits taas*

Eli reilut 40mg ei ole liikaa 20kiloiselle koiralle (?).

En minä ainakaan hermostuisi.

http://www.jakkelehtonen.fi/katiska/ravitsemus/kivennaisaineet/sinkki/

Tuolla puhuttiin sinkkipikolinaatin parhaasta hyödynnettävyydestä ja että sinkkioksidi olisi surkein. Mihin sijoittuvat proteinaatti (Acana), aminohappo- sinkkikelaatti (J&V:ssä puolet tätä ja puolet sinkkioksidia) ja sinkkisulfaatti (purkista)?

Meillä siirryttiin pari päivää sitten J&V:n Energiasta löysän ulosteen vuoksi nyt kokeilemaan Acanan Puppy & Junioria, mutta silti tulee hajupommeja ja nyt on tullut myös ajoittain löysää ulostettakin. Pari kertaa tullut myös ihan kiinteää. Varmaan nyt vielä suolisto tottuu tähän ruokaan kun tuolla tuntuu olevan herkkä masu. Lisäksi tässä on kyllä kauraa, mutta oon joskus pentuna antanut tolle kaurapuuroa eikä siihen mitenkään reagoinut. Huomattavan korkeat lihaprosentit on kyllä, sen takia oikeastaan tähän vaihtoehtoon päädyinkin. Saas nyt nähdä, kuinka tässä käy

Päädyin sittenkin hakemaan nyt pikkupussin Acanaa (adult dog) kokeiluun. Ainakin kelpaa, meinas sormet mennä mukana kun muutaman maistiaspapanan tarjosin (tosin meidän ahmatille nyt kelpaa kaikki ).

Haluisko kukaan pääkaupunkiseudun alueella tollasen avatun 2,5kg pussin pentunappuloita? Ei sovi mun penskalle, enkä viittis roskiin tuota just avattua pussia heittää.

Yksärillä tavoittaa parhaiten :)

Itseäni kinnostaisi tuo Acana kyllä. AInakin tosi hyvänkuuloinen tuoteselosteen perusteella verrattain moneen muuhun. Hinta on kyllä suolainen.. Sillä kyllä jo ite raakrauokkis nuo koirat :D

Mä raakaruokin, ja jo ennen pennun tuloa mietin nappulavaihtoehtoa lisäksi jotta sais kaikki ravintoaineet. Acana vakuutti mut, mutta sitten kasvattaja sanoi vaihtaneensa raakaan juurikin siksi kun Acana muutti koostumusta ja koirien ihot meni huonoksi. Mä tutkin koiranruokia uudestaan, enkä vakuuttunu mistään nappulasta joten menin ensiksi raa'alla. Sitten mua kuitenkin huoletti taas, saako kaikki ravintoaineet. Tutkin myös lisäravinnevalmisteita mut Acana on vakuuttanu mut siinä, että se sisältää nimenomaan koirien tarpeen mukaisesti ravintoaineita. Booster oli kakkosvaihtoehto mutta sen tuoteselosteessa ei esim. mainittu seleeniä lainkaan joten päädyin kuitenkin Acanaan. On nyt pari viikkoa syönyt sitä lisukkeena / koulutusnamina / aktivointilelusta ja tarkoitus olis siirtyä 50/50-malliin pian. Toivottavasti ruoka sopii ja sitä on jatkossakin myynnissä, nappulan ongelma on ettei sitä sellaisenaan ole välttämättä myynnissä montaakaan vuotta.

Acana sisältää turhan outoja yrttejä joihin suhtaudun skeptisesti, mutta toivon että sopii pennulle joka ainakin tykkää tästä ruuasta kovasti.

Tutkin myös lisäravinnevalmisteita mut Acana on vakuuttanu mut siinä, että se sisältää nimenomaan koirien tarpeen mukaisesti ravintoaineita

Miltä osin se eroaa muista merkeistä?

Jagster kirjoitti:

Tutkin myös lisäravinnevalmisteita mut Acana on vakuuttanu mut siinä, että se sisältää nimenomaan koirien tarpeen mukaisesti ravintoaineita

Miltä osin se eroaa muista merkeistä?

ei ravintoaineiltaan välttämättä. Tietenkin tein valinnan myös sen perusteella, mitä ruoka-aineita se sisältää. Acanassa epäilyttää peruna mutta kaikissa muissa oli jotain vielä epäilyttävämpää. Älä kysy mitä. Olen pariin kolmeen otteeseen tutkinut nämä tekemättä muistiinpanoja, karsimismenetelmällä ja Acana on jäljelle jäänyt. En ole väittelemässä ravitsemuksesta vaan kertomassa oman näkökulmani. Oikeasti kunnollista nappulaa ei ole olemassa, mikä on valtava pettymys. Ovathan nämä hirveän hintaisiakin.

Ennen kuin Jagster jatkat voin kertoa, ettei minulla ole mitään motivaatiota esittää perusteellisia kirjallisia perusteita miksi ruokin koirani kuten ruokin, muuten kuin sen että olen kiinnostunut koiran ravitsemuksesta ja luen aiheesta sen minkä muulta elämältäni ehdin. Voisit yhtä hyvin sanoa minulle, että parempi kun en syötä koiraani lainkaan millään kun en osaa/viitsi sitä perustella.

Mulle on tosiaan tullut tunne, ettei hyvää nappulaa ole olemassakaan ja Acana on nyt sit huonoista paras raakalihan ja -luiden rinnalle ja olen tähän ottanut huomioon sen sisältämät raaka-aineet (ja niiden puhtauden), ravintoaineet yms. Näytä mulle parempi nappula, mielelläni otan informaatiota vastaan.

Ennen kuin Jagster jatkat voin kertoa, ettei minulla ole mitään motivaatiota esittää perusteellisia kirjallisia perusteita miksi ruokin koirani kuten ruokin, muuten kuin sen että olen kiinnostunut koiran ravitsemuksesta ja luen aiheesta sen minkä muulta elämältäni ehdin.

Menee metakeskustelun puolelle, mutta miksi ihmeessä sitten pyörit foorumeilla? Koska jos esität väitteen, niin saa myös varautua siihen, että joutuu perustelemaan väitteensä. Nyt heittosi Acanasta haiskahti enemmälti mainostekstiltä, koska minun on hankala löytää analyysistä mitään jolla voisi väittää, että "se sisältää nimenomaan koirien tarpeen mukaisesti ravintoaineita" sen kummallisemmin kuin mikään muukaan ruoka.

Mutta vastasit kuitenkin. Jonka takia hiukan ihmettelen tuota täysin tarpeetonta selittelyä motivaatiosi puutteesta ;)

Mä olen lukenu näitä ruokamerkkikeskusteluja täällä ja huomannu, että niihin vastataan mutulla ja gallupinomaisesti. ;)