Koirat.com

Jagster kirjoitti:

Noin 38/22 ruoka - tuohan on vahvempaa kuin Orijen ;)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä teet ammatiksesi ja mitä koira-alan koulutuksia olet käynyt? Oletko siis käynyt ravitsemusneuvojakoulutuksen ja jos niin missä? Mitä muita koira-alan koulutksia sulla on plakkarissa?

- Jessika

Suomessa ei ole koirien ravitsemusneuvojan koulutusta. Pari yksityistä antaa melkoisen villiä ja hinnakasta koulutusta, mutta heillä ei ole mitään annettavaa minulle - ja kun olen nähnyt heidän antamaansa tietotasoa, niin eipä suurimmasta osasta oikein kostu muutkaan. Itseasiassa minä koulutan muita ;)

Humaanipuoli on hoidettu avoimen yliopiston kautta, ilman loppututkintoa. Koirapuolen on saanut ihan itse opiskella. Tällä hetkellä päiväduuni ei liity koiriin, iltaiset sivutoimet paljonkin. Mutta sitä ennen on Suomessa tehty hivenen leipää koirilla, sitten puhtaampana puoliammattilaisena Ruotsissa greyhoundeilla ja sieltä täysipäiväiseksi Irlantiin.

banaani kirjoitti:

^Mielestäni Jagster puhuu paljon asiaa ja faktapohjaista tietoa, vaikka tyyli onkin joskus hieman ironinen.

Samaa mieltä. Itse olen oppinut hyvin paljon koirien ruokinnasta lukiessa Jagsterin kirjoituksia ja kotisivuja.

^Kuten myös. Minusta on hienoa, että kokeneet koiraihmiset jakavat tietoaan, ettei kaikkien tarvitse kaikkea alusta opetella.

^ ja ^^, kuten minä myös. Arvostan todella sitä vaivannäköä, kiitos Jagster

Eikä sillä etteivätkö muutkin näkisi vaivaa, mutta moniko kahlaa läpi tutkimustuloksia, kääntää niitä selkokielelle ja jakaa löytämäänsä tietoa meille tavan tallaajille?

Se, siis, tekee tästä niin erityistä, että tieto on todella tutkittua (muutenkin kuin oman koiran turkin kiiltävyys -asteikolla) ja useasta eri lähteestä koottua - ja vielä käytännössä todettua.

Muistaakseni jossain Katiskan tekstissä oli puhetta myös yleisestä lähdekritiikistä ja vissiin melkein toivomus myös siitä, että sieltäkin tulevaan tietoon suhtauduttaisiin muuna kuin ehdottomana totuutena.
Moniko koulutustaho uskaltaa sanoa saman ilman, että menettää uskottavuutensa?

JessiK kirjoitti:

mitä koira-alan koulutuksia olet käynyt? Oletko siis käynyt ravitsemusneuvojakoulutuksen ja jos niin missä? Mitä muita koira-alan koulutksia sulla on plakkarissa?

Eikä se aina ratkaise minkä koulun on käynyt, monesti käytännön kokemus on paljon arvokkaampaa kuin kirjoista päntätyt asiat. Varsinkin elävän eläimen kanssa.

Jagster kirjoitti:

Suomessa ei ole koirien ravitsemusneuvojan koulutusta. Pari yksityistä antaa melkoisen villiä ja hinnakasta koulutusta, mutta heillä ei ole mitään annettavaa minulle - ja kun olen nähnyt heidän antamaansa tietotasoa, niin eipä suurimmasta osasta oikein kostu muutkaan. Itseasiassa minä koulutan muita ;).

Olet oikeassa siinä että itse tekemällä oppii ja vuosien kokemuksella koirien parissa, mutta siitä olen kyllä erimieltä etteikö tietyistä koulutuksista ole hyötyä ja että ne olisivat ihan hömpänpömppää. Ravitsemusneuvojan koulutusta järjestetään Suomessa (http://seto.fi/ravitsemusneuvoja.htm) ja meinasinkin mennä maaliskuussa alkavalle kurssille. Tässä koulutuksessa nimenomaan oijotaan uskomuksia faktojen sijaan, sisältää 8 eri modulia. Toimin eläintenhoitoalalla ja kasvatan pienimuotoisesti, joten tästä on varmasti hyötyä työssäni + että työpaikka kustantaa osan koulutusmaksuista.

Minusta on vain hienoa että ihmiset ovat alkaneet oikeasti miettimään mitä koiralleen ruoaksi antaa, koira kun ei itse kauppaan pääse sapuskojaan valitsemaan. Ja jokainen koira ja koirarotu on erilainen ja jokaisen koiran ravinnon tarve hyvin yksilöllinen riippuen käyttötarkoituksesta sun muusta, joten on hyvä että ihmiset keskustelee ja hakee parasta mahdollista vaihtoehtoa ruokkimiseen parhaalle ystävälleen.

Noh, toivon että tulevasta koulutuksesta saan paljon irti, ainakin opittavaa on roimasti vaikka olenkin itse opiskellut asiaa vuosien saatossa.

Toivottavasti olet oikeassa.

Asiallinen keskustelu Pedigreestä jatkukoon asiallisten keskustelijoiden voimalla.

Epätoivoinen triplanickittäjä (kyllä, puhun juuri sinusta, EveP, alias dogoswhateva, alias JessiK) sen sijaan etsiytyköön jollekin toiselle keskustelupalstalle leikkimään. Tänne et ole enää tervetullut.

^ No mä vähän jo ajattelinkin että liekkö tuo JessiK myös sama tyyppi mutta en puhunut sitten mitään.

^ Hah, sama .

Eksyin eilen sivulle, joka on vertaillut yli 1500 koiranruokamerkkiä keskenään. Tuotteet oli jaettu tähtiryhmiin, parhaalla oli 6 tähteä ja huonoimalla 1. Täytyy nyt tähän väliin sanoa, että suhtaudun kriittisesti tuohon sivustoon, mutta kivaa ajanvietettä oli selailla sitä.
Pedigree oli saanut yhden tähden, ylläripylläri. Ruuan arvostelu oli suurinpiirtein: nappula on tehty enimmäkseen viljasta, säilöntä-aineista ja väriaineista. Se vähä eläinperäinen aines, jota ruuasta löytyy, on niin epämääräistä että sitä ei voida määritellä.
Hmm.......
Se mikä minua ehkä eniten huvitti, oli se että Royal Canin ja Hills olivat saaneet aikalailla samanlaiset arvostelut kuin Pedigree, ja molemmat merkit löytyvät yhden tähden kategoriasta.

Tämä nyt oli ehkä puoli- OT, halusin vain tulla jakamaan kiinnostavan kokemukseni
Niin ja en nyt millään muista minkänimiset sivut oli, paremmalla ajalla voin hakea ne jos jotakuta kiinnostaa

^Olisko kyseessä ollut Dog food analysis?

^Piti alkaa hakemaan itsekin ja tällainen löytyi. Taitaa olla erilaisten omistajien mielipiteitä ruuista tms. Mutta ihan mielenkiintoista verrata omiin kokemuksiinkin :)

^^ juurikin tuo Kinokon linkittämä :) Kuten Jagster aina sanoo, lähdekritiikki on hyvä asia, mutta on tuo ihan kiinnostavaa plärätä silti

Jagster kirjoitti:

Noin 38/22 ruoka - tuohan on vahvempaa kuin Orijen ;)

Tämäkin menee ihan OT:ksi, mutta kertokee tyhmälle, mitä tuo 38/22 tarkoittaa?

^ 38% proteiinia, 22% rasvaa

Anteeksi - meikäläisen töppi. Mutta kun on niin tottunut käsittelemään kuivaruokia protsku- ja rasvaprossan kautta, niin ei tule ajatelleeksi, että kaikki eivät ajattele saman mutkan kautta.

Mutta yllähän se jo tulikin selvitettyä.

Juu, ja en yhäkään tai yhtään tajua, miten tuosta voi tuon päätellä. Opiskeltavaa siis vielä riittää ...

Ööh, siis kumpaa et tajua:
- 38/22 tarkoittaa 38% proteiinia ja 22% rasvaa
- miten nuo 38 ja 22 on saatu

Ensimmäinen on aika yleinen tapa ilmoittaa nuo kuivamuonien perusprosentit, ja niiden mukaan usein ruokia vertaillaan.

Toinen vaihtoehto taasen. Ja nyt tulee prossat hatusta, kun en muista niitä ulkoa, mutta periaate ei kuitenkaan muutu. Meillä on märkäruoka, jossa on ilmoitettu että valkuaista on 7 prossaa ja rasvaa neljä. Tarkoittaa silloin, että siinä purkissa on sadassa grammassa ruokaa (100g koska päässälasku on helpompaa...) 7 grammaa valkuaista ja 4 grammaa rasvaa. Tuoteseloste sanoo, että purkissa on vettä 80% eli sadasta grammasta on 80 grammaa vettä. Nyt lasketaan noin arvot kuiva-aineelle, että sitä voitaisiin verrata prossiltaan kuivamuonaan. Kun sadasta grammasta otetaan pois se 80 grammaa vettä, niin jäljelle jää 20 grammaa, jota kutsutaan kuiva-aineeksi. Se pitää sisällään proteiinit, rasvan, hiilihydraatin, mineraalit ja sulamattoman kuidun. Nyt sitten vaan lasketaan, että montako prosenttia nuo valkuaisen 7 grammaa ja rasvan 4 grammaa ovat siitä kuiva-aineen 20 grammasta, ja voilá: meillä on samalla tavalla lasketut prossat tuosta märkäruuasta ja kuivamuonasta.

Joojoo, ei tuo pidä ihan paikkaansa, koska kuivamuonissakin on 10 prossan luokkaa vettä, eli olisi tarvinnut vähentää 70 - mutta likiarvojahan tässä lasketaankin ;)