Koirat.com

Tästä asiastahan väännetään samalla lailla kuin esim. voista ja margariinista. On tutkimustulosta puolesta ja vastaan, ja itse tuon mikron (ja margariininkin) kohdalla olen vastaan.

Väärä vertaus. Kasvis- vastaan eläinrasvat ovat tutkittuja asioita, ja tulokset riippuvat painotuksista. Sen sijaan yhtään ainutta tutkimusta mikroaaltouunia vastaan ei ole. Antamasi linkit eivät olleet tutkimuksia, vaan (luuloon perustuvia) mielipideartikkeleita.

Oikea vertaus olisi ollut, että tässä on samasta kysymys kuin että kiertääkö maa aurinkoa vai aurinko maata - toisen tueksi on tutkimuksia, toinen perustuu luuloon ja uskomuksiin.

Täältä pitäisi löytyä

Kyllähän kaikenlainen kuumentaminen tuhoaa ravintoa, höyryttäminen vähiten ja mikro ehkä eniten. Pointti on se, että mahdollisimman 'epätuhottuna' se ruoka sinne koiran eteen kannattaa lätkäistä, eli tuore ja jalostamaton ruokahan on parasta.

^ Edelleen odotamme luotettavasta lähteestä löytyvää tutkimusta näkökantasi puolesta. Joku jo linkkasikin PubMedin artikkelin, sen viitsii jo lukea. Luitko itse?

Sudenkorento kirjoitti:

Täältä pitäisi löytyä

Ei löydy. Natseja ja salaliittoteorioita kyllä löytyy. Vapaamuurararit ja alienit vaan puuttuu

Luinhan minä. Ja tähän voin taas sanoa, että niin monta on eri tutkimustulosta kun on niiden rahoittajaa ja tarkoitusperääkin.

Sehän kuitenkin on vissi asia, että kuumentaminen tavalla tai toisella tuhoaa niitä ravinteita.

Nyt pientä nillitystä, koska tämä ärsyttää monessa "asiatekstissä". Kasvit käyttävät ravinteita. Eläimet käyttävät ravintoaineita.

Kuumentaminen itse asiassa tuhoaa hyvin vähän. Proteiinit eivät ole milläänsäkään. Rasvahappoketjuihinkin tarvitaan kunnon paistamista. Kivennäisiä ei kiinnosta. Vitamiineista suurin sietää kypsennyksen mainiosti. Kypsentäminen itse asiassa helpottaa ruuan hyödyntämistä.

Kypsä vastaan raaka on ideologinen kysymys, ei ravitsemuksellinen. Eikä oleellista ole mikä tuhoutuu, vaan mitä jää - eikä useimpia raa'an puolestapuhujia kiinnosta hittojakaan mitä pakastaminen ja valo tekevät esim. vitamiineille ;)

Jep. Olen itse entinen anorektikko, suljetussa osastohoidossa kyseisen sairauden takia neljän lapseni imetysaikoina useita jaksoja.
Nuorin lapsi kohta täysi-ikäinen, kaikki asuvat omillaan. Nyt sitten koiranpentu ja "terveellisintä ruokaa show" meneillään.
En halua enää sairaalloista asennoitumista ruokaan tai mihinkään muuhunkaan. Tärkeintä on kuitenkin kohtuus; psyykkinen hyvinvointi, runsas liikunta, aivotyöskentely jne. Syötän ihan hyvillä mielin hauhaun nappulaa ja makkaraa, raakaa lihaa, kanansiipiä, metwurstia ja kalkkunaleikettä tosinamipaloina, poronluita jne...
Oma seropini on ollut aika nirso ja koulutukseen on oikein pitänyt etsiä riittävän hyviä herkkuja. En ole vielä kertaakaan ruvennut mittailemaan sen syömiä määriä; ruokahalu voi olla poissa pari päivää, ja sitten taas "syödään kuin hevonen". Paino on sopiva. Itselläni samanlainen tyyli, välillä maistuu enemmän, välillä ei.

Niimpä niin, minäkin sitten täällä kyselemässä jo..
Pentu kotiutunut ja ruokintakertojen määrää mietin. Tuo syö aika hyvin, ei kaikkea kerralla, sitten kun lähtee haahuilemaan, vien ruuan pois aika nopsaa (annan hetken..10-20s aikaa palata takaisin syömään). Mietinkin vain että montako ruokinta kertaa tarvitsee 8viikkoinen? 17-viikkoisesta Jagster jo tuolla oli vastaillut ettei tarvitse 3x päivässä, mutta tää on pieni!

Mä en tiedä miten "kuuluis" mutta meillä pentu syö 2x päivässä koska useemmin ei maistunu.
Pentu on nyt 13vk.

Meillä annettiin 8 vikkoiselle neljästi päivässä ruoka ja mikäli en aivan väärin muista niin kymmenviikkoisena siirryimme kolmeen ruokintaan päivässä.
Tällähetkellä pentu saa Anf Puppy 33 / 18 - ruokaa joka on tarkoitettu pienten ja keskikoisten rotujen edustajille, sekä kantaville emoille. Tästä meidän pennustahan kasvaa luultavasti aika kookas, mutta valitsin tuon ruuan koska siinä on enemmän rasvaa kuin Anf Puppy 28 Large Breedissä jota meillä syötiin aiemmin.
Pentu saa siis kolmesti päivässä nappulaa ja aamuin illoin noin puolet annoksesta on raakaa lihaa, kermaviiliä, kananmunaa, lohiöljyä ja ihan puhdasta rasvaa lusikalla pakkasesta.
Meillä mennään näillä eväillä ja pentu tuntuu voivan hyvin, eläinlääkärikin kehui kuinka hienossa kunnossa on ja turkki kuulemma aivan mielettömän upea :)

Sudenkorento kirjoitti:

Luinhan minä. Ja tähän voin taas sanoa, että niin monta on eri tutkimustulosta kun on niiden rahoittajaa ja tarkoitusperääkin.

Sehän kuitenkin on vissi asia, että kuumentaminen tavalla tai toisella tuhoaa niitä ravinteita.

Tähän tartun sen verran, että vertaisarvioiduissa julkaistuissa artikkeleissa on yksi halvatun lysti kuka on alkuperäisen tutkimuksen maksanut. Sen julkaisusta (ja sitä kautta luotettavuudesta) päättää ihan muut tahot, kuin tutkimuksen maksajat.

En jaksa kaikkia kommentteja lukea (osan luin), mutta mitä kaikkia lisäravinteita JA lisuja (esim. lihaa, puuroa ym.) annatte pennulle/pennuillenne ?

Ei liha ole lisä. Sen täytyy olla runko. Mutta ei pentu tarvitse mitään muita varsinaisia lisiä kuin mahdollisesti kalsiumia ja D-vitamiinia.

Saako D-vitamiinia jostain ravinnosta fiksuin annoksina luonnostaan tarpeeksi tyydyttäkseen koiran(pennun) päivätarpeen, vai pitääkö nimenomaan olla lisänä purkista?

Entä kalsium, riittääkö jauhettu munankuori/luujauhe vai sekin purkista?

^Kalahan sisältää mukavasti D-vitamiinia. Esimerkiksi silakka sisältää D-vitamiinia 18,7 µg/100 g. Pennullahan saantisuositus on 0,96ug/MEkg/pv. Esimerkiksi 7 kg painava pentu tarvitsis D-vitamiinia 4,3 µg/pv eli n. 23 g silakkaa päivässä. Viikkoannos silakkaa olis siis 161 g jos mieluummin kerta viikkoon esimerkiksi sitä kalaa syöttää. Meillä syödään niin harvoin kalaa, et D-vitamiini tulee purkista sekä kalaöljyn muodossa.

Kalsiumin lähteenähän monet, kuten myös itse, käyttää jauhettuja kananmunankuoria, mutta imeytyminen on vähän niin ja näin. Joillakin koirilla tuntuu munankuoret tulevan semmoisenaan ulos. Luissa taas on se, ettei tarkkaa kalsiumpitoisuutta taida oikein olla saatavilla. Varmiten siis toimii kun antaa purkista.

Jagster kirjoitti:

Nyt pientä nillitystä, koska tämä ärsyttää monessa "asiatekstissä". Kasvit käyttävät ravinteita. Eläimet käyttävät ravintoaineita.

Periaatteessa kuitenkin solujen rakenteet ja vesi käyttäytyvät samoin, olipa kyseessä kasvi tai eläinsolu. Näin ollen, jos pilaamme ruoan ja muutamme sen normaalin rakenteen täysin, ei elimistö tunnista syömäänsä raaka-ainetta ruoaksi. Näin ollen se ei pysty tekemään tarvittavia tehtäviään elimistössä optimaalisesti. Jos ravinteet, entsyymit ja muut tukiaineet on tuhottu tai ne ovat epämuodostuneet, eivät ne silloin myöskään voi toimia ihanteellisesti elimistössämme ja suorittaa niille tarkoitettuja tehtäviä.

Nyt kaikki joukolla laskemaan kuinka monta major-luokan asiavirhettä tuossa oli.

Kettuprinssi kirjoitti:

Saako D-vitamiinia jostain ravinnosta fiksuin annoksina luonnostaan tarpeeksi tyydyttäkseen koiran(pennun) päivätarpeen, vai pitääkö nimenomaan olla lisänä purkista?

Mites ihan möllerin kalanmaksaöljy? Tl. sis. 10ug eli 400KY d- vitamiinia. Aikuiselle olen antanut 20-30ky/elopainokilo/ pv. (minimisuositus taitanee olla 10ky/ kg) Menisikö 50ky/ kilo pennulle ihan metsään?

Sudenkorento kirjoitti:

Periaatteessa kuitenkin solujen rakenteet ja vesi käyttäytyvät samoin, olipa kyseessä kasvi tai eläinsolu. Näin ollen, jos pilaamme ruoan ja muutamme sen normaalin rakenteen täysin, ei elimistö tunnista syömäänsä raaka-ainetta ruoaksi. Näin ollen se ei pysty tekemään tarvittavia tehtäviään elimistössä optimaalisesti. Jos ravinteet, entsyymit ja muut tukiaineet on tuhottu tai ne ovat epämuodostuneet, eivät ne silloin myöskään voi toimia ihanteellisesti elimistössämme ja suorittaa niille tarkoitettuja tehtäviä.

Mut kyllähän me ihmisetkin lämmitetään useimmat ruokamme pannulla/mikrossa/missäkukakin? Ja kyllä mä olen tässä jo pian 18 vuotta toiminut normaalisti, joten kai ne ravinteet on suorittanee niille tarkoitettuja tehtäviä. Luulisin.

Me on syöty Hill'sin pentumuonaa ihan noitten pussista löytyvien suositusten mukaan..