Koirat.com

Sain vasta ihanan 8-vuotiaan uroskoiran, ja olen miettinyt, että pitäisiköhän sille hommata vakuutus.. poika on aina ollut hyvin terve, mutta entäs jos vanhuus alkaa vaivata ja pitää lähteä ell:lle?

Millaisia kokemuksia teillä on, kannattaako vakuuttaa koiraa, jolla ei ole rahallista arvoa? Saa myös suositella hyvää vakuutusta, jos semmoisen on koiralleen löytänyt :)

Tässä pätkä Tapiolan eläinvakuutusehtoja

Agria koiran henkivakuutus, Agria käyttökoiran va-
kuutus ja Agria koiran tapaturmavakuutus päätty-
vät sen vakuutuskauden lopussa jonka aikana koira
täyttää 10 vuotta. Seuraavien rotujen kohdalta Agria
koiran henkivakuutus ja Agria käyttökoiran vakuutus
päättyy jo sen vakuutuskauden lopussa, jonka aika-
na koira täyttää 8 vuotta: cane corso, espanjanmas-
tiffi, landseer, anatolianpaimenkoira, kaukasianpai-
menkoira, keskiaasianpaimenkoira, leonberginkoi-
ra, mastiffi, napolinmastiffi, newfoundlandinkoira,
perro de presa mallorquin, vihikoira, bernhardinkoi-
ra lyhyt- ja pitkäkarvainen, berninpaimenkoira, bull-
mastiffi, englanninbuldoggi, irlanninsusikoira, isos-
veitsinpaimenkoira, skotlanninhirvikoira ja tanskan-
doggi.
Agria jalostuskoiran vakuutus ja Agria jalostuskoiran
eläinlääkärikuluvakuutus päättyvät sen vakuutus-
kauden lopussa jonka aikana koira täyttää 8 vuotta.
Agria koiran eläinlääkärikuluvakuutus ja vastuuva-
kuutus voidaan pitää voimassa koiran koko eliniän.

Eli siis henkivakuutusta et sille enää ainakaan Tapiolasta saa. Mutta niinkuin tuossa luki, "Agria koiran vastuuvakuutusta ja eläinlääkärikuluvakuutusta voidaan pitää voimassa koko koiran eliniän" nimenomaan tuon hoitokuluvakuutuksen sille saat. (oletan siis että koirasi on ihan kotikoirana, ei jalostustarkoituksessa tai työ-/metsästyskoirana).

Meillä on Tapiolan vakuutukset ja suosittelen. Varsinkin tuota eläinlääkärikuluvakuutusta. Vastuuvakuutus on mielestäni myös hyvä, vaikka moni ei sitä tarpeelliseksi koekaan. Se ei maksa juuri mitään, mutta korvaa koiran toiselle aiheuttamia vahinkoja kymmenillä tuhansilla euroilla. Esim. jos koira juoksee irtiollessaan auton alle ja kuski väistää ojaan -> auto ruttuun -> kuuden tonni lasku -> vakuutus korvaa. Vastuuvakuutuksessa ei muistaakseni edes ole omavastuuta...tai ainakin se on joku ihan mitätön.

MUOKKAUS! Saathan sä sille pariks vuodeks henkivakuutuksenkin vielä, ellei kuulu tuohon rotulistaukseen. Anteeksi lukutaidottomuuteni :)

Niin tosiaan itselläkin on Tapiolan vakuutus ja näppärästi toimii eläinlääkärissä tuo suoraveloitus. Ei tarvitse itse lähettää papereita vaan homma hoituu 15min odotuksella

Mutta onko kokemuksia vakuutuksista, kun koiria onkin paljon? Eli onko järkevää vakuuttaa, vai tuleeko halvemmaksi maksella itse kaikki ell-laskut?

Joskus vakuutusmyyjän kanssa nimittäin päädyttiin siihen, että tulee niin super kalliiksi vakuuttaa useampi koira, ettei siinä ole järkeä. Mutta ehkä asiat on nyt toisin?

Mulla kahden koiran vakuutusmaksut maksaa vuodessa vähän päälle 300 euroa yhteensä. Annista maksamani summan olen saanut joka vuosi lähes kymmenkertaisesti takaisin, sillä koiralla on aina jotain kremppaa ja olisin vararikossa jos vakuutusta ei olisi. Nellille otin vakuutuksen ihan siitäkin syystä, että esim. nyt kun Annin varvas on murtunut, eläinlääkärikulut ovat tähän mennessä olleet noin 500 euroa ja vielä hoito jatkuu. Itse olen maksanut summasta noin 100 euroa. Jo ihan tämmöisestö syystä, että sattuu joku onnettomuus mistä tulee paljon jatkokäyntejä, vakuutus on kultaakin kalliimpi. Jos koira esim. joutuu jäämään Viikin eläinsairaalaan pariksi yöksi ja sille tehdään siellä erinäisiä toimepiteitä, hintaa kertyykin sitte jo nelinumeroinen summa...

Mun mielestä tärkein on myös nimenomaan se vastuuvakuutus. Kuten edellä jo mainittiinkin, voi tulla isoja laskuja koiran aiheuttamista vahingoista muille ihmisille. Pahimmassa tapauksessa jollekin ihmiselle pitää ruveta esim. työkyvyttömyyseläkettä maksamaan, jos oikein ikävästi käy.

Voisiko joku vielä selostaa, mikä tuon eläinlääkärikulu- ja tapaturmavakuutuksen ero on? Tarkoitan nimenomaan, että eikös tuo tapaturmavakuutuskin korvaa tapaturmasta aiheutuneet eläinlääkärikulut?

Mä oon tässä aktiivisesti kilpailuttanu lemmikkivakuutuksia ja kovasti on jääny häiritsemään yks asia. Usein kysellään et onko koira sairastanut niin minkälaisista sairauksista tässä nyt puhutaan? Lasketaanko pissatulehdus sairaudeksi vai tarkoitetaanko tässä yhteydessä esim. sydänvaivaa?

Koska koiralle voi ottaa vakuutuksen? Eli voinko jo tällä viikolla käydä vakuutusyhtiössä sen ottamassa, vaikka koira kotiutuu "vasta" lauantaina?

Mitä papereita tulee olla mukana? Rekisteripaperi, ell lausunto?

Itse kävin vakuutuksen pennulle ottamassa päivä kotiutumisen jälkeen. Vakuutusyhtiössä ei varsinaisesti mitään papereita tarvittu, sanallinen tieto kelpasi hyvin. Viralliset reknrot yms toimitin vakuutusyhtiölle myöhemmin, kun olin itse tiedot kennelliitosta saanut.

^^Vakuutuksen voi yleisesti ottaen ottaa seitsemän viikkoa vanhalle koiralle. Vakuutuksen alkamisajankohdan voi määrittää käytännössä siihen hetkeen kun ko. ikä täyttyy. Rekkarit kannattaa ottaa mukaan käytännössä vaan "rekkarinumeron" takia. Muita vakuutusyhtiön tarvitsemia tietoja on koiran hinta, käyttötarkoitus, rotu, nimi/kutsumanimi. Käytännöt voi toki vaihdella vakuutusyhtiöstä riippuen.

muoks. Väkänen lisää

Ok. Kiitos.
Taidan sit perjantaina jo painella asiaa kyselemään. :)

Todia kirjoitti:

Voisiko joku vielä selostaa, mikä tuon eläinlääkärikulu- ja tapaturmavakuutuksen ero on? Tarkoitan nimenomaan, että eikös tuo tapaturmavakuutuskin korvaa tapaturmasta aiheutuneet eläinlääkärikulut?

Tapaturmavakuutus korvaa:
Koiran tapaturmaisen kuoleman ja tapaturmista aiheutuneita välittömiä hoitokuluja,
kun eläinlääkäri on hoitanut koiraa 3 vuorokauden sisällä tapaturmasta.

Eläinlääkärikuluvakuutus korvaa:
Eläinlääkärin suorittamia sairauden ja tapaturman tutkimus- ja hoitokuluja koiran
eliniän.

Eli siis pelkällä tapaturmavakuutuksella vakuutus korvaa esim. auton alle jääneen koiran välttämättömät hoitokulut. Sellaiset, millä koira jää henkiin. Ja loput maksat itse. Eläinlääkärikuluvakuutus taas korvaa sitä eläinlääkärillä käyntiä ylipäätään, oli syy sitten sairaus tai tapaturma. Ja nyt kun oikein tästä maalaisjärjellä yritän miettiä, näitä ei kannata ottaa päällekäin. Kai. Silti meillä vissiin on molemmat.. :P

juulia kirjoitti:

Mulla kahden koiran vakuutusmaksut maksaa vuodessa vähän päälle 300 euroa yhteensä. Annista maksamani summan olen saanut joka vuosi lähes kymmenkertaisesti takaisin, sillä koiralla on aina jotain kremppaa ja olisin vararikossa jos vakuutusta ei olisi. Nellille otin vakuutuksen ihan siitäkin syystä, että esim. nyt kun Annin varvas on murtunut, eläinlääkärikulut ovat tähän mennessä olleet noin 500 euroa ja vielä hoito jatkuu. Itse olen maksanut summasta noin 100 euroa. Jo ihan tämmöisestö syystä, että sattuu joku onnettomuus mistä tulee paljon jatkokäyntejä, vakuutus on kultaakin kalliimpi. Jos koira esim. joutuu jäämään Viikin eläinsairaalaan pariksi yöksi ja sille tehdään siellä erinäisiä toimepiteitä, hintaa kertyykin sitte jo nelinumeroinen summa...

Mistä noin edullinen vakuutus? Mitä mä oon näitä hintoja katellut, niin päälle 300 maksaa yleensä yhden koiran vakuutus. Saako toisesta sitten reilusti alennusta?

muoks1. Niin no varmaan koiran rotu vaikuttaa asiaan?..
muoks2. Agrian ehtoihin vilkaistuna voisin todeta että todellakin vaikuttaa, eläilääkärikuluvakuutusmaksu esim. luokka 1. suomenlapinkoira 147€, luokka 2. berninpaimenkoira 309€

:/

Tänään tuli käytä koiravakuutuksen tienoilta If, Lähivakuutus, Pohjantähti, Fennia ja Turva. Muut vakuutukset eli koti ja auto meillä on Pohjolassa, siellä ei vielä keretty käymään. Mutta tosiaan, näistä mistään ei ainakaan saanut pelkkää koiravakuutusta, siinä mukana pitää olla samasta yhtiöstä kotivakuutus. Siinä sitten otettiin tarjouksia kotivakuutuksesta ja koiravakuutuksesta yhdessä. Näistä paras oli Fennia. Systeemi kun on, että kotivakuutus pitää ottaa samasta yhtiöstä niin meillä ainakin toimitaan niin, ettei sokeasti marssita vaan Pohjolaan ja oteta sieltä vaan katsotaan missä yhtiössä kaikki meidän vakuutukset yhdessä olisi halvin ja järkevin (koska noissa koiravakuutuksissakin näytti olevan ihmeellisiä eroja eri paikoissa).

SanttuJ kirjoitti:

Mä oon tässä aktiivisesti kilpailuttanu lemmikkivakuutuksia ja kovasti on jääny häiritsemään yks asia. Usein kysellään et onko koira sairastanut niin minkälaisista sairauksista tässä nyt puhutaan? Lasketaanko pissatulehdus sairaudeksi vai tarkoitetaanko tässä yhteydessä esim. sydänvaivaa?

Jos sä tuon pissatulehduksen siellä mainitset niin sen jälkeen vakuutus ei korvaa virtsatiesairauksien hoitoa tms. Kyllä ne sen verran kieroja ovat todennäköisesti. Itsellä on tapaturmavakuutuksesta hoidetusta vammasta (terveen paperit saanut) kokemusta, eläimelle ei onneksi vielä.

Meillä kerkes olla korvatulehdus pentuna ennen vakuutuksen voimaantuloa ja kiltisti sen sinne kerroin, joten vuoden karenssi pärähti korvatulehdusten (ja kaikkien korvavaivojen) suhteen. Jos olisi vuoden sisään tullut korvatulehdus, niin se olisi ollut sitten kokonaan vakuutuskorvausten ulkopuolella koiran koko loppuelämän. Nyt kun ei tullut, niin se vuoden jälkeen palasi ihan normaalisti korvattavien sairauksien listalle, kun tein ilmoituksen ettei sairauksia ole ollut.

Eevus kirjoitti:

Tänään tuli käytä koiravakuutuksen tienoilta If, Lähivakuutus, Pohjantähti, Fennia ja Turva. Muut vakuutukset eli koti ja auto meillä on Pohjolassa, siellä ei vielä keretty käymään. Mutta tosiaan, näistä mistään ei ainakaan saanut pelkkää koiravakuutusta, siinä mukana pitää olla samasta yhtiöstä kotivakuutus. Siinä sitten otettiin tarjouksia kotivakuutuksesta ja koiravakuutuksesta yhdessä. Näistä paras oli Fennia. Systeemi kun on, että kotivakuutus pitää ottaa samasta yhtiöstä niin meillä ainakin toimitaan niin, ettei sokeasti marssita vaan Pohjolaan ja oteta sieltä vaan katsotaan missä yhtiössä kaikki meidän vakuutukset yhdessä olisi halvin ja järkevin (koska noissa koiravakuutuksissakin näytti olevan ihmeellisiä eroja eri paikoissa).

Kun vertailin koira (+kotivakuutuksia) niin paras näyttäisi olevan Tapiolassa (henkivakuutus, eläinlääkärikulu, ja vastuuvakuutus bernille 317€/vuosi), joka on samalla niitä harvoja (ellei ainoa) josta ei tarvitse ottaa samalla kotivakuutusta.

Vertailussa tuli ilmi että nykyinen kotivakuutus Pohjolasta on kyllä kalleimmasta päästä, joten se ainakin menee vaihtoon. HAH! (meille tarjottiin koiravakuutusta Bernille Pohjolasta hintaan 430€/vuosi ).

Fenniassa (sairausvak. bernille 239e) on muuten korvauskatto eläinlääkärikuluissa koiran ostohinnan verran/vakuutuskausi. Eli meillä korvattaisiin vain 800e asti/vak.kausi ja ylimenevä osa omasta pussista (omavastuu 30e). Vakuutusmäärä alenee 15% joka vuosi enintään 300e asti. Eli ensi vuonna korvataan vain 680e asti...

Tapiolassa (sairausvak. bernille 317e) se on 1682€/vak.kausi. (50e omavastuu + 25%hoitokuluista).

Pohjolassa korvataan 800e asti/180 pvää (60e omavastuu + 25%hoitokuluista).

Nää on kyllä tosi kirjavia... Eli jos koira sairastaa vähän ja harvoin, niin Fennia olisi katsomistani paras. Mutta sitähän ei voi oikein tietää.. Tossa työkaveri selitti, että koiran varpaan murtumisen hoitokustannukset oli tonneissa, ja onneksi oli vakuutus.. Sentään 3/4 kuluista sai takaisin...

Voinko kysyä, mitä ne tarjosi teille IF:stä ja minkärotuinen koirus teillä on? Sieltä unohdin kysyä tarjousta..

muoks. lisäsin ja tarkensin

En usko että yksi kusitulehdus karsisi kokonaan ko vaivan hoidon vakuutuksesta. Se että se uusii just esim, vuoden sisään voi olla poissulkeva ehto. Meillä koiralla oli korvatulehdus ja kun meinattiin vakuutusyhtiötä vaihtaa niin ei olisi enää vaikuttanut kun siitä oli puoli vuotta.

MissFields kirjoitti:

Kun vertailin koira (+kotivakuutuksia) niin paras näyttäisi olevan Tapiolassa (henkivakuutus, eläinlääkärikulu, ja vastuuvakuutus bernille 317€/vuosi), joka on samalla niitä harvoja (ellei ainoa) josta ei tarvitse ottaa samalla kotivakuutusta.

Vertailussa tuli ilmi että nykyinen kotivakuutus Pohjolasta on kyllä kalleimmasta päästä, joten se ainakin menee vaihtoon. HAH! (meille tarjottiin koiravakuutusta Bernille Pohjolasta hintaan 430€/vuosi ).

Fenniassa (sairausvak. bernille 239e) on muuten korvauskatto eläinlääkärikuluissa koiran ostohinnan verran/vakuutuskausi. Eli meillä korvattaisiin vain 800e asti/vak.kausi ja ylimenevä osa omasta pussista (omavastuu 30e). Vakuutusmäärä alenee 15% joka vuosi enintään 300e asti. Eli ensi vuonna korvataan vain 680e asti...

Tapiolassa (sairausvak. bernille 317e) se on 1682€/vak.kausi. (50e omavastuu + 25%hoitokuluista).

Pohjolassa korvataan 800e asti/180 pvää (60e omavastuu + 25%hoitokuluista).

Nää on kyllä tosi kirjavia... Eli jos koira sairastaa vähän ja harvoin, niin Fennia olisi katsomistani paras. Mutta sitähän ei voi oikein tietää.. Tossa työkaveri selitti, että koiran varpaan murtumisen hoitokustannukset oli tonneissa, ja onneksi oli vakuutus.. Sentään 3/4 kuluista sai takaisin...

Voinko kysyä, mitä ne tarjosi teille IF:stä ja minkärotuinen koirus teillä on? Sieltä unohdin kysyä tarjousta..

muoks. lisäsin ja tarkensin

Niin, tossa ilmeisesti Tapiolassa olet säätänyt ton korvausmäärä/vakuutuskausi itse tonne 1682€ asti (siellä voi kai itse päättää?). Fenniassakin voi itse korottaa sitä hoitokulua ainakin 2000 asti, sitten hinta nousee (esitteessä lukee, että korvaus voi olla koiran ostohinta/itse valittavissa. Meiltä se kysy kummin halutaan ja otettiin se ostohinta siihen tarjoukseen).

Kai se menee sitten, että miten tahtoo? Jos pelkää, että jotain isoa tulee niin korottaa sen ylös ja maksaa joka vuosi enemmän rahaa. Me pyydettiin joka paikasta tarjoukseen kotivakuutus+koiravakuutus, jossa koira on vakuutettu 1200 (eli meidän ostohinnasta). Me ei oteta semmosta missä joutuu maksamaan jonkun prosentuaalisen määrän itse.

If: ssä kotivakuutus+koira 373€/vuosi, enimmäisvakuutusmäärä 1700€(omavastuu 84€+25%).

Meille on tulossa kahden viikon päästä shetlanninlammaskoira. (Rotukin viissiin vaikuttaa hinnassa, kai?)