Koirat.com

( en keksinyt mihin ryhmään tää olis kuulunu ni laitoin tänne)

eli mitkä on pennun hintaan vaikuttavat tekijät?

törmäsin sellaiseen ilmoitukseen missä myytiin pitkäkarvaisia ja lyhytkarvaisia saksanpaimenkoiran pentuja. pitkäkarvahan on hylkäävä tekijä sakun pennussa ja he toivoivat pentuja näyttely koteihin. (vanhemmilla oli käyttöpuolelta tuloksia) Ja koska pitkäkarvaisuus ei ole sakuilla hyväksyttävää niin sillä ei saa näyttelyistä oikee minkäälaisia tuloksia? ja yleensähän kasvattajat laskee sellaisen pennun hintaa jossa on joku "virhe". no sanoin sitten näistä asioista kasvattajalle. en tiiä oliko virallinen vai epävirallinen kasvattaja, mutta sanoi että jos pentu on menossa näyttelykotiin niin hintaa voidaan ehkä laskea mutta jos menee käyttökotiin niin hinta on sama. eikö kaikilla pennuilla pitäisi hinnan puolesta olla sama periaate että jos on virhe niin sen hinta on kaikilla sellaisilla pennuilla pienempi eikä vain toisilla? mitä ootte mieltä? aika sekavasti kirjoitettu mutta kysykää jos ette tajunneet :D

Muokkasin otsikkoa, jotta samassa ketjussa voidaan keskustella aiheesta yleensä.
Vanis

Eikös nykyään pitkäkarvaisuus ole ihan sallittu muunnos sakuilla?

^Onko muka?

skp:n sivuilla näyttäisi olevan pitkäkarvaisuus edelleen hylkäävä piirre.

Rorys kirjoitti:

Eikös nykyään pitkäkarvaisuus ole ihan sallittu muunnos sakuilla?

rotumääritelmässä http://www.spl.fi/jalostus/rotumaaritelma/index.php lukee hylkäävissä virheissä että pitkä karvapeite ja pitkä karvaisuus :)

^Ja Kennelliiton sivuilta löytyvässä rotumääritelmässä myös. Joten kasvattaja, joka sellaista väittää, ei taida rotuansa tuntea tai valehtelee tarkoituksella...

no tuota en luottanu tämän kasvattajan arvostelu kykyyn muutenkaan. ;) yritin kysyä että kun vanhemmilla oli tuloksia suojelusta mutta myös näyttelyistä että kumpaankos nämä pennut sitten sopivat paremmin niin tuumasi että tottakai saa tehdä mitä haluaa koiransa kanssa että eihän se pentu itse automaattisesti osaa esim. jäljestää.. et se on sille opetettava. no yritin sitten tarkentaa että jos otan näyttelylinjaisen koiran se ei luultavasti saa käyttö puolelta tuloksia ja käyttö koira ei saa näyttelystä. että onko pentujen luonteet sopivia käyttöön... niin samaa vaan hoki =(

Eikö tosta just ollut jossain juttua, että pitkäkarvaisuus tullaan hyväksymään?
Eräs kasvattaja on juuri astuttanut narttunsa pk-uroksella...

ai on vai? mut olikos nää nyt sit käyttö vai näyttely koiria ku eihän se mitenkää vaikuta käyttö puolella. ellei käyttö valiota meinaa... eikös siinä sitten kuitenki tarvita näyttely puoleltaki tulos?

Ovat voineet olla vaikka sekalinjaisia. Ja kasvattaja ei näyttelyorientoitunut. Ei kaikki koirat tarvitse niitä suojelutuloksia, ja toisaalta ei myöskään niitä näyttötuloksia. Eiköhän tuollaisesta pentueesta, jos vanhemmat ihan hyviä ole, saa kelpo harrastuskoiran kansallisiin lajeihin esimerkiksi. Tai muuten puuhasteluun. Suojeluun jos haluaa, niin sitten toki olisi hyvä jos siltä puolelta olisi myös vanhemmilta näyttöä.

Kyllä alkuperämaa hyväksyy nykyään pitkän turkin (sellaisen jossa on pohjavilla), joten eiköhän se Suomeenkin ole tulossa. *edit. tämän vuode alusta FCI on hyväksynyt rotumääritelmän, jossa pitkä pohjavillallinen turkki on (jälleen) sallittu.

Itse kysymykseen en osaa sanoa mitään, mulle henk.koht. mitkään näyttelymenestykseen vaikuttavat tekijät (joista ei ole koiralle itselleen haittaa) eivät ole mitenkään koiran rahallista arvoa alentavia asioita, mutta ehkä Kennelliitolla on tähän jotain ohjeita?

^^^ Näin mä muistelen Koiramme-lehdestä lukeneeni. Tosin nyt en löydä sitä tietoa mistään, vain epävirallista jonka mukaan pk:n kanssa saa osallistua erikoisnäyttelyihin ja tulevaisuudessa toivottavasti myös norminäyttelyihin.

Mä oon ymmärtänyt, että pitkäkarvaisen sakemannin turkkia ei hyväksyttäisi nimenomaan sen vuoksi, että se on huonolaatuisempi käyttöä ajatellen kuin normaali turkki. Ts. se ei olisi yhtä säänkestävä, mikä on käyttökoiralle kumminkin tärkeää. Mutta sitten jos pitkäkarvaisia syntyy myös karkeammalla päälikarvalla ja pohjavillalla varustettuina, sitten se on kai ihan ok, vaikkakin monessa käytössä helpompihoitoinen turkki on silti parempi eli turkki joka ei harjausta kaipaa, paitsi jos nimenomaisesti haluaa hillitä karvanlähtöä (joka on joka tapauksessa mahdoton tehtävä tällä rodulla ).

Paulchen, onko sulla laittaa linkkiä tuohon FCI:n hyväksymään rotumääritelmään?

En nyt tiedäkään onko FCI vielä sitä hyväksynyt, mutta ilmeisesti tämän vuoden aikana. Alkuperämaan rotujärjestö on sen rotumääritelmän muuttanut ja hyväksynyt. Englanniksi etsiköön joku joka osaa sitä paremmin saksankielentaitoisille rotujärjestön kokoustiedotteesta:

Haar: Der Deutsche Schäferhund wird in den Haarvarietäten Stockhaar und Langstockhaar -beide mit Unterwolle- gezüchtet.

Langstockhaar: Das Deckhaar soll lang, weich und nicht fest anliegend sein, mit Fahnen an Ohren und Läufen, buschige Hosen und buschige Rute mit Fahnenbildung nach unten. Am Kopf einschließlich des Ohrinnern, an der Vorderseite der Läufe, an Pfoten und Zehen kurz, am Hals länger und stärker behaart, nahezu eine Mähne bildend. An der Rückseite der Läufe verlängert sich das Haar bis zum Vorderfußwurzelgelenk bzw. bis zum Sprunggelenk und bildet an der Rückseite der Keulen deutliche Hosen

Täältä (ensimmäisen sivun alalaidasta, "Änderung des Rassestandards"

Tuota ihan vaan semmosta, että eikös tää kuuluis tonne rotupuolelle sakemannien omaan ketjuun..?

^ Huomasikko vaniksen kommentin aloitusviestissä?

Muokkasin otsikkoa, jotta samassa ketjussa voidaan keskustella aiheesta yleensä.
Vanis

^joo varmaan olis kuulunu :D kas ku en hokannu :) mut kiitän muokkaamisesta :)