Koirat.com

Olemme ottamasssa koiranpentua (uros, kultaisennoutajan ja labradorinnoutajan sekoitus), joka luovutettaisiin tänä viikonloppuna 7 vk 3 vrk:n ikäisenä. Omistaja kuitenkin kertoi, että pentu sairastui eilen - ei ollut oma pirteä itsensä eikä syönyt. Pentu vietiin eläinlääkärille, joka epäili, että pentu on joko saanut tulehduksen matolääkkeestä (Axilur) tai sillä on matoja, jotka ovat lähteneet liikkeelle mutta eivät ole tulleet ulos. Eläinlääkäri määräsi antibiootteja. Eloonjäämisennuste kuulemma 50/50.

Pentu ei vielä tänä aamunakaan syönyt mutta juo kyllä, ja omistaja on syöttänyt pennuille lihalientä. Muutoinkin omistaja on toiminut tilanteessa moitteettomasti.

Kysymykseni on kuitenkin, että mikäli pentu selviää elossa, miten todennäköistä on, että sillä on jokin synnynnäinen/pysyvä elimellinen sairaus. Uskaltaako pennun siis ottaa, vaikka se selviäisikin?

EDIT. Jos kyseessä olisi jälkimmäinen vaihtoehto eli matojen aiheuttama suolitukos, voiko sitä hoitaa mitenkään? Esim. syöttää koiralle jotain, mikä saisi tavaran liikkeelle? Kauheaa kun ei voi itse tehdä mitään.

Elimellisestä sairaudesta ei voi tietää, mutta itse en ottaisi pentua joka oireilee millään tavalla, riski on liian suuri. Ja mikäli kasvattaja on vastuuntuntoinen, hän ei pentua vielä luovuta, vaan seuraa tilanteen kehittymistä.

Pentu vietiin eläinlääkärille, joka epäili, että pentu on joko saanut tulehduksen matolääkkeestä (Axilur) tai sillä on matoja, jotka ovat lähteneet liikkeelle mutta eivät ole tulleet ulos.

Minä menisin ihan ensimmäiseksi sellaiselle eläinlääkärille, joka osaa ammattinsa, ja pohtisin ongelmaa vasta sitten.

Murolaatikostako nuo lupansa saavat?

^ hölmö täällä kyselee että onko tuon diagnoosin ongelma nyt siinä, että matolääke voisi aiheuttaa tulehduksen, siinä että liikkeelle lähteneet madot eivät tulisi ulos vai kummassakin?

Ihan mielenkiinnosta ja vähän muutenkin.

Molemmat.

Sekarotuisten kanssa on muutenkin arpapeliä että mitä sieltä vielä saa, mä jättäisin tuollaisen sairaan pennun ottamatta. Kotiin se ei ilmeisesti ole vielä tullut niin ei siihen ole vielä kiintyäkään. Ei tule kuin paha mieli jos pentu kuoleekin käsiin tai sairastaa sitten vanhempana sitä ja tätä. Eläinlääkärikuluvakuutustakaan ei taida tuollaiselle koiralle saada helpottamaan niitä mahdollisia sairaskuluja.

Mä jättäisin ottamatta jos on vähänkään sairauteen viittaavaa ennen luovutusta. Oma koira oli sairas jo luovutusiässä, tosin sitä ei tiedetty kun oireili vasta kun oli kotiutunut. Puolen vuoden prosessin ja tutkimusten jälkeen löytyi haiman vajaatoiminta joka oli siis oireillut 8-viikkoisesta asti oksentelulla ja ripuloinnilla sekä laihtumisella, kasvattajilla oireita ei ollut. Jos oisin tiennyt niin tuskin olisin pentua ottanut. Rahaa on palanut tuhansia euroja, ekan vuoden aikana varmaan lähemmäs pari tonnia pelkkiin tutkimuksiin ja hoitoihin ennen kuin tiedettiin mikä vaivaa. Nyt tuo koira on 5v enkä pois antais mistään hinnasta, mutta jos olisin tosiaan tiennyt niin ois jäänyt ottamatta..

Eli jos pennut saavat mahapöpön tai silmätulehduksen ennen luovutusta, niin kasvattajan täytyisi samantien lopettaa pennut?

Pentu menehtyi jo viimen viikon puolella, joten kysymys ei ole enää ajankohtainen. Kiitos kumminkin kommenteista.

Kysyisin ihan mielenkiinnosta Jagsterilta, että mikä tuossa ell:n diagnoosissa oli niin pahasti vinksallaan? Olen kuullut muiltakin kasvattajilta, että matolääkityksestä saattaa joskus aiheutua hankaluuksia.

Ja sekarotuisuuteen liittyvät kommentit jätän ihan omaan arvoonsa. Molemmat vanhemmat oli terveitä ja nähtävillä, joten sikaa säkissä emme missään nimessä olleet ostamassa.

Lääkitys ei aiheuta tulehduksia. Matolääkkeistä ei saa edes myrkytystä aikaiseksi. Ja missään nimessä matolääkkeiden määrättyihin harvinaisempiin haittavaikutuksiin, kuten pahoinvointiin, ei auta bakteereja tappava antibiootti. Kuolleet suolinkaiset tulevat ulos eikä se massa missään nimessä aiheuta tulppaa - ja tulppaan ei taaskaan auta antibiootit. Erittäin massiivinen matoinfektio pystyy aiheuttamaan yleistulehduksen, mutta silloinkin madot tulevat ulos. Oireet ovat erittäin samankaltaiset kuin parvossa ja hoitona on laajakirjoinen antibiootti IV:nä, ei suun kautta.

Jos kerta lekuri edes epäili lääkettä, niin hänen olisi tullut tehdä haittailmoitus. Tuskinpa teki. Lähettiinkö pentu avattavaksi?

Noista ammattitaidottomista lääkäreistä pitäisi alkaa tekemään urakalla kanteluita. Ainakin siinä vaiheessa kun ollaan varmoja, että omistaja on ymmärtänyt mitä on tehty ja mitä hänelle on selitetty.

Jagster kirjoitti:

Eli jos pennut saavat mahapöpön tai silmätulehduksen ennen luovutusta, niin kasvattajan täytyisi samantien lopettaa pennut?

Jos tiedetään että ne on vain mahapöpö tai silmätulehdus niin ei mihinkään monttuun. Kasvattaja voi katsoa jonkin aikaa mihin suuntaan pentujen kunto lähtee ja sitten myydä pennut mikäli ne ovat ihan kunnossa.

Mä jättäisin ottamatta jos on vähänkään sairauteen viittaavaa ennen luovutusta.

Tuolla ehdottomuudella vain ei ole muuta vaihtoehtoa.

Jaa katos, mä en hoksannut että joku oli kerennyt väliin.
Mä en ole ihan yhtä ehdoton. Mutta en ottaisi esim aloittajan tapauksessa ko. koiraa.

No jos elää sairaan koiran kanssa niin kyllä sen tietää. Toiste en ottaisi, siis jos etukäteen tietäisin. En tiennyt nykyisen koiran kohdalla ja tuskin usein tietääkään, mutta aloittajan tapauksessa en ottaisi. Enkä puhun nyt mistään silmä- ja korvatulehduksesta vaan sairaudesta joka vaikuttaa koiran elämään ja tulevaisuuteen.

Mä en ottaisi pentua edes jos sillä on ollut vain silmätulehdus tai mahapöpö. En ottaisi pienintäkään riskiä siitä että mikä tahansa terveysjuttu enteilee pahempia ongelmia tai jotain heikkoa vastustuskykyä.

Menköön tällaiset pennut niille, jotka eivät vielä ole sairaan koiran kanssa joutuneet elämään eivätkä siksi pelkää ottaa riskiä.