Koirat.com

Miehellä aina palaa hihat, ku rupeen hörötteleen tolle "väärille varusteille".

Jos ottaa vaikka golfmailan jääkiekkomailan sijaan, ni saako sit vääristä varusteista jäähyn.. Tai tennismailan.. Höhöhöö..

(vaikka joo tiiän mitä se oikeesti tarkoittaa..)

muoks. Ja keihästäminen on kans terminä aika hauska.

Nuo varustehommat on kyllä ihan ihmeellisiä, pikkuveli ei kerran päässyt pelaamaan kun joku kävi tutkimassa heidän varusteita ja pelipaita oli sentin liian leveä. On se tarkkaa.

Eikös se raukkamaisin tapa hankkia vastustajalle jäähy ole mittauttaa maila?

No raukkamaisinhan on filmaaminen, mut sekin voi napsahtaa omaan nilkkaan, jos överiksi vetää.
Mut kyl toi mailaan mittaaminen on melkosta hifistelyä kans.

Jääkiekkokevennys.
(huom, kysessä ruotsalainen pelaaja...)

Mä aina naureskelin sille "mailasta kiinnipitäminen 2 min", vaikeaahan se on pelata ilman että siitä kiinni pitäis

Mutta nykyäänhän jäähyn virallinen nimi taitaa olla muutettu muotoon kiinnipitäminen vastustajan mailasta, vaikka kyllä tota ensimmäistäkin vielä joissain tilastoissa näkee.

Ja siitä pelipaidasta vielä, oiskin joku suosikki Leijonissa niin se valinta ois helppoa! Vaan kun oikeastaan ei ole. Mutta täytyy nyt kattella, eihän se tän päivän asia vielä oo

//niin joo ja on niillä pelaajilla suojien alla jotkut ohuet alusasun tapaset.
niillä on jääharjotuksia, punttista, sit ihan hölkkäämistä/juoksemista, kuntotestejä sun muita. Plus kaikenmaailman tasapainoharjotukset, jumppapallojen päällä pyörimiset ja niiden viskomiset ym. :D

^Loistava!

Dion Phaneuf
Tää on kans yks parhaista, vaikkei MM-kisoihin liitykkään..

Eikös valmentaja tee pyynnön mittauttaa mailan? Muistan vaan joskus SM-liigan pleijjareissa ois moista käytetty ja se kyllä yleisesti tuomittiin. Ja nyt kun tarkemmin syynäsin vähän nettiä, niin itse Jukka Jalonenhan tämä mittauttaja oli :D Tietenkin on väärin pelata sääntöjen vastaisella mailalla, mutta ainakin itsestä tuntuu ettei 1mm liian pitkä/ohut/kapea tms. kovin merkittävää hyötyä aiheuta. Tietenkään en hyväksy sitä, että sinne voisi mennä ihan millaisella mailalla tahansa häseltämään. Toki säännöt on sääntöjä ja jos valmentaja näkee tilanteen, jossa voisi vastustajalle jäähyn kalastaa, niin kai se tulee käyttää.

En tiedä miten vanha juttu on, mutta lueskelin että valmentajilla olisi herrasmiessopimus asiasta, ettei ko. toimenpidettä vaadittaisi. Ja tämä sen takia, ettei pelaajien tarvitsi miettiä, onko maila nyt millilleen sopiva.

Kaikki selvät filmaamisethan tuomitaan ja aika paljon näkee noissa peleissä sitä, että kalastellaan vastustajalle jäähyjä menemällä suht helposti nurin. Miellän sen kuuluvan pelin luonteeseen. Tuntuisi ainakin siltä, että itse kyllä menisin puoliksi tahallaan perseelleni jos joku selvästi tunkee mailaa kainaloon, jotta tuomari varmasti huomaa, että sääntöjä rikottiin! :D

Näistä hassuista sattumuksista mieleen, että vieläkin niiin säälittää se japanilainen pelaaja, joka tuuletti onnesta sekaisin tehtyään maalin MM-kisoissa. Kunnes tajusi sen ollleen omari.

^Siis tämä tapaus.

Se oli kyl ihan loistava..

Ei taida Slovakia saada Zdeno Charaa riveihinsä näihin kisoihin. Se on kyl yks mun ihan lemppari pelaaja. Tosin niitä nyt on monia.

Musta on kyllä hyvä, että filmaamisestakin voi saada jäähyn. Verottaa niitä pahimpia kuolevia joutsenia, mitä siellä esitetään. Ja toisaalta ettei lätkässä aina olla viheltämässä pilliin, vaikka pelaaja nurin meniskin. Jalkapallo on niin puuduttavaa katottavaa, kun jokaisesta pienestä kopsautuksestakin pelaajat lentelee ympäri kenttää, kierii tuskissaan ja leikkii rampaa. Sit vapaapotkun jälkeen ne kirmaa taas kentällä kun mitään ei ois tapahtunukkaan. Pahimpina tietty nää kun hidastuksesta näkee, ettei toinen ees osunut siihen Ei voi muuta sanoa kun että onneksi kontakti nyt vaan lätkään kuuluu, niin ei mee siihenkään pisteeseen, että joka hipaisusta ollaan perseellään itkemässä jäähyä. Eri asia on tietysti nää, kun sääntöjä selvästi rikotaan, käytetään mailaa väärin ym..

Tää siis ihan yleisenä pohdintana, tuli vaan tosta aavehamsterin tekstistä mieleen.

Tuo on juurikin syy, miksi mä seuraan mielummin lätkää, kun niitä neitejä viheriöllä, joista osalla on paremmat lahjat näyttelemiseen, ku futikseen.

Mustakin on loistavaa, kun jääkiekko on kontaktilaji. Mielestäni on viihdyttävintä katsoa peliä, jossa pelataan kovaa (en tarkoita tappelua, vaan puhtaita taklauksia jne). Ja toivottavasti kiekko pysyykin kontaktilajina. Ja toki kaikki yliampuvat itkemiset ovat ihan naurettavia ja hyvä vaan että ne pidetään kurissa tuolla rangaistuksella filmaamisesta.

Ja jotta edes vähän sivutaan MM-kiekkoa, niin muistaakos kukaan millaista peliä Venäjä pelasi vielä muutamia vuosia takaperin? Keppiä tuli niin, että oksat pois. Ne pelit oli jotenkin tosi masentavaa katottavaa, kun vastustaja pelaa minkä ehtii ja Venäjä tukkii keskialueen, käyttää mailaa ja vaan kyttäilee, että vastustaja tekee virheen, josta lähtee hyökkäykseen ja tekee yksilötaidolla maalini. Onneksi pelitapa on nyt vähän muuttunut ja pelit ovat vähän viihdyttävämpiä katsoa.

Venäjä pelaa ihan käsittämättömän tyylikästä taitokiekkoa parhaimmillaan, mut joskus tietty niilläkin se pakka sekoo.
Se Kazanin ketju mitä on paljon peluutettu kisoissa on ollut ihan tykki.
Maalivahtiosasto tosin ei oo kovin vakuuttava. Nabokov alkaa olla jo ehkä liian vanha, tai sit vaan paras vire on mennyt..
Slovakialla kans taitojoukkue, kunhan sais sen toimimaan yhteen.
Jenkkien ja Kanadan joukkueet vaikuttaa jotenkin öykkäreiltä.. En tykkää..

Kappas, Tampa Bay johtaa Washingtonia otteluvoitoin 3-0, sieltä saattais kohta toivottavasti vapahtua joukkueen käyttöön Ove ja Siemen (=Semin). Olishan se hienoa jos Venjäjä sais kaks noin hyvää pelaajaa joukkueeseen.

Tosin oon aika varma vaikkei noi haluiskaan tulla pelaamaan niin se hemmetin Bykov pakottaa, se näyttää kiristäjältä ja siltä et se kiduttaa niitä venäjän pelaajia aina erätauolla.

Vitsit, tuli valmentajista mieleen.
Mä kyllä NIIN tykkäsin Ruotsin entisestä valmentajasta Hardy Nilssonista. Se on ihan menninkäisen näköinen, ei puutu kun suipot korvat..

Venäjän taitoa ei kyllä tosiaan pidä vähätellä ollenkaan. Lisäksi Venäjä pelaa paremmin joukkueena nyt kuin ennen Bykovia. Tosiaan meinasin tuolla Venäjän entisellä tyylillä sitä peliä, mitä Venäjä pelasi ennen Bykovia.

Kun Venäjä on taas pärjännyt, niin sen kannatus on minun silmissä taas laskenut. Altavastaajat saavat aina mun sympatiapisteet. Jos finaalissa on esim. Kanada-Venäjä, niin on aika lailla sama kumpi voittaa.

Tänä vuonna Saksa on kyllä mukavasti sotkenut pakkaa. Myös monet jääkiekon suurmaat ovat näissä kisoissa olleet yllättävän tiukilla, mikä on vain hyvä juttu! Saadaan peleihin lisää jännitystä, kun suurmaiden jatkoon pääsy ei olekaan ihan läpihuutojuttu. Jännityksellä illan peliä odottaen.

Sonik kirjoitti:

Vitsit, tuli valmentajista mieleen.
Mä kyllä NIIN tykkäsin Ruotsin entisestä valmentajasta Hardy Nilssonista. Se on ihan menninkäisen näköinen, ei puutu kun suipot korvat..

Mites se Saksan valmentaja, äijällä on keskijakaus ja naama sen näkönen että varmasti on kauneusoperaatiossa käyty. Eihän jos tollanen käy joukkueelle huutamaan ja koittaa saaha niitä syttymään, ei kukaan ota sitä tosissan. Ja tämä oli sitten huono vitsi!

Bykov on kyllä miun enemy nro. 1. Sen nyrpee naama saa aina huonolle tuulelle.

Saksahan pärjäs viime vuonnakin hyvin, oliko neljäs. Hävis ruotsille pronssin.
Juu se Uwe on kyllä sen näköinen, et sen ärjymistä ei voi ottaa tosissaan, mut se sentään näyttää jotakin tunteita toisinku Bykov.
Saksan valmentajan pestihän on näiden kisojen jälkeen katkolla ja tuo sama tuskin jatkaa, vaikka pärjäis miten hyvin.