Koirat.com

^Ohhoh.. Minusta juurikin sillä joka on raiskattu ja tullut raskaaksi raiskauksen johdosta, tulisi juurikin olla mahdollisuus tehdä abortti! Mie ainakin tekisin abortin jos joku minut raiskaisi.. hyi hitto.. Tuo mies joka on tuon kirjoittanut, niin näyttäisi olevan joku "jumalan lähettiläs" joka ajattelee että "Rakasta kaikkia" ja lässynlää.
Huih, sai kyllä raivon pintaan..

Kai se helpompi just tällaisille miehille on helppo mennä sanomaan, et "noh, hupsista heijaa, jonkun pippeli livahtanut taas jonkun heitukan hameen alle, noh, ootteles nyt sitten vaan rauhassa se 9 kuukautta, et voit adoptoida sit jos kerran et halua omanas pitää."
Kun ei käsitystä riitä, minkälaiset henkiset taakat raiskattu nainen käy joka päivä, monta kertaa ja jos muistutuksena siitä on vielä toisenlainen, fyysinen taakka, saati sukupuolitaudit ja vammat mitä kehoon on tullut... Mitä jos tuo kielletään? Mitä vaihtoehtoja masentuneella ihmisellä on, jos se ajetaan liian tiukalle ja vielä lain sanelemana?

Todella surullista mitä uskonnon äärimuodot saavat aikaan. Ukkoparka kuvittelee olevansa jonkinlainen profeetta ja hokee yhtä ja samaa kaikille kommentoineille.
Kävin katsomassa sitä prolife-sivustoa, ja siellä oli video abortista. Ei tosin sellaisesta, mitä meillä nykyään tehdään, vaan sellaisesta abortista, jossa sikiö kaavitaan raudalla ulos paloiteltuna. Melko väkivaltaisen näköistä. Videon lopussa tökittiin sikiöitä ja aseteltiin niiden osia esim. kolikoiden päälle. Mielestäni SE on sairasta kun leikitään kuolleiden sikiöiden ruumiinosilla ja kuvataan videolle

Niin kauan kun mies ei pysty sitä raiskauksella siitettyä "pyhää elämää" kantamaan ja synnyttämään, niin ei ole oikeutettu aiheesta mielipidettään julkisesti ilmaisemaan.
IMO

Tuli mieleen tuon miehen juttuja lukiessa, että pitäisi varmaan tosiaan käyttää niitä musliminaisten kaapuja ja huntuja, ettei vain olisi liian paljastavasti pukeutunut. Tai sitten kesähelteelläkin pilkkihaalari päälle ja kommandopipo päähän. Eipähän tarvitse miesten tuskaisina itseään hillitä, kun ei näy paljasta säärtä tai käsivartta.

Väkisinkin tulee mieleen, että mitä naiset noiden miesten mielestä saisivat tehdä. Jos pukeudut paljastavasti, olet automaattisesti miehiä himoava lutka. Jos et annakaan miehelle seksiä (kuten pukeutumisellasi annoit ymmärtää), hän voi raiskata sinut hyvällä omallatunnolla. Vikahan on sinun, mitäs annoit vaatetuksellasi ymmärtää olevasi halukas. Itsepuolustuskin varmaan on väärin. Jos taas ymmärrät myös antaa, ehkäpä vähän useammallekin miehelle, olet kanamainen huora. Niin tai näin, nainen on aina syyllinen ja mies vain heijarinsa jatkona kulkeva otus.

Jäin miettimään, että mitenhän se abortoitu sikiö on voinut huutaa? Jos nyt oikein ymmärsin, niin se oli ollut 12 viikon ikäinen. Siis tuossa videossa, josta tuo mies-jonka-nimeä-en-muista kirjoitti. Minun lukion biologian kirjani kertoo, että sikiön keuhkot ovat kehittyneet vasta 26. viikolla ja se alkaa harjoitella hengitysliikkeitä 35. viikolla. Eikö äänen tuottamiseen tarvita keuhkoja ja hengitystä?

Missähän vaiheessa sikiö alkaa tuntea kipua? Aivot alkavat kuitenkin kehittyä hyvin varhaisessa vaiheessa, mutta eiväthän ne vielä tuossa vaiheessa missään nimessä valmiit ole. Olisipa mielenkiintoista tietää...

Muokkaus: Tällainen artikkeli löytyi. Eli ei löytynyt absoluuttista totuutta siihenkään.

Eläinsuojelijat esittävät suurten koirien omistajille koira-ajokorttia

*muoks* Tässä vielä linkki itse tiedotteeseen.

^ Ihan hyvä idea periaatteessa, mutten tajua miksi raja pitää vetää juuri tuohon viidentoista kilon taitteeseen. Mistä sitä esimerkiksi sekarotuisten kohdalla tietää, en minä ainakaan tiennyt että Carloksesta tulee lähemmäs parikymmentäkiloinen (nyt n. 18 kiloa), vaan luulin jäävän mahdollisesti alle viisitoistakiloiseksi.

Riippuen kyseisen "ajokortin" sisällöstä, tulisi minun mielestäni se yhtälaisesti vaatia kaikenkokoisten koirien omistajilta.

^Samaa mieltä.
Vaikka pieni koira ei ole samalla tavalla vaaraksi ympäristölleen, voi se kärsiä itse osaamattoman omistajan käsissä. Mikäli jonkinlainen kurssi ja kortti ( vaikka koiranpitokortti, ei ajokortti kun koiraa ei ajeta) tulee pakolliseksi, tulee niillä pyrkiä ennen kaikkea eläinten hyvinvoinnin varmistamiseen, joten niiden tulisi olla pakollisia kaikille omistajille.

Totaalikomppaus Vanikselle...

Täällä meillä on ollut koira-ajokortti kymmenisen vuotta. Se on pakollinen jos koira painaa yli 20 kiloa TAI on yli 40 senttiä korkea, sekä kaikille jotka harrastaa jotain ihan minkä tahansa kokoisen koiran kanssa. Ihan hyvä juttu se mielestäni on, Suomessa nyt tietenkin periaatteen vuoksi vastustetaan kaikkea, mutta eipä sielläkään koiranomistajille pieni alkeellisten perusasioiden opetteleminen varmaan hirveän suureksi haitaksi olisi. Aika huonosti käyttäytyi suurin osa koirista ainakin siellä, missä itse Suomessa liikun.

En usko että se on täällä vaikuttanut purematapauksien määrään (roturajoitukset ovat ehkä vaikuttaneet hieman, mutta harvoin ne oikeasti vaaralliset koiranomistajat noudattavat mitään kieltoja ja rajoituksia), mutta eipä siitä minun mielestäni hirveää haittaa ole, jos edes enemmistö koiranomistajista tietäisi, mitä koiralle kuuluu syöttää tai miten kohdataan vieras koira.

Itsekin tulin linkittämään tota koira-ajokorttiuutista, koska se herätti ajatuksia.. Vanikselta tuli hyvä pointti, että koiraa ei kylläkään ajeta Aika pitkälti olen jo aiemmin postanneiden linjalla. Periaatteessa vois olla hyvä juttu, jos muutamiin yksityiskohtiin saa selvitystä.

Miksi 15-kilon painoraja? Mulla on 13-kiloinen koira. Sen tosin pitäis ylittää toi mainittu painorajoitus, mutta linkitetyn ehdotuksen mukaan sen kanssa sais jatkossaki liikkua ilman lupaa. Koska lupaa perusteltiin lähinnä koirien aiheuttamilla vaaratilanteilla (ei niinkään koiran hyvinvoinnilla), niin pitäis huomioida, että kyllähän tommonen 13-kiloinenkin voi saada tosi rumaa jälkeä aikaan. Pikkukoirat vois päästä aika äkkiä hengestään vihaisen terrierin hampaissa ja lapset voi saada ikuiset arvet vaikka kasvoihin..

Pitääkö vaan koiran omistajan (=sen, jonka nimi on papereissa. Jos ei ole papereita?) ansaita lupa vai kaikkien perheenjäsenten?

Mites sitte koiran satunnaiset lenkittäjät? Mulla on kavereita, jotka on käyny yhden kerran auttamassa mua koiranhoidossa. Pitäiskö sellaisiltaki vaatia luvan suorittamista? Kuulostais aika kohtuuttomalta, mutta toisaalta jos ei vaadita, niin jätetään aika iso porsaanreikä mahdollisiin sanktiotilanteisiin.

Miten asiaa valvottais ja mitä ajokortin suorittamatta jättämisestä seurais? Veikkaan, että asiaa valvottais vaan harrastamisen ja vaaratilanteiden yhteydessä. Jos vaikka ilmenee puremistapaus, jossa omistaja ei ole suorittanut korttia -mitä sit? Kehotus suorittaa kortti ja korkeintaan pieni rikesakko..?

Kuulostanpa nyt pessimistiseltä, mutta tämmösiä ajatuksia vaan tuli mieleen. Olis ehkä kiva kuulla lisääki, miten muissa maissa tämmönen on toteutettu.

Vähäsen käy kyllä sääliksi...

^:D... Musta vähän tuntuu, että noissa ihmisissä on liikaa negatiivista energiaa ympäristöään kohden... Olisivat pysyneet kotona!

^Parempi vaan, että lähtivät naapurista kauemmaksi, muuten mekin varmaan kärsittäisiin jostain.

^ Totta tosiaan, muuten.. jos ne onki aiheuttanu noi kaikki Ei vaines, vakava asia eikä saa pelleillä. Mut onkohan ne ite miettineet sitä... mä varmaan ainakin miettisin, meinaan toi on jo TOSI huonoa tuuria.

^Niin tosiaan... mitähän Skandinaaviaan olis sattunut, jos olisivat jääneet? Noh, surkuhupaisaa omalla tavallaan, ehkä hyvä testaus avioliiton alkuun, ehkä se kestää nyt kaikki mahdolliset tulevat lievemmät kriisit :)

SRK myöntää laajan pedofilian
Vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä tehty satoja seksuaalirikoksia

^joo siis järkyttävää! Ja mitä kaikkea taas kerran uskonnon verukkeella voidaankaan tehdä...