Koirat.com

Niin ja alkoholit on aina kaupan perällä että saataisiin ihmiset kulkemaan koko kaupan läpi, puhumattakaan maidoista.. Ja luonnollisesti karkit on vasta siinä lopussa, houkutteina "rankan" kauppakierroksen jälkeen, kun sopivasti pitää odotella kassoilla eikä pääse pakoon..

neruda kirjoitti:

Muoks. Olin käskenyt ukkoa tuomaan täysjyvämakaronia kaupasta. Mies oli tuonut pussin missä lukee kyljessä että runsaasti kuitua. Pussissa on 4,8g kuitua/ 100g eli se ei ole vielä runsaskuituista. Näitä asioita tarkoitan siis kun pussin kyljessä lukee kaikenlaista mikä ei pidä paikkaansa.

Sama on myös, kun erään makaronivalmistajan markkinoimat "täysjyväpastat" sisältävät vain 51% täysjyvää. Eikä monessakaan täysjyväleivässä ole 100% täysjyväjauhoja. Kummaa kuitenkin, että niitä saa hiukan harhaanjohtavasti myydä täysjyvätuotteina.

Mielestäni hedelmien ja vihannesten hintaa voisi pudottaa pienentämällä niiden ALV-prosenttia, ja ohjata kulutusta tällä tavoin oikeaan suuntaan. Karkin, tupakan, alkoholin, limsan yms. turhan verotusta saisi kiristää kyllä, jotta kulutus vähenisi. En ole toki tilastollista tietoa nähnyt, kuinka tehokkaasti veron korotus/kiristys vaikuttaa kulutustottumuksiin, mutta ainakin valtiolle esim. karkkiveron korotus toisi lisätuloja, jos ei korkea hinta auta karkkihampaan kolotukseen

Mun mielestä tuollaiset parin prosenttiyksikön veron korotukset (tai vastaavasti laskemiset) on ihan pilipalihommaa ja turhaa. Jos viinaa tekee mieli, sen kossupullon ostaa, maksoi se sitten 16 tai 20 euroa. Tai jos mulla tekee mieli Fazerin sinistä, niin ostan sen levyn, oli se sit 2,50 tai 3 euroa. Uskon, etten ole ainut, jolla raha löytyy jos jotain tarpeeksi paljon tekee mieli. Ja oli se hinta mikä tahansa, silti kohkataan kuinka viinankulutus ja ylipaino räjähtää pian käsiin.

Tai sit toisinpäin. Jos en oo koskaan oppinut hedelmiä syömään, niin ei se salaattipussi tartu mukaan, vaikka hinta olis euron halvempi.

^Se on ihan totta, että jos jotain haluaa, niin kyllä siitä sitten maksaa sen korkeamman hinnan. Mä silti maksaisin korkeampaa veroa mieluummin "turhakkeista" (makeiset, sipsit ja muut herkut, alkoholi, limsat jne) kuin esim. ihan tavallisesta "oikeasta" ruuasta.

Juurikin sitä tarkoitin viestini lopussa, vaikka kossupullo, tupakka-aski tai suklaalevy maksaisivat vähän enemmän (minun puolestani saisivat maksaa useamman euron enemmän), niin niitä silti ostettaisiin. Ja näin niistä sitten saataisiin lisää tuloja valtiolle, kun makean-/viinan-/tupakanhimoiset kansalaiset ostaisivat niitä, vaikka hinta olisi nykyistä korkeampi. Verotulot sitten voitaisiin käyttää vaikkapa vanhustenhoitoon tai muuhun hyödylliseen. Omaa pientä toiveajatteluani on se, että veron korotukset/laskemiset ohjaisivat kulutustottumuksia, jos sillä voitaisiin edesauttaa kansanterveyttä.

Jos alkoholin hinta nousee vielä parilla eurolla, niin vois olla että baarin pitäjät joutuu ongelmiin. Mun mielestä jo 4-5e lonkerosta on jo ihan tarpeeksi kallista. Kyllä mä uskon että esim lonkeroiden ja siidereiden osto vähenis huomattavasti kaupoissakin, vajaa 3e on vielä ihan ok, mutta 4-5e tölkistä on ihan liikaa.

Sittehän ihmiset siirtyis vaan väkevimpiin? Plus miinus nolla.

^Juu näimpä, varsinkin nuoret.

Hyvä vaan jos alkoholin hinta nousee.
Jos ei ole vara, niin sitten ei pidä juoda.

Itseäni ei hetkauttaisi, kun max. kerran kuussa tulee juotua niin on aivan sama maksaako lonkeropäkki 10€ vai 20€.

Hyvällä tuurilla ihmiset alkaisi miettimään, että kannattaako sittenkään työntää niin paljon rahaa juopotteluun.

weebl kirjoitti:


Hyvällä tuurilla ihmiset alkaisi miettimään, että kannattaako sittenkään työntää niin paljon rahaa juopotteluun.

Tuskinpa. Hinnan nousu näkyisi lähinnä kohtuukäyttäjien juomamäärissä. Alkoholisti tulisi hankkimaan pullonsa joko rikollisin keinoin tai puhtaalla rahalla.

Kadaver kirjoitti:


Tuskinpa. Hinnan nousu näkyisi lähinnä kohtuukäyttäjien juomamäärissä. Alkoholisti tulisi hankkimaan pullonsa joko rikollisin keinoin tai puhtaalla rahalla.

Eiköhän se jossain vaiheessa juopoltakin rahat lopu kesken ja todellisuus iskee. Sitten pitää päättää ostaako viimeisillä pennosilla ruokaa vai taikajuomaa.

^ Surullisen moni tuntuu jo hyvän aikaa päättäneen ostaa sitä jälkimmäistä.

muoks. muutama vuosi sitten olin Lidlissä ja kassajonossa edessäni oleva alkoholisoitunut henkilö osti lavan olutta sekä yhden punajuuren.

weebl kirjoitti:


Eiköhän se jossain vaiheessa juopoltakin rahat lopu kesken ja todellisuus iskee. Sitten pitää päättää ostaako viimeisillä pennosilla ruokaa vai taikajuomaa.

Todellisuus on iskenyt päin näköä jo aikoja sitten. Siksi sitä viinaa kitataankin; jotta ei tarvitsisi kohdata maailmaa sellaisenaan. Tarvitaan pehmennystä. Harva juoppo juo, koska juominen on hubaa.

Viron viinaralli alkaa taas. Ja komppaan edellisiä, kyllä viina menee monella ruuan edelle. Jopa sellaisilla jolla on asunto, eikä ole ns.huonomman onnen elänyt ihminen joka asuu kadulla. Itse olen elävä esimerkki siitä. Oon laskenut mutsin saaneen euroissa yli 2000€ ja aikaa siitä on jo 8 vuotta kun oon kotona asunut ja jos otetaan huomioon elämän kallistuminen myö oltais 3 henkeä pärjätty oikein passelisti sillä rahalla sinä aikana. Mie olen elänyt koko elämäni puurolla, valmis kalapuikoilla, kanannahkapullilla ja ruskealla kastikeella. Kasviksia sai jos sai ja nekin oli lähinnä keitettyjä porkkanoita. Äiti oli siis alkoholisti. Kalaa ei syöty ikinä äidin allergian takia, eikä myöskään kokolihaa siskin takia+ei todellakaan ollut varaa kun rouva veti kaiken kurkusta alas. Että sellanen loppukevennys, että miksköhän mulla onkin syömishäiriö ollut jo lapsesta saakka? ( ). Joo, no mut. Elämä on. Hyvin se osas kulisseja pitää yllä enkä muista yhdenkään niistä lukuisissa uusista "isäpuolista" olleen viinaan menemätön.

Kadaver kirjoitti:

[quote=weebl]
Eiköhän se jossain vaiheessa juopoltakin rahat lopu kesken ja todellisuus iskee. Sitten pitää päättää ostaako viimeisillä pennosilla ruokaa vai taikajuomaa.

Todellisuus on iskenyt päin näköä jo aikoja sitten. Siksi sitä viinaa kitataankin; jotta ei tarvitsisi kohdata maailmaa sellaisenaan. Tarvitaan pehmennystä. Harva juoppo juo, koska juominen on hubaa.[/quote]

Juurikin näin, jos puhutaan todellisista alkoholisteista.

Tämä kuuluisi oikeastaan palstalle kuluttajan valistaminen. Mutta kun sellaista ei ole, niin sitten tälle palstalle. Ja valistamallahan niitä valistuneita kuluttajia tulee!

Seuraavat elintarvikkeiden tuoteselosteissa olleet tekstit saavat tosin epäilemään, että Suomen elintarviketeollisuus on saanut vaikutteita USA:n tuotevastuusta.

Ostin jouluksi Atrian verkkoon pakatun kinkkurullan. Kinkun tuoteselosteessa oli ohje: "verkko tulee poistaa ennen kinkun syömistä". Ihan hyvä neuvo!

Viime viikonlopuksi ostin Mestari Pedersenin porsaan ulkofileen. Tuoteselosteessa oli teksti: "rasiassa on imutyyny, ei syötäväksi". Sekin ihan hyvä neuvo!

Suosin hinta-laatu suhteiltaan hyviä ja ns puhtaita tuotteita sekä suomalaisuutta! KalliisiinValmisruokiin en koske kuin tosi harvoin. Hesessäkin tai vastaavissa paikoissa käyn vain parisen kertaa vuodessa.Luomua ostan silloin tällöin ja ostaisin enemmänkin jos raha tilanne sallis...mut sitten voi ostaa enemmän ku olen töissä . En ole myöskään materialisti.Esim. En tarvi heti uutuus puhelinta vaan käytän vanhaa niin kauan että hajoaa.