Koirat.com

ridgeback kirjoitti:

^Mulla oli tuossa vähän ylempän muutama kysymys, olisin kovin kiitollinen vastauksista, kun mua suuresti kiinnostaa nuo asiat.

Jos koira on rekisteröity Perro de Presa Canarioksi UKC:hen eikä Dogo Canarioksi FCI:hin niin silloin koiralle ei saa FCI:n lausumia virallisia lonkka ja kyynär kuvien tuloksia !

Itse olen ratkaissut asian niin että kaikki Presa Canariot jotka omistan kuvautan Suomessa yhdellä ja samalla lääkärillä josta saan lausunnon ja röntkenet matkaan.

Jos joku haluaisi siis nähdä koirieni lausunnot niin ne ovat nähtävillä täällä paikan päällä niin kirjallisena kun myös ihan kuvinakin. Kaikki tulokset olen myös julkistanut omilla kotisivuillani jokaisen koiran kohdalla, ja myös ilmoittanut missä kaikki koirani kuvautan.
linkki

Itselläni on myös koiria jotka ovat sukuultaan Presa Canarioita mutta heiltä löytyy myös FCI paperit jolloin myös saan heille viralliset lonkka ja kyynär tulokset SKL:ään !

Tupla rekisteröinti auttaa jossain kohtaa, mutta se ei ole se mihin pyrin vaan pyrin rekisteröimään koirani oikean rotumääritelmän alle joka nyt sattuu olemaan UKC koska niinkuin yllä jo mainittiinkin niin kasvatamme Presa Canarioita emme Dogo Canarioita.

Harmi että täällä on sallittu moinen valheellinen väitös joka toden totta menee herjauksen puolelle :( Jos jokin jäi epäselväksi niin minuun voi olla henkilökohtaisesti yhteydessä kaikki yhteystietoni löytyvät kotisivuiltamme heti etusivulta !


Ystävällisin Terveisin


Inka Luukkonen/Viva La Raza


// linkin toimivaksi muokkasi griffon

PresaFinland kirjoitti:


Dogo ei kuulu Pevisaan, joten pakkoa ei ole, mutta kasvattajien moraalin olisi hyvä olla vähän korkeammalla, kuten missä tahansa isossa rodussa. C-lonkkainen presa on yhtä terve kuin mikä tahansa muu koira, C = lievät muutokset. Sairaaksi se luokitellaan vasta jos koira oireilee. Jalostuskäytössä itse vedän rajan tuohon C:en, mutta jokainen voi tehdä omat päätöksensä.

Pevisahan vissiin sallii myös tuon C-lonkan jalostukseen. Omasta mielestäni virallinen C-lonkan määritelmä 'lievä dysplasia' tarkoittaa koiraa, jolla on nivelsairaus, eli terve se ei ole. Varsinkaan jos koiran on tarkoitus aikuisena painaa käytännössä lähes yhtä monta kiloa, kuin säkäkorkeudessa on senttejä. Mutta yksittäisen jalostuskoiran lonkkatulosta tärkeämpäähän on lonkkaindeksien laskeminen ja mahdollisesti toisen vanhemman huonon lonkkaterveyden passaaminen tervelonkkaisella partnerilla. Siis pentuja ajatellen. Lonkkaindeksin laskeminen taas on hivenen haastavaa, jos jalostusnäyttöä ei ole.

Eipä sillä, nykykoirien periytyvien sairauksien lista on mielestäni muutenkin käsittämättömän pitkä ja laaja. Koskien ihan näitä laajakantaisiakin rotuja. Eli ei mitään henkilökohtaista presa/dogo-kasvattajille. Hämmentävä tämä rotujaotelma mielestäni kuitenkin on.

^Pevisa on rotukohtainen, joten se voi sallia minkä tahansa lonkkatuloksen, jos pevisaan halutaan vain kuvauspakko. Raja-arvot määritellään erikseen. Esim. espanjanmastiffilla raja-arvot D ja kyynäreissä 2, bullmastifilla ja bordeauxindogilla raja-arvot ovat D ja kyynärissä 1, lk saksanseisojalla ja belgeillä raja-arvo on B ja kyynäristä ainoastaan kuvauspakko. Ja sitten esim. alaskanmalamuutilla on lonkista ainoastaan kuvauspakko, mutta kyynäreistä ei ollenkaan, joten jalostukseen voi käyttää vaikka E -lonkkaista ja 3:sen kyynäräistä, koska pevisaan ei ole määrätty raja-arvoja.

Kirjoitin huonosti. Tarkoitin siis, että ei voida vedota pevisaan, koska se yleisesti, monella rodulla hyväksyy myös C-lonkkatuloksen. Ja yllä olevien esimerkkien myötä myös huonompia tuloksia. Niin typerää kuin se onkin.

kadi kirjoitti:

Kirjoitin huonosti. Tarkoitin siis, että ei voida vedota pevisaan, koska se yleisesti, monella rodulla hyväksyy myös C-lonkkatuloksen. Ja yllä olevien esimerkkien myötä myös huonompia tuloksia. Niin typerää kuin se onkin.

OT: Kaikissa roduissa ei ole mahdollista sulkea koiria pois jalostuksesta vaikkapa huonojen lonkkien takia, sillä geenipooli pienenisi liiaksi. Jos esim. espanjanmastiffien raja-arvoksi asetettaisiin B-lonkat, kuolisi rotu hyvin äkkiä pois. Lonkkaniveldysplasian periytyvyys ei sekään ole ihan yksiselitteinen juttu.
Koira voi elää täysipainoista elämää vaikka D-lonkkaisenakin, kunhan sillä ei ole nivelrikkoa ja lihaskunto on riittävän hyvä. C-lonkat eivät yleensä oireile lainkaan, ja koiran kanssa voi elää ihan normaalisti.

OT jatkuu. Mitä kertoo rodusta tai jalostamisesta ylipäätään se, että on käytettävä sairasta koiraa vain siksi, ettei rodussa kertakaikkiaan riitä terveet yksilöt? C-lonkka ei välttämättä oireile lainkaan, eikä aivan välttämättä edes periydy, mutta on se jotenkin julman kuuloista, että riski on kuitenkin pakko ottaa.

^Voi kertoa myös rodun vähälukuisuudesta. Kun kanta on pieni, joutuu hyödyntämään myös "viallista" jalostusmateriaalia.

Niin kai sitten. Kuinka suurella todennäköisyydellä sellaista rotua koskaan saadaan laajaksi ja terveeksi, jonka pohjana on pakon edestä käytetty tätä 'viallista' koirakantaa?

Ei se hetkessä tapahdukaan, eikä kaikista ongelmista päästä ikinä eroon. Tietenkään koiria ei voi yhdistellä miten sattuu, vaan "viallisia" yksilöitä käytettäessä on yhdistelmiä suunniteltava entistä tarkemmin. Tosin ei niistä ongelmista näytetä päässeen eroon niissäkään roduissa, joissa jalostusmateriaalia on sen verran runsaasti että jalostukseen käytettäville koirille on voitu asettaa tiukat raja-arvot.

Eipä niin.

Kanariandoggi kirjoitti:


UKC-rekisteröidyillä koirilla ei ole Suomessa näyttely- eikä koeoikeuksia, eikä niitä saa vakuutettua eikä virallisesti terveystarkastettua kuten Suomen Kennelliittoon rekisteröidyt koirat saa. UKC-rekisteröityjä koiria ei myöskään voi siirtää Suomen Kennelliiton rekisteriin.

Ei pidä paikkaansa. UKC-rekisteröidyt koirat saa Suomessa vakuutettua lähes jokaisessa vakuutusyhtiössä aivan normaalisti, täydestä arvostaan. Meillä on tästä lähes 20 vuoden kokemus, joten tiedän mistä puhun. Kannattaakin siis ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöön ja selvittää asiaa lisää.