Koirat.com

Onko kellään kokemusta tästä ruuasta? Ajattelin siirtyä Acanasta tähän. Vaikuttaa lupaavalta ja kilohintkin n.4-5e/kg. Jospa koiran korvatulehdukset loppuis tämän myötä.
Symppis.com sivuilla on artikkeleita ja tietoa ruuista. Käykääpä lukemassa.

Olen miettinyt myös tätä ja tuolla zooplussalla näemmä ihan OK hinnoissa. Mietin myös noita Bosch Bio ja Yarrah tuotemerkkejä.

Oma koirani on 9v ja 25kg seropi (irlanninsetteri-ajokoira), sterilisoitu juuri ja nivelrikkoinen niin pitää monelta kantilta miettiä.

Ois kiva kyllä kuulla kokemuksia.

rouvaR

^Mä en luottais mihinkään tuoremerkkiin joka tuottaa myös lihatonta koiranruokaa (Yarrah). Ihan naurettavaa! Myöskään se että koiran/kissan ruokiin laitetaan tomaattia ei oo kauheen luotettavaa. Tomaattihan on kissoille ja koirille myrkyllistä, mutta vissiin vaan vihreät osat. Silti, en asian kanssa leikkisi.

Defu: Tuossa on maissia eniten (jopa 58 %!), ja maissi allergisoi helposti, eikä myöskään sula kovin hyvin. Myöskään suolaa mitä tuossa on koira ei tarvitse. Myöskin Adult Organicin sisältämä poultry on epäilyttävä. Ois kiva tietää juuri mitä lintua on käytetty? Ja mistä se tulee?

Bosch: Näillä on porkkanan, tomaatin ja omenan makuiset Bio-ruoat. Toi tomaatti on taas ihme juttu. Katsoin kaikkien sisällystiedot, kaikissa versiossa on tomaattia. Tomaatti- ja omena versiossa ekana on riisi ja ohra ja porkkana versiossa siipikarjanlihajauho.


Joten jos haluatte syöttää kuivamuonaa ja raakaruokinta on jostain syystä pois laskuista niin kannattaa valita HauHau tai joku vastaava parempi ruoka. Muualla tuotettu luomuruoka on huomattavasti epäekologisempaa kuin suomalainen liha. Myöskään ette varmasti voi tietää mistä lihat noihin ruokiin saadaan. Ja kasvikset ja viljat.,. Noissa tuo iso viljan määrä myös epäilyttää. Koira ei tarvitse hiilareita noin hirveitä määriä, ne on pelkkää täyteainetta. Tottakai ne sen takia on halpoja!

Ei tuo Defu ainakaan minua vakuuta. Tuoteselosteen ja ravintoarvojen perusteella markettitasoa. Kanaa kokonaiset 18,5%, maissia yli puolet. Proteiini/rasva 23/12 eli varsin laihaa on. Maissin allergisoivuudesta en sano mitään, mutta se on fakta, että maissin sulavuus koiralla ei ole kehuttava.

Aduro kirjoitti:

^Mä en luottais mihinkään tuoremerkkiin joka tuottaa myös lihatonta koiranruokaa (Yarrah). Ihan naurettavaa! Myöskään se että koiran/kissan ruokiin laitetaan tomaattia ei oo kauheen luotettavaa. Tomaattihan on kissoille ja koirille myrkyllistä, mutta vissiin vaan vihreät osat. Silti, en asian kanssa leikkisi.

Defu: Tuossa on maissia eniten (jopa 58 %!), ja maissi allergisoi helposti, eikä myöskään sula kovin hyvin. Myöskään suolaa mitä tuossa on koira ei tarvitse. Myöskin Adult Organicin sisältämä poultry on epäilyttävä. Ois kiva tietää juuri mitä lintua on käytetty? Ja mistä se tulee?

Bosch: Näillä on porkkanan, tomaatin ja omenan makuiset Bio-ruoat. Toi tomaatti on taas ihme juttu. Katsoin kaikkien sisällystiedot, kaikissa versiossa on tomaattia. Tomaatti- ja omena versiossa ekana on riisi ja ohra ja porkkana versiossa siipikarjanlihajauho.


Joten jos haluatte syöttää kuivamuonaa ja raakaruokinta on jostain syystä pois laskuista niin kannattaa valita HauHau tai joku vastaava parempi ruoka. Muualla tuotettu luomuruoka on huomattavasti epäekologisempaa kuin suomalainen liha. Myöskään ette varmasti voi tietää mistä lihat noihin ruokiin saadaan. Ja kasvikset ja viljat.,. Noissa tuo iso viljan määrä myös epäilyttää. Koira ei tarvitse hiilareita noin hirveitä määriä, ne on pelkkää täyteainetta. Tottakai ne sen takia on halpoja!

Cindybreed kirjoitti:

[quote=Aduro]^Mä en luottais mihinkään tuoremerkkiin joka tuottaa myös lihatonta koiranruokaa (Yarrah). Ihan naurettavaa! Myöskään se että koiran/kissan ruokiin laitetaan tomaattia ei oo kauheen luotettavaa. Tomaattihan on kissoille ja koirille myrkyllistä, mutta vissiin vaan vihreät osat. Silti, en asian kanssa leikkisi.

Defu: Tuossa on maissia eniten (jopa 58 %!), ja maissi allergisoi helposti, eikä myöskään sula kovin hyvin. Myöskään suolaa mitä tuossa on koira ei tarvitse. Myöskin Adult Organicin sisältämä poultry on epäilyttävä. Ois kiva tietää juuri mitä lintua on käytetty? Ja mistä se tulee?

Bosch: Näillä on porkkanan, tomaatin ja omenan makuiset Bio-ruoat. Toi tomaatti on taas ihme juttu. Katsoin kaikkien sisällystiedot, kaikissa versiossa on tomaattia. Tomaatti- ja omena versiossa ekana on riisi ja ohra ja porkkana versiossa siipikarjanlihajauho.


Joten jos haluatte syöttää kuivamuonaa ja raakaruokinta on jostain syystä pois laskuista niin kannattaa valita HauHau tai joku vastaava parempi ruoka. Muualla tuotettu luomuruoka on huomattavasti epäekologisempaa kuin suomalainen liha. Myöskään ette varmasti voi tietää mistä lihat noihin ruokiin saadaan. Ja kasvikset ja viljat.,. Noissa tuo iso viljan määrä myös epäilyttää. Koira ei tarvitse hiilareita noin hirveitä määriä, ne on pelkkää täyteainetta. Tottakai ne sen takia on halpoja!

[/quote]
Wikipediassa netissä lukee,että maissi on täysjyvää ja sisältää polyfenoleja,jotka on soluille terveellisiä antioksidantteja,joten välttämättä maissi ei oo pahasta. Se Yrjölänpuuron keksijä Yrjölä suositellut Defu luomuruokaa. Aion kokeilla sitä,niin näkee sitte koirasta,miten passaa. Luomu on AINA ekologista ruokaa.

Luomuruuan luulis olevan paremmin valvottua,mutta muista kuivaruuista ei voi tietää,mistä niihin tulee ne lihat tai mitä ne sisältää. Symppis.com sivuilla sanotaan,että luomuruuan raaka-aineet ovat jäljitettävissä.

^Aika luonnollista, että puuronkeksijä suosittelee kasvismössökoiranruokaa. Kuinkas muutenkaan?

Ekologista olisi rimpauttaa lähiteurastamolle tai metsästäjälle ja pyytää lihaa sieltä hyvään kilohintaan. Se, että jostain rapakon takaa kiikuteen maissitomaattiperunasuolakana-muhennosta koiralle ja hehkutetaan, että luomua on, kilohinta on vain tämän verran, niin nyyh.

Meillä ei maissi sula. Eikä sula perunakaan. Jos haluaa välttämättä syöttää viljoja, niin kaura ja rukii on jees. Joten puuroa vaan keittelemään, etköhän pääse halvemmalla. Pienelle koiralle riittänee keitettyä puuroa jo 1-3 teelusikallista, isommalle muutamasta ruokalusikallisesta desiin tai pariin.

Cindybreed kirjoitti:

Wikipediassa netissä lukee,että maissi on täysjyvää ja sisältää polyfenoleja,jotka on soluille terveellisiä antioksidantteja,joten välttämättä maissi ei oo pahasta. Se Yrjölänpuuron keksijä Yrjölä suositellut Defu luomuruokaa. Aion kokeilla sitä,niin näkee sitte koirasta,miten passaa. Luomu on AINA ekologista ruokaa.

Wikipedia sitä wikipedia tätä. Onko wikipedia ainoa ja luotettavin tietolähteesi? Lisäksi wikipedia perustuu ihmisten toimintaan ja toimintoihin, ja tunnetusti koira ei ole ihminen.

Eikä luomu välttämättä ole aina se kaikkein ekologisin vaihtoehto. Kyllä jenkeissäkin osataan tuottaa luomua. Sitten se sieltä luultavasti muun rahdin mukana lennätetään jonnekin Keski-Eurooppaan, josta se tulee monien vaiheiden kautta Suomeen. Tämäkö ekologista? Kuten kettuprinssi ehdottikin, paljon ekologisempaa (ja varmasti koiralle maistuvampaa) olisi katsoa mahdollisimman lähellä tuotettu ruoka, jossa ainekset on kohdillaan, ja siihen lisäksi käydä lähiteurastamosta tai joltakin metsästysseuralta yms hakemassa lihat. Tai sitten ruveta ihan itse barffaamaan ja hankkia ne luomuainesosat jostakin läheltä, jos se luomu on kerta niin painava peruste koiran ruoan valinnassa, että koiran tarpeet unohtuvat lähes kokonaan.

Maissin polyfenolit eivät muuta miksikään sitä tosiasiaa, että maissi on viljoista ehkä huonoimmin sulavaa. Tämä johtuu maissin tärkkelysjyväsen rakenteesta, joka on erilainen kuin riisissä tai kotimaisissa viljoissa. Maissin käytön yleisyys koiranruoissa ei johdu siitä, että se olisi terveysvaikutteista tai edes poikkeuksellisen hyvää, vaan siitä, että se on halpaa ja sen saatavuus on hyvä. Monelle koiralle maissi sopii, mutta vastaavasti monelle se tuottaa ruoansulatusongelmia.

Minä en henkilökohtaisesti luota juurikaan ulkomaisiin luomutuotteisiin, poikkeuksena ehkä ruotsalaiset luomutuotteet. En osta luomua muutenkaan kuin varsin harvoin. Uskon vakaasti kotimaisiin pakastelihoihin pohjautuvan ruokinnan olevan kokonaisuudessaan ekologisempaa kuin ulkomainen ylihinnoiteltu luomuruoka. Vähemmän kuljetusta, ei kypsentämistä ja rehulihoissa käytetään paljon sellaisia ruhonosia, joita ei ihmisravinnoksi käytetä. Jauhettu lohikin tehdään evistä pyrstöistä, päistä, ruodoista ja nahasta. Ei kelpaa ihmisten lautasille, mutta koiralle siinä on vielä paljon ruokaa. Jotenkin en osaa hyvällä tahdollanikaan pitää jotain saksalaista maissi-riisi-kana-nappulaa parempana vaihtoehtona ekologisessa tai edes eettisessä mielessä.

Joo. On luomukuivaruoka varmasti parempaa ainakin kuin jotku ei luomu-kuivaruuat. Eikä se Saksa niin kaukana oo,mistä se Defu tuodaan. Uskon luomun puhtauteen,vaikka en ite voikaan paljon luomua suosia sen kalleuden takia.
Helpompaa on antaa maissikuivaruokaa kuin keitellä puuroa. No joo...
Mitähän sellaista laitetaan koirien valmisruokiin,mitä ei valmistajan "tarvi" kertoa,kuten ihmisten valmisruuissa on laitettu hevosenlihaa kertomatta...? Hyvä kysymys muuten.
Ehkä kuitenkin on olemassa rehellisiäkin ruokien valmistajia (toivottavasti),joihin voi luottaa.Löytäis vaan semmosen ruuan..
Pidän kuitenkin itte parhaana tuoreruokia ja varsinkin luomua koirille,joka tosin on liian kallista tuoreena. Parhaitenhan ne ravintoaineet imeytyy lihasta yms.kuin kuivaruuasta.
Eräs luontaistuntija nainen eräässä koira lehdessä sanoi antavansa koirilleen Defua tuoreruuan lisäksi. Siitä se idea Defuun lähti mullakin.

Tilasin juuri koirilleni 25kg itsejauhettua suomalaista lihaa eräältä yritykseltä hintaa 1,8€/kg.
Pitäisin sitä enemmän luomuna ja parempana koirilleni kuin Saksasta tuotua luomua nappulaa jossa on yhtä jos toista ainesosaa. Ja on halvempaa kuin luomunappula, jos se on rahasta kiinni.

//Ja piti vielä sanomani että itse en koirilleni kyseistä pöperöä syöttäisi. Luomu tuntuu olevan vain muotisana nykyisin ja ihmiset ostaa sokeana kaikkea missä mainitaan luomu.

Sori, mua häiritsee nyt tosi paljon... Luomu on tuotettu alusta asti luontaisin menetelmin, eikä viljojen kasvatuksessa ole käytetty yhtään esim tuholaistorjuntaaineita tai lannoitteita. Luomu on myös GMO-vapaata. Näin ainakin tuottajat uskottelevat, mutta en itse uskoisi tähän sinisilmäisesti. Esim. Saksassa viljellään normi-viljoja ja luomuviljoja ja GMO-viljoja vieri vieren, kuka voi varmistaa että nämä eivät pölytä toisiaan ristiin? Ihmisten ruokaviljoista otetaan näytteitä tiheään, mutta jotenkin en usko että koiranruokateollisuus upottaisi niin paljon resursseja varmistaakseen viljojen puhtauden. Eli jos ainoa peruste sille, että haluaa syöttää "luomu"-sertifioitua ruokaa koiralleen joka on rahdattu suhteellisen pitkältä on se, että uskoo käytettyjen viljojen olevan puhtaita niin... No, en tuudittaituisi ihan siihen uskoon.
Ekologisuus sitten, on kytköksissä luomuun mutta ne eivät ole läheskään samaa. Ekologinen ruoka ei välttämättä ole luomua, se on tuotettu ekologisin, eli ns kestävän kehityksen ajattelutavan mukaisesti. Ekologinen ruoka on näin ollen ehkä turvallisempaa ja luonnollisempaa, mutta tuotantoprosessi ei ole yhtä valvottu kuin luomussa. Ekologiseen ajattelutapaan kuuluu myös muuta kuin pelkkä tuotantoprosessi, kuin esim rahtien jättämät hiilijalanjäljet.
Itse en oikein ymmärrä, miten ekologinen ruoka voi olla jos se hilataan kuitenkin rahtilaivalla/rekalla/lentokoneella meille myytäväksi. Jos haluaa syöttää ekologista ruokaa, tulee mielestäni tukea lähitilojen tuottajia, tai ostamalla edes täällä kotomaassa valmistettuja liha- ja puuroaineksia.
Mun oli pakko paasata termistöstä, kun joillakin tuntuu menevän termit luomu ja ekologinen sekaisin ja päällekkäin. Tämä häiritsee mua aivan suunnattomasti, koska jos jotain ruokaa markkinoidaan esim sanalla ekologinen, vetää valtaosa kuluttajista sen johtopäätöksen että se on myös luomua. Tai toisin päin.

Itse ruokaan. En syöttäisi meidän koirille, tai jos syöttäisin lisäisin ainakin lihaa/sisäelimiä, ja tuloksena olisi törkykallis ruokintatapa joka ei olisi yhtään sen parempi kuin esim itsevalmistettu puuro kotimaisista luomuviljellyistä viljoista ja kotimainen liha. Ta-daaa, ja olemme takaisin myös ekologisuudessa, joka on ollut pinnalla keskustelussa. Tämä viimeiseksi mainitsemani ruokinta-tapa olisi myös huomattavasti ekologisempi, kuin ulkomailta meille hilattu maissi-siipikarja-seos.

Ja niin kuin joku jo mainitsi, mulla meni usko kyseiseen ruokaan kun näin että valmistavat ja markkinoivat myös sitä lihatonta kuivaruokaa toisinajatteleville koiranomistajille. Selvästi osaavat iskeä tietyn ryhmän tarjoamaan markkinarakoon.
Jokainen tietenkin perustelee oman koiransa ruokintatavan niin kuin lystää (tai ei perustele jos ei halua). Minä haluan tietää ainakin joissain määrin, mitä syötän koirilleni. Haluan myös noudattaa ekologista ajattelutapaa, mutta valitettavasti kukkaron nyörit eivät aina anna niin paljon periksi. Tyydyn siis syöttämään niin pitkälti kuin mahdollista kotimaisia viljoja ja lihoja. Kuivaruoissa suosin lähimaissa tuotettuja ruokia, koska meillä tunnetusti ei valmisteta koirien kuivaruokia.
Mjooh, niin kuin jo totesin niin siitä vaan, jokainen ruokkikoon hurttansa niin kuin parhaaksi katsoo, vaan että tarjottu muona vastaa edes koiran perustarpeita. Hirveästi ei ehkä kannata kuitenkaan huudella jostakin, jos wiki on pelkkänä tiedonlähteenä. Sitä kun kuka tahansa voi muokata.

Muoks. Rehellisiä koiranruokavalmistajia?! :D kiesus... Koiranruokavalmistjien väittämiä ja markkinointilsuseita kun ei juurikaan valvota, eli koiranruokateollisuus on ainakin tällä hetkellä kuin villi länsi. Pakko saada kannattavaksi vaikka millä keinoilla. Jos kuluttaja ei tiedä tasan tarkkaan mitä on hakemassa, viilataan häntä aivan surutta linssiin. Ja vaikka tietäisikin, on onnistuminen monen mutkan takana. Jos lukisi läpi valatosan suurien koiraruokavalmistajien väittämistä, huomaisi että ne ovat täysin ristiriidoissa, ei vain kilpailevien tuotteiden vaan myös merkkien omien tuotteiden kanssa.

"Wikipediassa netissä lukee,että maissi on täysjyvää ja sisältää polyfenoleja,jotka on soluille terveellisiä antioksidantteja,joten välttämättä maissi ei oo pahasta". No, oluessakin on B-vitamiinia, mutta kyllä se suurissa määrin on silti pahasta. Rautalangasta-se että maississa on jotain hyödyllisiä ravintoaineita ja vitamiineja tahi antioksidantteja, ei silti tarkoita että olisi koiralle hyödylllistä että sen ravinnosta suurin osa on maissia.

Jos ruuan vaihdon syynä on koiran korvatulehdukset, niin tuo kyllä kuulostaa huonoimmalta mahdolliselta vaihtehdolta-maissia tosiaan yli 50%. Muutenkin sisällysluettelo on ihan kuraa, kanajauhoa vain 18,5 %.. Luomu sinänsä ei varmastikaan ole vastaus niihin korvatulehduksiin.

Koira on edelleen pääosin lihansyöjä, ja sille optimaalista ravintoa ei voi olla sellainen joka sisältää lihaa kaikkineen reilusti alle 50%. On ihan kiva että ajatellaan myös ekologista puolta, mutta ainakin minulla oman koiran hyvinvointi menee sen edelle. Ja niin kuin moni on jo sanonut, ei ulkomailta rahdattu nappula takuulla ole se ekologisinkaan vaihtoehto. Itse en tuota nappulaa edes harkitsisi antavani koirilleni, mutta jos olisi pakko niin korkeintaan runsaan lihan kanssa kuidun ja hiilihydraatin lähteenä.

Mielenkiintoista keskustelua ja hyviä huomioita.

Itse pidän myös koiran ruokinnassa ekologisuutta erittäin tärkeänä ja tämän ajattelen nimenomaan logistiikan kannalta, luomutuotanto tähän ajatteluun on minulla plussaa.

Taitaa tuo Ruotsissa tuotettu Mäster Komplett olla tällä hetkellä ekologisin vaihtoehto. Hau Hau Champion tuotetaan Hollannissa ja Jahti & Vahti Joseran tehtaassa Saksassa. Siinä mielessä jos rajaa EU:n sopivaksi tuotantoalueeksi niin silloin valitsisin luomutuotetun. Muuten suurin osa koiranruuista tulee Yhdysvalloista ja Kanadasta, niitä olen kieltäytynyt ostamaan jo montavuotta.

Raakaruokintaa täytyy miettiä, tällä hetkellä se tuntuu liian vaivalloiselta.

Defun kilohinta olikin n.4-6e välillä,riippuen pussin koosta.
Meidän koira pitää paljon Defusta,ku ostin sitä. Eikä Saksa oo niin kaukana kuin esim.U.S.A ja Kanada.
Defu tuoksuukin hyvälle ruualle. Aion antaa myös oikeaa lihaa koiralleni lisäksi sekä kalaa,kanaa yms.
Eikä ne lähiteurastamon lihat mitään luomua oo,jos ne eläimet ei oo ruokittu luomulla,mistä se liha saadaan,mutta lähiruokaa ainakin.
Defu on kuivaruuista parhaimpiin kuuluva.
Defun sisältämä kana ei oo ainakaan elävältä jauhettua tehotuotannon lihaa. Kauheaa tommonen.

Mistäköhän repäisit vedon että Defu kuuluu parhaimmistoon? Sellaisen tutkimuksen minäkin haluaisin nähdä- lähteenä muukin kuin Wikipedia.

Unohdahan nyt se luomu hetkeksi. Jos haluat olla ekologinen ja sitä rataa, niin eikös siinä vaiheessa juurikin vaikka se lähiruoka tue enemmän aatetta kuin Saksasta rahdattu nappula?

//Niin ja piti kysymäni että mistä olet sitten hankkinut koirallesi muut luomuliha, luomukana, sekä luomukala tuotteet? Vai eivätkö ne olekkaan luomua?

Tuolla tehotuotantolihalla tämän ruoan tapauksessa tarkoitetaan lihaa mikä on kasvatettu antibiooteilla tai kasvuhormoneilla. Suomessa lihaa ei missään muodossa kasvateta kasvuhormoneilla eli Suomen tasolla tuo on ihan tavallista lihaa sen osalta.

Kannattaa myös oikeasti perehtyä siihen luomutuotantoonkin. Luomu ei välttämättä ole sen laadukkaampaa kun normaalisti tuotettu. Ehkä joo "puhtaampaa", mutta luomukasveissa on mm. kohonnut Ehec-bakteerin ja homeiden riski. Luomukanoissa on myös kohonnut salmonellavaara, koska niiden pitää päästä ulos. Luomukasviksista iso osa menee hylkyyn, koska ne on yksinkertaisesti pilalla. Luomuviljat vaatii myös tuplamäärän maata tuottaakseen saman verran kun normaalit.

Luomu on ihan hyvä asia, mutta Suomessa on tavallisetkin viljelytuotteet ja liha niin hyvälaatuisia verrattuna muualle, että kannattaa ottaa välillä ne ruusukaalinväriset lasit pois päästä. Luomulihankaan tuotanto ei mahdottomasti eroa normaalista, toki lisätila ja ulkoilu on aina plussaa jos itse eläintä ajattelee, lopputuote kuitenkin on aika sama. Ja ihan oikeasti uskon, että ulkomailla tuotettu luomutuote ei ole sen "puhtaampi" tullessaan tänne kun kotimainen tavallinen tuote.

Terkuin maatalousalan opiskelija

^Ja eikös luomussa oo myös se ettei eläimille saa antaa lääkkeitä? Eli jos esim. lehmä on sairas sille ei saa antaa lääkettä että se parantuisi. Minne se lehmä sitten laitetaan? Teurastetaanko se heti koska sitä ei ruoaksi voi sairaana myydä vai joutuuko se kärsimään sairautensa kanssa?

^ Saa lääkitä. Varoajat on kuitenkin kaksinkertaiset. Ja jos eläimen tuotantoelinkaari on enemmän kun vuosi (eli naudat + emakot) niin max. 3 hoitokertaa vuodessa ja jos alle vuosi (siipikarja ja lihasiat) niin yksi hoitokerta on sallittu. Ja yksi hoitokerta on siis kaikki yhteen sairaustapaukseen liittyvät hoidot.

Muoks. kirjotushärö.