Koirat.com

^Okei, kiitos :) Oppii taas lisää :)

No en ruoki luomulihalla ainakaan.Nappula nyt saa olla luomua. On luomukana esim.paremman makuista joidenkin sitä maistaneiden mielestä. Itse en oo luomukanaa maistanu,mutta luomu porkkanat on paljon maukkaampia mun mielestä kuin tavalliset.
Te jotka väitätte,ettei luomu ole sen parempaa,yritätte vain sanoa niin,koska se on teidän mielipide.
Joillain koirilla oli loppunu iho-ongelmat Defun ruokkimisen myötä.En tiiä onko totta ja en kyllä välttämättä usko korvatulehduksiinkaan vaikuttavan,mutta aika näyttää,ku aikani tässä Defussa pysyn.
Tietenkin luomukuivaruoka on parempaa siksi ainakin,että ne raaka-aineet on luomua.

Vähän OT, mutta meillä oli joskus koulussa joku teemapäivä ja meidän piti sokkona arvata joistakin tuotteista mitkä oli luomua, porkkana oli yksi näistä. Valitsin sen ei luomun, koska minulle oli kerrottu kuinka luomu on parempaa. Väärin meni

^^Mutta ei se luomu tee siitä ruuasta kuule yhtään sen parempaa. Jos ruokia aletaan vertailemaan, niin kokonaissisältöä sekä proteiinin ja rasvan määrää verrataan. Ei että onko se liha luomua vai ei.
Miksi valitset luomunappulan luomun takia, kun taas et ruoki muulloin koiraa luomulla? Vai eikö se luomu olekkaan enää se tärkein tekijä? Miksi siis valitset kyseisen ruuan?

Se miksi sanotaan ettei luomu ole parempaa, on aiemmillakin perusteltua. Ei vain mielipide. Itse en perusta luomuista, koen että se on vain muotisana, siinä missä teinikihlaukset ja karppaukset tapoina. Se on perusteltua mielipidettä, enkä vain yritä sanoa niin vaan sanon.

Iho ongelmathan voi loppua niin monella muullakin ruokinnan muutoksilla, kuin siirtymällä luomunappulaan.

Toki kukin saa ruokkia koiransa ihan millä haluaa, mutta hämmentää miksi valitse luomunappulan luomun takia, mutta kuitenkaan mikään muu ei ole luomua, vaan sitä tehotuotettua kamalaa lihaa. Eikö se sodi periaatettasi vastaan vai onko mitään periaatetta?

Sekotinhan pakkaa nyt aivan tarpeeksi?

Cindybreed kirjoitti:

No en ruoki luomulihalla ainakaan.Nappula nyt saa olla luomua. On luomukana esim.paremman makuista joidenkin sitä maistaneiden mielestä. Itse en oo luomukanaa maistanu,mutta luomu porkkanat on paljon maukkaampia mun mielestä kuin tavalliset.
Te jotka väitätte,ettei luomu ole sen parempaa,yritätte vain sanoa niin,koska se on teidän mielipide.
Joillain koirilla oli loppunu iho-ongelmat Defun ruokkimisen myötä.En tiiä onko totta ja en kyllä välttämättä usko korvatulehduksiinkaan vaikuttavan,mutta aika näyttää,ku aikani tässä Defussa pysyn.
Tietenkin luomukuivaruoka on parempaa siksi ainakin,että ne raaka-aineet on luomua.

Miettisin myös, jos sallinet, että mikset kerran syötä luomulihaa, kun kerran luomunappulaa pitää syöttää, vaikkei se koiran perustarpeita täytäkkään. Ja koska ihmisen makuaistia pystyy hämäämään ajattelemalla asiaa hyvänä/pahana, parempana/huonompana, niin maistaessasi luomua ajattelet sen vain olevan parasta, koska se on luomua. Ja en usko, että koiralle on kauheasti väliä, onko jokin kana juossut nurmikolla vai hiekalla tai onko jokin lehmä maannut aarin vai neliökilometrin alueella. Luomu yms. on vain ihmisten keksintö.

Lisäksi kannattaa muistaa, että ihmiskunta on pärjännyt pitkälti sen ansiosta, että se on oppinut hyödyntämään erilaisia lääke- ja suoja-aineita, jolloin tuotantoa on pystytty tehostamaan. Ja kannattaa miettiä myös sitä, kuinka paljon enemmän käyttökelpoista ruokaa pystyttäisiin tuottamaan huomattavasti pienemmällä maa-alalla, jos ruokaa voi suojata. Kannattaa myöskin miettiä sitä, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka oikeasti tarvitsevat ruokaa, ja me heitämme kallisarvoista ravintoa pois vain sen takia, ettei se sovi johohkin muotistandardiin.

Kaikilla on joka asiasta omat mielipiteensä, siinä olet oikeassa, mutta kenenkään mielipide ei ole jonkun tuotteen ravintoarvot ja ainesosat. Eikä myöskään se, mikä on jonkin lajin alkuperäisravintoa. Voisitko hetkeksi unohtaa vain luomulla perustelemisen ja yrittää sen sijaan keskittyä koiran oikeisiin tarpeisiin? Sinusta tulee vähän mieleen äitini, jonka mielessä jokainen tuote, joka liittyy jotenkin urheiluun, saa lisäpisteitä ja jonka hinnasta putoaa 95% pois, vaikkei alennusta tulisikaan. Sinulle luomu on maailman napa, joka ajaa kaiken edelle.

Menee kyllä vähän OT:ksi, mutta pakko mainita, kun luomusta ollut keskustelua. Kerran yhden ihmisen kanssa luomusta juteltuani, hän totesi "Ennen lehmämme olivat onnellisia päästessään kesälaitumelle pitkän talven jälkeen. Nyt niiden on päästävä laitumelle myös talvella. Tulevaisuudessa meillä on lehmillä terassit, koko laitumen kattava katos ja jokaisella lehmällä useita palvelijoita, jotka varmistavat, että lehmä varmasti liikkuu, ei varmasti syö mitään ylimääräistä, nukkuu juurileikatuilla ykkösluokan apilanlehdillä ja tuottaa 100% puhdasta lihaa/maitoa. Ja samalla tuotteiden hinta vain nousee, kun kuluttajia huijataan lehmien mukamas paremmilla elinolosuhteilla."

Ps. Cindybreed, tekstiäsi on todella ärsyttävää lukea, koska se on niin täynnä kirjoitusvirheitä ja vääriin paikkoihin väärällä merkityksellä tungettuja sanoja. Olisitko ystävällinen, lähinnä tekstisi ymmärrettävyyden kannalta, ja käyttäisit asioista oikeita termejä ja muistaisit sen yksinkertasen asian, joka jo ekaluokkalaisille opetetaan, että pisteen jälkeen tulee välilyönti, aina. Samoin pilkun.

^Tsitsing ja BUFFFF! sinne meni kaikki muut perusteet romukoppaan :) Kiitos, kattavasti perusteltu, niin että ihan kaikk ymmärtää! :)

Mä oon niin nopeasti kirjottanu tekstit,etten oo ehtiny joka väliä kyylätä tarkkaan. Se totuus ei pala tulessakaan,että luomu on maullisesti ja eettisestikin parempaa,kuin muut ja söisin itekkin pelkkää luomua kaikessa,jos oisin rikas.
Siksi luomunappula,ku se ei oo kovin kallista luomuksi.
Lihoja en siksi koiralleni luomuna anna,koska luomulihat on niin kalliita. Oon kuitenkin sitä mieltä,että luomunappula on hyvä juttu.
Onhan esim. jossain Royal caninissakin maissia suurin osa ja silti jotku pitää sitä hyvänä ruokana.
Kiitos ku kerroitte,että pisteen ja pilkun jälkeen tulee väli,ku en oo muistanu sitä

Siinä olen samaa mieltä että eettisesti luomu(liha, maito ja munat) on parempi kuin "tehotuotettu". Mutta siltä eettisyydeltäkin menee vähän pohja pois jos sitten kuitenkin ostaa tavallisia lihoja.

Kun kyseessä on koiran ruoka, pitäisi koiran tarpeiden minun mielestäni kuitenkin nousta ensisijaiseksi asiaksi ja omistajan eettisyyden vasta toiseksi. Nehän eivät ole toisiaan poissulkevia asioita ollenkaan, mutta sitten joutuu panostamaan vähän enemmän taloudellisesti ja ajallisesti, jos haluaa hankkia koiralle eettistä ja ekologista ruokaa. Saksasta roudattu ruoka, jonka "luomuudesta" ei ole mitään varmuutta, tuskin on sen eettisempi/ekologisempi vaihtoehto kuin mikään muukaan teollisesti valmistettu koiraneines. Sen verran on kohujuttuja on monen ruokamerkin kohdalla ollut, että suhtaudun hyvin skeptisesti siihen mitä valmistaja lupaa ja voin vain toivoa että niiden merkkien kanssa mitä omilleni syötän ei tule mitään ikäviä ylläreitä vastaan.

Saan sen vaikutelman että aloittaja on vielä aika nuori, sinänsä aloittajan periaatteet ovat kyllä ihan arvostettavia, mutta itse en liikaa nyt keskittyisi tuohon luomuun vaan siihen mitä se koria tarvitsee.

Jotku täällä on besserwissereitä, jotka yrittää määrätä, että luomu on vain muotisana.
Tehotuotannossa on kamalaa, että esim. lehmillä on jatkuva ripuli vääränlaisen ravinnon vuoksi, jonka takia lehmät ei varmasti hyvinvoivia ole.
Luomutuotannossa eläimet voivat hyvin,koska se on pienimuotoisempaa.
Outoa ärsyyntyä jostain luomusta, mitä se on. Ja sitte pitää kirjotusvirheistäki rutkuttaa.
Mielipide ei ole samaa kuin TIETÄMINEN.
Kiitos mielipiteistä.

^ Tiesitkö, että lehmän lannan kuuluu olla löysää? Toki on ne ripulitapauksetkin erikseen, mutta jos lehmän lanta on kuin hevosella niin sillä on ruokinta pielessä. Luomutuotanto ei varsinaisesti ole myöskään pienimuotoisempaa kuin tavallinen. Luomutiloja on toki vähemmän, mutta ei ne sen pienempiä ole. Luomun terveellisyyttä ja paremmuutta on tutkittu monessa paikkaa eikä merkittäviä tuloksia ole saatu.
Voihan nää olla tietty vaan mun mielipiteitä, mutta tosiaan opiskelen alaa ja olen tällä hetkellä luomumaitotilalla töissä, joten kuvittelisin tietäväni myös jotain. Edelleenkään en sano luomun olevan huono asia, tuntuu vaan, että ihmiset hehkuttaa luomua, vaikka mitään tietämystä asiasta ei olisikaan.

Edit. Ja kannattaa tutustua vaikkapa lihantuotantoon rapakon takana tai muualla. Jos näihin vertaa niin Suomessa ei voi sanoa olevan tehotuotantoa.

Tässä edellisestä hyvästä linkistä lainaus ravitsemustieteen prof Mikeal fogelholmilta : "Luomu ja ruuan terveellisyys ovat kuitenkin eri asioita. Suomalaisessa ruuassa ympäristömyrkkyjen tai torjunta-aineiden jäämät ovat vähäisiä. Terveyden kannalta luomua olennaisempi on terveellinen ruoka-valio eli sopivassa suhteessa kasvi- ja kalarasvoja, hiilihydraatteja ja kuituja."

Cindybreed kirjoitti:

Jotku täällä on besserwissereitä, jotka yrittää määrätä, että luomu on vain muotisana.

Määrääminen ja mielipiteensä kertominen on kaksi eri asiaa. Monelle luomu on muotisana- yritetään ostaa luomua ja hehkutetaan luomua, ihan koska se on ns. päivän sana. Todellisuudessa ostetaan kerran kuukaudessa luomua oleva naudan jauhelihapaketti ja on hyvä mieli.

LJJ ja Smiushki tiivistivät kyllä hyvin ajatukseni!

Kyllä nuo määräämiseltä vaikuttaa. Jollekin tulee parempi mieli,ku voi teilata luomun täysin.
Minä uskon mitä haluan.

Sinulle taitaa tulla suru puseroon kun luomu ei olekkaan niin täydellistä kuin tahdot?

// Ja tarkennukseksi en niinkään teilaa luomua, vaan ihmisiä joka hifistelevät luomulla mutta todellisuus on jotain muuta.

On luomu parempaa. Tosiaan teillä on tarve mollata luomua vaikka ette tiedä oikein.
Tietysti tavallisen maatalouden puolustajat mollaavat luomua, että ihmisillä ois mukavaa ajatella, että se tavallinen ruoka on parempaa, mitä ite käyttää.
Onhan se nyt päivänselvä asia, että luomu on puhtaampaa. Joku voi luulla tietävänsä totuuden, vaikka saattaakin olla väärässä.

^Sinä voit varmaan kertoa sitten sen absoluuttisen totuuden luomusta? Lähteenä muukin kuin Wikipedia.

Skeptikkoja on niin monenlaisia, kuten te jotku tässä luomu-asiassa.
Absoluuttinen totuus luomusta ei edelleenkään pala tulessakaan eli se, että luomusta totuus löytyy Googlettamalla tietoa luomusta.
Ja se, että joku väittää luomua hifistelyksi,ei pidä paikkaansa. Itse en pidä luomusta hifistelyn vuoksi, vaan että se on hyvää ruokaa.
Jos jotakuta ottaa päähän koko luomu, pitää sitten haukkua hifistelyksi yms.
Ihminen saattaa epätäydellisyytensä vuoksi olla myös mahdollisesti väärässäkin omien asenteiden suhteen. Se on aina mahdollista.
Te ette määrää mun suhtautumista luomuun.
En itsekään voi suosia luomua kaikessa, mutta en silti ala haukkumaan luomua. Siitä tässä teillä vaan on kysymys.

^Jos ajatuksesi on todellakin tuollainen kaikkien viestien jälkeen- olet jättänyt paljon teksteistä sisäistämättä ja lukematta.

Niin kauan kuin sinulla itselläsi ei ole esittää todisteita luomun täydellisyydestä, jään sitä epäilemään.

Mitä todisteita sulla on luomun mitättömyydestä?
Te ette tosiaankaaan voi todistaa luulojanne luomusta. Luomutuotanto on tarkkaan valvottua.

Jotta ei mene saman asian jankkaamiseksi niin lue viestit. Siellä on riittäviä todisteita, ainakin josverrataan sinun vouhkaamiseen.

Mutta ketjun aiheeseen niin itse on kyseistä ruokaa koiralleni syöttäisi, en raakaruokinnassakaanlaittsisi koirani kippoon yli puolet maissia ja loput jotain muita härpäkkeitä. Oli se sitten kuinka luomua tahansa. Koirani terveys menee luomuuden edelle.