Koirat.com

Kyseistä ruokaa tarttui eläinkauppareissulla mukaan, aivan uusi tuttavuus meille. Tuoteselosteen & hinnan (melko tyyristä sapuskaa) perusteella vaikuttaisi kuitenkin laadukkaalta. Onko kukaan kokeillut kyseistä nappulaa? Mielenkiinnolla kuulisin kokemuksia :) Googlettamallakin löytyi harmittavan vähän tietoa.

Meillä syödään tätä ja koirat tykkää ja ei ole muuttannut ihoa tai karvaa ainakaan huonompaan, ehkä jopa parantannut.

Ostin kokeeksi, kun oli Mustissa ja Mirrissä alessa. Ihan hyvältä vaikuttaa, mutta sen verran kallista silti, ettei varmaan tällä kuitenkaan jatketa... Koirat kyllä tykkää, ja vaikka lennosta vaihdoin niin ei mahatkaan reagoineet mitenkään pahasti.

Meillä koirat syöneet kys. ruokaa ja hyvin on maistunu ja koirat pysyny hyvässä kunnossa. Syksyksi vain vaihdoin Acana sporttiin kun metästyskaudella tarttee tujumpaa ruokaa.

Nätti säkki siinä ainakin on. Vetoaa hienosti määrätyn tyyppisiin ihmisiin ;)

Sopinut parhaiten tähän mennessä meidän koiruuksille. Vuosin saatossa tullut kokeiltua ainakin puolta kymmentä eri merkkiä. Plussaa viljattomuus ja suuri lihapitoisuus, miinusta kallis hinta ja mun mielestä (ts. sen vähäisen tiedon perusteella, joka mulla on) osa ainesosista on turhia ja/sekä lisätty sinne vain sen takia että kuulostaa "hienolta".

Jagster kirjoitti:

Nätti säkki siinä ainakin on. Vetoaa hienosti määrätyn tyyppisiin ihmisiin ;)

Itse ilmeisesti olet immuuni kaikelle mainonnalle ja näet jokaisen huijauksen ja salaliiton läpi. Koirasi saa vain parasta ja se tekee sinusta superihmisen ja kaikista muista luusereita ja idiootteja, sekä koiranruokateollisuudesta syypään kaikkiin maailman ongelmiin.

taisi kalikka kolahtaa

AinoKo, jotakuinkin noin.

^

Mä ainakin arvostan, että joku joka on oikeasti perehtynyt asioihin, viitsii jaella tietämystään myös meille muille, jotka emme välttämättä kahlaa puolueettomia tutkimuksia läpi ja jaksa perehtyä ruokinnan hienouksiin. Eipä sillä. Kun omilla koirilla ei mitään allergioita tai ongelmia ruokien suhteen muutenkaan ole ja suorituskyvyksi riittää jaksaminen metsälenkeillä ja hyvä yleiskunto ja terve olemus, omani saavat Jati&Vahtia todella satunnaisilla öljy-, kananmuna- ja lihalisillä, mutta siitä huolimatta arvostan kyllä asiantuntemusta ja kuitenkin (ainakin näennäisen?) rentoa suhtautumista näihin ruokapuolen juttuihin. Ei kukaan jaksaisi jatkuvaa paasausta jonkun ruokintajumalan oman näkemyksen paremmuudesta ja kaikkivoipuudesta.

maddy kirjoitti:

arvostan kyllä asiantuntemusta ja kuitenkin (ainakin näennäisen?) rentoa suhtautumista näihin ruokapuolen juttuihin.

Joo enpä ole tavannut tällä foorumilla juuri yhtäkään henkilöä joka olisi edes näennäisen rento koirien ruokintaa kohtaan. Tosielämässä varmaan kaikki olis toistensa kurkussa kiinni. :D

maddy kirjoitti:

Ei kukaan jaksaisi jatkuvaa paasausta jonkun ruokintajumalan oman näkemyksen paremmuudesta ja kaikkivoipuudesta.

Niinpä, se tässä ottaakin päästä. :D

Onko Jagster siis tämä mainittu "puolueeton" ja "asiantuntija"? Näyttäisi olevan tavallinen kauppias joka haukkuu kaikkea muuta paitsi omia tuotteitaan.

höpönpöpönpöppöö, jagsterilta löytyy suosituksiakin vaikka millä mitalla. tai ainakin enemmän kuin tarpeeksi.

minkälainen se sellainen kauppias olisi joka ei kauppaisi omia tuotteitaan? markkinoiden parhaaksi hinta-laatusuhteeksi jagster tuskin on tuotteitaan väittänyt sillä syytä ei ole, mutta mieluummin ohjaan vähän epävarmemmat ja hysteerisimmät koiranomistajat mannisen tai muun vastaavan sijaan katiska outletiin, aina kun ei jaksa vääntää että ihmisten tuotteet sopii koirillekin ja harva viitsii laskea itse annostukset. tulevaisuudessa kun oma koira tulee saatan itsekin sortua, sillä joskus ei vaan luota omaan arvostelukykyyn tai matikkapäähän annostuksia laskiessa, tai ostan sieltä jotain ihan vaan arvostamani toiminnan tukemisen ilosta. eikä nuo mitään järjettömyyksiäkään maksa, missään tapauksessa.

sitä paitsi, jos koiranruoista puhutaan, niin katiska outletista (onko sille joku lyhenne? jos ei niin pian keksin oman) ei kyllä sellaisia saa ostettua.

Yukino kirjoitti:

maddy kirjoitti:

arvostan kyllä asiantuntemusta ja kuitenkin (ainakin näennäisen?) rentoa suhtautumista näihin ruokapuolen juttuihin.

Joo enpä ole tavannut tällä foorumilla juuri yhtäkään henkilöä joka olisi edes näennäisen rento koirien ruokintaa kohtaan. Tosielämässä varmaan kaikki olis toistensa kurkussa kiinni. :D

maddy kirjoitti:

Ei kukaan jaksaisi jatkuvaa paasausta jonkun ruokintajumalan oman näkemyksen paremmuudesta ja kaikkivoipuudesta.

Niinpä, se tässä ottaakin päästä. :D

Kai se on sitten enimmäkseen omasta asenteesta kiinni. Mulla ei ole tapana pitää pipoa kovin kireällä ja mä olen itse ollut tyytyväinen jagsterin vinkkeihin ja ohjeisiin. Lähinnä viittasin siihen, että olen useammankin kerran nähnyt jagsterin kirjoittavan, että koira on paras mittari hyvinvoinnista ja jos koira voi hyvin, ei ruokintaa tarvitse lähteä muuttamaan. Ei se haiskahda mulle vielä kovin pahasti oman näkemyksen ja ruokintatavan hehkuttamiselta.

Soranen, jos minä jotain en ole, niin tavallinen kauppias. Ja kyllä, minä reagoin aina, kun fuulaa yritetään kaupata aitona. Oli kysymys sitten asiasta tai tuotteesta.

Hyvä puoli tässä on se, että saatiin Soranenkin aktivoitumaan. Mitään asiaahan häneltä ei ole vielä tullut mihinkään, ei rentoa tai tiukkapitoista. Ja missään nimessä ei mitään, joka liittyisi sanallakaan TOW:iin. Mutta miten sitä olisi ehtinytkään, ensimmäinen viesti työn alla ;)

Kannattaisiko ylläpidon avata ruokintaan oma ketju meikäläiselle - kyllä se minulle sopii :D

Soranen kirjoitti:

Onko Jagster siis tämä mainittu "puolueeton" ja "asiantuntija"? Näyttäisi olevan tavallinen kauppias joka haukkuu kaikkea muuta paitsi omia tuotteitaan.

Mä ymmärsin maddyn viestin niin, että Jagster referoi sekä tänne että omalle sivustolleen puolueettomien asiantuntijoiden (ja myös puolueellisten asiantuntijoiden) havaintoja ja tutkimuksia. Ja maddy olisi kiitollinen nimenomaan siitä, että joku (=Jagster) tarjoaa tätä asiantuntijoiden tietoa muille palstalaisille jo ns. valmiiksipureskellussa muodossa.

Jagster kirjoitti:


Hyvä puoli tässä on se, että saatiin Soranenkin aktivoitumaan. Mitään asiaahan häneltä ei ole vielä tullut mihinkään, ei rentoa tai tiukkapitoista. Ja missään nimessä ei mitään, joka liittyisi sanallakaan TOW:iin. Mutta miten sitä olisi ehtinytkään, ensimmäinen viesti työn alla ;)

Kannattaisiko ylläpidon avata ruokintaan oma ketju meikäläiselle - kyllä se minulle sopii :D

Ei sulle mitään uutta ketjua avata. Mulla ei riittäis hermot lukea sitä palauteryöppyä :D

Että terveisiä vaan teille kaikille, jotka ärsyynnytte Jagsterin kirjoituksista. Kerran on menty yli rajan ja siihen olen reagoinut, mutta noin muuten ylläpidolla ei ole mitään huomautettavaa nimimerkki Jagsterin toimintaan tällä palstalla. Kirjoittaja varmasti ärsyttää monia, mutta ihan yhtä monia myös inspiroi ja opettaa. Toiset herättää mielipiteitä, toiset jää seinäruusuiksi. Se, että on palstalla näkyvä, mielipiteitä herättävä persoona, ei vielä tee ihmisestä sääntöjenvastaisesti kirjoittavaa tai ketkua.

Itse olen käyttäjiltä kuullut hyvää, mutta itse en moisesta maksais niin paljoa. Toiseks nää TOWit tais kaikki olla perunapohjasia, joten ei edes kokeilla.

Jagsterillahan on jo foorumi katiskan sivuilla. ;) Sinne voi mennä "rääkkäämään" kysymyksillä. Mua ei henkilökohtasesti ärsytä ollenkaan Jagsterin jutut. Oon hyvin tyytyväinen, että itsekin olen saanut paljon harhaluuloja oikaistua. Onneks. Muuten mä maksaisin itseni kipeeksi edelleen hiilarihötöstä, luulisin kaikkia kalliita merkkejä laadukkaiks, pelkäisin että proteiini vääntäis jalat ja vaikka mitä...

Valaisetko vielä Jagster mikä sinusta tekee ylevämmän tai epäkaupallisemman kuin muut kauppiaat? Voittoa varmasti on tarkoitus tehdä, ei tappiota?

Jagsterilla on paljon hyviä ajatuksia, mutta monessa kohtaa menee myös hiukan hutiksi. Omiaan tulkiten tai omaperäisesti tulkiten mutta suurella itsevarmuudella. Tarkistus asiantuntijoilla olisi paikallaan ennen julkaisemista verkossakin.

Täällä ei näytä olevan eläinlääkäreitä, ortopedejä, tutkijoita tai ravitsemusihmisiä vastailemassa. Taitavat olla harmillisen kiireisiä töissään.
Värikkäät persoonat toki ovat foorumeilla mukava lisä. Jatkakaa vain, mielenkiintoista täällä on käydä.

^ No olisit nyt valaissut, mitkä asiat menee metsään, jotta sellaisiin sitten osaa kiinnittää huomiota.

mutta monessa kohtaa menee myös hiukan hutiksi.

Esimerkkejä, kiitos. Oma ketjunsa saattaisi edelleen olla paikallaan, elleivät nämä hudit liity TOW:iin.

Tarkistus asiantuntijoilla olisi paikallaan ennen julkaisemista verkossakin.

Ei ole paikallaan, eikä tarpeen. Mutta edelleenkin Soraselta odotellaan jotain asiaa... Vaan lienee yhtä turha toivo kuin aikaisemminkaan sinun kanssasi ;)