Koirat.com

Melina kirjoitti:

Soranen kirjoitti:

Onko Jagster siis tämä mainittu "puolueeton" ja "asiantuntija"? Näyttäisi olevan tavallinen kauppias joka haukkuu kaikkea muuta paitsi omia tuotteitaan.

Mä ymmärsin maddyn viestin niin, että Jagster referoi sekä tänne että omalle sivustolleen puolueettomien asiantuntijoiden (ja myös puolueellisten asiantuntijoiden) havaintoja ja tutkimuksia. Ja maddy olisi kiitollinen nimenomaan siitä, että joku (=Jagster) tarjoaa tätä asiantuntijoiden tietoa muille palstalaisille jo ns. valmiiksipureskellussa muodossa.

Tack tack vaan maddy-suomi-maddy-käännöksestä. En muista sanoneeni, että Jagster on puolueeton asiantuntija, vaan että Jagster nimenomaan on perehtynyt puoluteettomiin tutkimuksiin paljon suuremmalla intensiteetillä kuin ikinä viitsisin ja ihan mielelläni hyödynnän sitä tietoa. Ehkä tieto ei Jagsterin kautta ole aivan puolueetonta, mutta missä on? Itse en myöskään ole huomannut kaupittelua (siihen ylläpito tuppaa puuttumaan ), vaan ihan neuvomista. Ja veikkaanpa, että moni ei sitä paitsi edes tietäisi Jagsterin myyvän lisäravinteita, jos siitä ei aina joku/jotkut keksisi alkaa rutisemaan ja siten tuomaan sitä esille.

Puolueettomuutta ja puolueellisuutta tärkeämpänä asiana pidän sitä, että jos joku puhuu asioista faktoina ilman lähteitä. Onko joku puolueellinen, pystyy jokainen huomaamaan itse helposti, mutta minun on vaikea niellä suoria väitteitä, joille ei ole tieteellistä todistusta. Mielipiteet ovaat mielipiteitä ja kokemukset kokemuksia, mitä näillä foorumeilla yleensä toivotaankin kuulevan muilta, mutta faktojen esittäminen ilman lähdettä on mielestäni asiatonta. Tämä ei liity siis mitenkään noiden asiantuntijoiden mielipide -referointeihin. Jos joku nyt yhtään tajuaa mitä yritän kakistaa ulos puoliunessa. :D

Jaa,enpä kyllä ymmärrä miten muka jagster on ärsyttävä .Enkä ole mitään kauppaamista huomannut .. En todellakaan tiennyt että jagster myy lisäravinteita..
Olen monessa asiassa samaa mieltä jagsterin kaa

Minä olen lukenut aika montakin Jagsterin laittamaa lähdettä, jos viittasit häneen lähteiden puutteesta. Ja siis muitakin kuin Katiskan.

maddy kirjoitti:

Ja veikkaanpa, että moni ei sitä paitsi edes tietäisi Jagsterin myyvän lisäravinteita, jos siitä ei aina joku/jotkut keksisi alkaa rutisemaan ja siten tuomaan sitä esille.

Mulla on ainakin varmaan mennyt ohi tai oon vähintään unohtanut asian.

ibi kirjoitti:

Itse olen käyttäjiltä kuullut hyvää, mutta itse en moisesta maksais niin paljoa. Toiseks nää TOWit tais kaikki olla perunapohjasia, joten ei edes kokeilla.

Itse valitsin perunan kuivaruokaan mieluummin kuin maissia tai riisiä. Lisäksi perunan ohessa ruuassa on paljon kasviksia yms, jotka tarjoavat hyviä luonnollisia hiilihydraatteja. Meillä on ainakin tämä toiminut; turkki oli (ennen karvanlähtöä) hienossa kunnossa samoin kuin koko koira - vatsa toimii mikä on kerrassaan suoritus eivätkä silmät enää rähmi, kuten aikaisempien ruokien kanssa. Suolainen hintakaan ei haittaa, kun koira on niin pieni

Ostin TOWin Wetlands Wild Fowl'ia tuoteselosteen (ei viljaa ja paljon proteiinia - savustettu kalkkuna ja paistettu viiriäinen hiukan hymyilyttävät selosteessa ) ja Dog Food Analysis -arvostelun perusteella, kun oli ainut täydet 6 tähteä saanut ruoka, jota löytyi Mustista ja Mirristä. Tätä ennen mittelini söi Brit Carea, mutta kun saattoi olla kolmatta päivää syömättä, kun ei nappula uponnut, niin vaihdettiin. TOW maistui alkuun erinomaisesti, pikkuhiljaa vajaan puolen vuoden aikana on innostus hiipunut, mutta syö edelleen kiitettävästi. Nyt taidetaan kuitenkin koittaa vaihteeksi Orijenia, koska itseäni arvelluttaa se, että TOW'ssa on pieni määrä suolaa lisättynä joukkoon.

Miksi pidät perunaa riisiä tai maissia parempana?

^^ Ei sitä suolaa kannata pelätä, se on hyvä natriumin lähde pienissä määrissä.

Chantel, ai miks mä en koiralle perunapohjaista valitsis? Siks kun se ei koiralleni sovi. Ei yksikään merkki jota on kokeiltu ja Orijenia ei edes suostunut maistamaan. En mä ala koiran kanssa vääntämään asiasta.

Ja kun koira on mallia jätti, menekki on hieman eri luokkaa. Nappula-aikaan meni pari litraa päivässä ja vaikka syöttäis lihojen kanssa niin ei yks säkki riittäis edes kuukautta(yhelle koiralle siis).

ibi kirjoitti:

Chantel, ai miks mä en koiralle perunapohjaista valitsis? Siks kun se ei koiralleni sovi. Ei yksikään merkki jota on kokeiltu ja Orijenia ei edes suostunut maistamaan. En mä ala koiran kanssa vääntämään asiasta.

Ja kun koira on mallia jätti, menekki on hieman eri luokkaa. Nappula-aikaan meni pari litraa päivässä ja vaikka syöttäis lihojen kanssa niin ei yks säkki riittäis edes kuukautta(yhelle koiralle siis).

Siis mitä ihmettä, mainitsin että itse valitsen sen perunan tässä tapauksessa mieluummin, en missään vaiheessa väittänyt että muiden pitäisi niin tehdä Eikai tässä nyt ole tarkoitus alkaa toisten valintoja haukkumaan, vaan rehellisesti kerroin miksi itse olen syöttänyt TOWia.

Ja valitsen sen itse perunan mieluummin, koska kaikki ruuat missä on ollut riisiä, niin tuo meidän otus lakkaa syömästä sitä viikon jälkeen. En väitä että vika on riisissä, mutta kaikki ruuat mitä olen löytäneet on aina esim. lammas-riisi, ja ne eivät uppoa. Ja kaikki artikkelit yms mitä olen lukenut, niin niissä on annettu ymmärtää ettei koira saa maissista mitään irti, joten ihan turhaan sitä syöttäisin. Ja siis edelleen, jokainen tyylillään, en todellakaan arvostellut muiden ruokintaa vaan puhuin ainoastaan oman koirani ruokinnasta.

Kinoko kirjoitti:

^^ Ei sitä suolaa kannata pelätä, se on hyvä natriumin lähde pienissä määrissä.

Ok, no hyvä jos turhaan huolehdin

^^Mä kun luin sen alun, että itse valitsisin perunan...jne. Ja että olis suunnattu mulle tuo lause, mutta siis luin väärin. Jokaisella on tietty omat perusteet millä ruuan valitsee, meille ei Taste of the wild käy liian alhaisen rasvaprossan, perunan ja hinnan vuoksi. Mutta siis hyökkäsin ehkä hieman tuota perunakommenttia vastaan kun tosiaan luin vain väärin(ja ymmärsin väärin).

^ Olin varmaan epäselvä omassa alkuperäisessä kommentissani, pahoittelut

Ainekset aika suurelta osin jauhoa, herneitä, bataattia, lisättyä aromia ja suolaakin aika paljon..

Meillä harjakoira on syönyt Taste of the Wildin Wetlands Caninea, jossa proteiini- ja rasvapitoisuus lähellä optimaalista rodun kannalta. Sopi todella hyvin, kakka oli "perfetto" kaikin puolin - ja noiden nakujen ihosta varsinkin näkee heti, jos ruoassa on jotain vikana. Ainut huono puoli oli maittavuus, joka ei (terveellisyytensä vuoksi?) sitä parasta A-luokkaa ollut enää parin kuukauden jälkeen. Mutta tuo nirppanenä tuntuu kyllästyvän ruokaan kuin ruokaan, ja välillä pitää vaihdella. Talveksi muutenkin vaihdetaan vähän tuhdimpaan ja rasvaisempaan vaihtoehtoon, kesäaikaan riittää aavistuksen vähärasvaisempi.

Ostin nyt pennulle tuota, mutta annosteluohjeessa on laitettu määrät mittakipollisina. Mikä mittakippo? Ei ollut mainintaa paljonko mittakipollinen on deseissä tai grammoissa. Tietenkin annan ruokaa sen mukaan mitä pentu näyttää tarvitsevan tai jaksaa syödä, mutta olisi ollut kiva tietää edes suunnilleen paljonko tuota suositellaan annettavaksi. Alussa pentu ei oikein näyttänyt tykkäävän tuosta, jätti nuo nappulat viimeiseksi kun kupissa oli entisiä ja uusia sekaisin. Nyt on mennyt jo vähän paremmin alas.

^Tarkoittaa kuppia eli cups. Tässä totw oman sivun kaavio penturuuasta paljonko pitää syöttää. Tässä taas muuntotaulukko cups -> dl

^ Kiitos! Tuo taulukko ei osannut muuntaa kuin kokonaisia kuppeja, mutta 3/4 kupillista on niin lähellä yhtä kokonaista että asia tuli selväksi

^Tai sit kirjottaa 0,75 joka on yhtäkuin 3/4 cup. Mut joo, hyvä että apua oli