Koirat.com

Täällä nuokutaan töissä silmät ristissä. Myöhäinen aamuherätys meni sitten siihen, että pomo soitti kuudelta että olisi tarve tulla nyt jo töihin. Ei kait siinä, voihan sitä täälläkin tenttiin lukea. Tai voisi jos silmät pysyisivät auki.

Jes. Tv-lupatarkastaja oli nuuskinut naapurin pihalta meidän takapihalle (aidat on purettu, kun on ollut piharemonttia..) ja nähnyt täällä tv:n. Maksua pukkaa.. Eniten ärsyttää se, että päivämäärän ja kellonajan mukaan me ei olla edes oltu silloin kotona, ja tv on muka ollut auki. Lara katsonut yksinään telkkua, Poliisikoira Rex varmaan tullut. Ja siis, ovi on avattu aina kun joku on pimpotellut, ei siis ole varmasti käynyt täällä niin että ollaan oltu kotona. Phah.

Kohta Lara metsään juoksemaan ja sitten teologien baarisuunnistukseen Kallioon rastia pitämään. Jei, pääsee vanha-mammakin vähän viihteelle välillä. Katsellaan kuinka kauan jaksaa niiden nuorten keskellä.. yöpaikka on kyllä varattu, jos jaksaa olla, niin ei tarvitse kokoajan kelloa katsella koska menee vika bussi.

^ Törkeetä. En varmaan itse alkaisi maksamaan mukisematta vaan riitauttaisin asian. Eikö nuissa yleensä pidä nimenomaan olla avaamassa se ovi ja tarkastajan siitä vähintään kuulla se telkkari? Ja ei tuommonen pihalta tirkistely taida olla edes laillista, korjatkaa toki jos joku muuta tietää.

^^Ööh.. Eikös niistä ole mahollisuutta valittaa, etenkin tällaisessa tilanteessa jossa itse talon asukkaat eivät ole koko tarkastajaa nähneet?
Tosi hävytöntä. Meille kyllä näkyy telkkarin selkäpuoli tuohon terassille, mutta jos tarkastaja pukkaa laskua, niin sitte se on meilä vain Wii konsolin takia ja saa tulla tarkistaan.

// catteri tosiaankin kerkesi väliin. Minustakin siis tarkastajan tulee käydä ihan sisällä ja joko kuulla se telkkari ( ja niin että se varmasti on telkkari) tai nähdä että on kytketty digiboxiin tms. Koska tosiaan paljonhan nuita telkkareita on ihan vain pelikonsoleiden takia.

Koko tv lupa maksu on kyllä niiin vanhentunut käytäntö ku vaan olla ja voi. Miksei vaan laiteta kaikkia kanavia maksukortille. Jokainen ostaa juuri niiden kanavien kortit, joita haluaa katsoa, ja maksettaisiin vaan katsotuista minuuteista. Ah,miten kätevää. Mutta ai niin, yle tekisi tuolla tyylillä hyvin äkkiä konkurssin. Itse mielellään maksaisin siitä tunnista tai parista, mitä satunnaisesti telkkarin ääressä illalla aikaa vietän, mutta mitään ylen pakkotukemista en vaan käsitä alkuunkaan.

Hämmästyttää tuo TV-luvan maksu homma. Ottaisivat vaan suoraan verovaroista sen, niin olisi tasapuolisempaa kaikille ja eipä sitä juurikaan oikeasti huomaisi. Kyllähän sitä niistä rahoitetaan turhempaakin. Kuten esim Jyväskylän musiikkikampus, joka siis ilmeisesti on nyt lopetusuhan alla, siinäpä meni verovarat hyvään käyttöön muutamia miljoonia.

Tänään on eka agi kerta meillä ja jännittää että miten Nasu siihen touhuun intaantuu. Kamalaa jos oikeen agi kärpänen pureekin ja sitten se onkin vaan treenejä treenien perään ja kisoissa hyppäämistä. Mulla on edelleen ne treenitaskut ostamatta, nyt ne ei ole enää edes tarjouksessa M&M:ssä, joten saattaapi olla että ostan Hurtan liivin seuraavasta tilistä. Pitää tänään käydä vähän sovittelemassa. Petellä ois tarjouksessa noi huomioväri liivit, mutta en taida haluta näyttää fosforiselta michelin mieheltä.

Meillä oli aika värikäs riita avon kanssa tuosta tv-hommasta eilen. Itse olin valmis valittamaan, avo jo luovutti. Tällä hetkellä ihan sama oikeastaan, saapahan mielenrauhan. Täytyy nyt vaan toivoa, etteivät rupea niitä sakkoja kynimään, 350€ siihen päälle tuntuu aika suolaiselta. On niin paljon kaikkea meneillään, ettei jaksa tuostakin ruveta tappelemaan.

Ihan kakka systeemi kyllä koko homma. Täälläkin tosi harvoin se töllö on päällä, silloinkin ihan muulla kanavalla kuin ylellä. Maksaisin myös ihan mielelläni sen mukaan, miten telkkua katsotaan, protestina sitä maksua ei ole ennen maksettukaan. Kai me nyt sitten vain suostutaan tähän vallitsevaan käytäntöön ja vikistään sen viedessä meitä.

Kalinka kirjoitti:

Meillä oli aika värikäs riita avon kanssa tuosta tv-hommasta eilen. Itse olin valmis valittamaan, avo jo luovutti. Tällä hetkellä ihan sama oikeastaan, saapahan mielenrauhan. Täytyy nyt vaan toivoa, etteivät rupea niitä sakkoja kynimään, 350€ siihen päälle tuntuu aika suolaiselta. On niin paljon kaikkea meneillään, ettei jaksa tuostakin ruveta tappelemaan.

Ihan kakka systeemi kyllä koko homma. Täälläkin tosi harvoin se töllö on päällä, silloinkin ihan muulla kanavalla kuin ylellä. Maksaisin myös ihan mielelläni sen mukaan, miten telkkua katsotaan, protestina sitä maksua ei ole ennen maksettukaan. Kai me nyt sitten vain suostutaan tähän vallitsevaan käytäntöön ja vikistään sen viedessä meitä.

Toisaalta eipä sitä autoveroakaan makseta sen mukaan mitä sillä ajetaan.

Taidetaan päästä Hertan kanssa paikallislehteen
Eräs nainen kävi tekemässä galluppia, että mitä palveluita toivottaisiin tänne. Toki vastasin sitten koirapuisto ja eläinkauppa Otti lopuksi kuvan ja nyt odotellaan lehteä!

Itseasiassa Leville ollaan suunnittelemassa koirapuistoa, kun koiria on paikallisilla paljon ja turisteilla. Jee, kerranki hyödytään muutakin kuin työpaikkoja noista turisteista..

saije kirjoitti:

^^Ööh.. Eikös niistä ole mahollisuutta valittaa, etenkin tällaisessa tilanteessa jossa itse talon asukkaat eivät ole koko tarkastajaa nähneet?
Tosi hävytöntä. Meille kyllä näkyy telkkarin selkäpuoli tuohon terassille, mutta jos tarkastaja pukkaa laskua, niin sitte se on meilä vain Wii konsolin takia ja saa tulla tarkistaan.

// catteri tosiaankin kerkesi väliin. Minustakin siis tarkastajan tulee käydä ihan sisällä ja joko kuulla se telkkari ( ja niin että se varmasti on telkkari) tai nähdä että on kytketty digiboxiin tms. Koska tosiaan paljonhan nuita telkkareita on ihan vain pelikonsoleiden takia.

Ei ole väliä vaikka telkku olis vaan pelaamista varten. Ei ne ala tarkastaan ettei ole esim. sisäänrakennettua viritintä. Silloinhan koko boksia ei edes tarvita.
TVlupamaksuun vaaditaan siis ainoastaan televisiovastaanotin, ei väliä mihin sitä käytetään.

Mutta ymmärtääkseni tuo takapihalta kurkkiminen ei kyllä taida riittää perusteeksi maksulle. Television "kuuleminen" ei myöskään riitä, nykyäänhän voi katsoa niin monia ohjelmia nettiteeveestä, ettei näkemättä voi tietää, että kummasta ääni kuuluu.

Eikä sitä tarkastajaa tarvitse päästää sisään ollenkaan, jos ei halua.

Mun puolesta noi ylen kanavat vois laittaa maksukortille ja ne jotka niitä katsoo, ni vois ne erikseen hommata.

Sonik kirjoitti:

Ei ole väliä vaikka telkku olis vaan pelaamista varten. Ei ne ala tarkastaan ettei ole esim. sisäänrakennettua viritintä. Silloinhan koko boksia ei edes tarvita.
TVlupamaksuun vaaditaan siis ainoastaan televisiovastaanotin, ei väliä mihin sitä käytetään.

Miten mie muistelisin että työkaverilla oli käynyt tarkastaja kattomassa ja kun oli kerrottu ja näytetty että telkku on vain pelaamista varten , niin ei maksuja ollut tullut. Tokihan niitä on digivirittimellisiä (taulutv:t), mutta ne yhtään kyllä muista sitte mikä tämä työkaverin homma sen kummemmin oli. Voin olla kyllä hyvinkin väärässäkin.

Eikös se telkku pidä olla kokonaan eri huoneessa missä ei ole antennipistoketta että ovat hyväksyneet ettei sitä käytetä tv:n katseluun.

Muoks, mä olen sitä mieltä että on hyvä että on yksi "valtion tv yhtiö", mutta se että tartteeko niitä tv ja radio kanavia ja ohjelmia olla siinä mittakaavassa mitä nyt on, on ihan eri asia.

Niin, ja kyllähän sulla on oikeus korjata, miltä ajalta tv-maksua kynitään. Mikäli päätät siis maksaa, voit alentaa maksua ilmoittamalla, että tv on hankittu "viime viikolla" eikä siksi ole ilmoitustakaan vielä ehditty tekemään.

Mullehan kävi kerran niin, että päästin tarkastajan sisään kun luulin kaveriksi. Se sitten sanoi, että onpa hieno telkkari, mitäs tossa on tuumakoko..? Kiltisti vastaan että "32." Tarkastaja kysyi, että kauan se on mulla ollut, ja mä nopsaan tokasin että "Viime viikosta vasta!" Tulihan sieltä sellanen ilme, mut sit se kysy että no mikäs päivä me laitetaan maksu alkamaan..

Kävinkin joo katsomassa viestintäviraston sivuilta, et jos omistaa siis analogisen television, eikä millään muotoa ole kykenevä vastaanottamaan digilähetyksiä ja sen pystyy luotettavasti osoittamaan, niin tv maksua ei peritä.
Tossa on varmaan tullut jotakin muutoksia, koska esim. mun kaverilta aikanaan perittiin tv maksu, vaikka se tarkastajalle osoitti, et vastaanotin on rikki ja siksi oli juuri edellisellä viikolla irtisanonut ton maksun. Lupa kuulemma piti olla, jos asunnossa oli telkkari. Vaikka se oli rikki.

Yksi tuttu poistatti telkkaristaan digivirittimen ja sai siitä todistuksen, jota voi esitellä tv-lupatarkastajalle, eikä tartte maksella tv-lupaa, kun ei pysty katsomaan tv-ohjelmia. Käyttää telkkariaan ainoastaan pelaamiseen ja elokuvien katseluun ja kerran jäi kiinni tarkastajalle, ettei oo maksellu lupia, ni kävi sen jälkeen poistattamassa virittimen :D

Tänään on siivouspäivä... kiillotettiin toimistokin ja kotonakin pitäis vielä jaksaa siivota, puuh!

Huomenna alkaa taas kunnolla parisuhde :D On tässä nyt ihan tarpeeksi saanut venkoilla ees taas ja sumplia asioita netitse/puhelimitse jne. Ei

Olenkohan minä ainoa (palstalainen), joka maksaa TV-lupamaksun ?

^Et, kyllä täällä maksellaan kanssa. Vaikka en mä ees kato tota koskaan.... Se on päällä lähinnä ku katon leffaa DVD:ltä tai dataan sohvalla. Otherwise, katson _telkkariohjelmaa_ ehkä kerran kuussa. Max.

Täällä myöskin on lupa kunnossa, mutta toisaalta ymmärrän niitäkin jotka ei sitä maksa. Jokin toisenlainen systeemi tuosta pitäis kehittää, kun maksu vaan nousee joka vuosi. Täytyy kyllä myöntää, että itseäkin sylettää tuota maksella, kun ei meillä kuitenkaan ylen kanavia katsella tai kuunnella.