Koirat.com

ROMANIA HALUAA LAILLISTAA KULKUKOIRIEN TAPPAMISEN

Romaniassa on EU-maiden suurin kulkukoirapopulaatio, 2-3 miljoonaa koditonta koiraa. Romanian parlamentti on koko kuluvan vuoden valmistellut uutta eläinsuojelulakia, joka antaa jokaiselle kaupunginjohtajalle vapaat kädet hoitaa paikallista kulkukoiraongelmaa tappamalla, tarhaamalla tai steriloimalla koiria.

Vuonna 2008 Romaniassa säädettiin eläinsuojelulaki, joka teki terveiden koirien tappamisesta laitonta, sillä koirien tappamisesta ei ole sen enempää kokemusten kuin tutkimustenkaan perusteella apua kulkukoirakannan pienentämisessä.

Vuoden 2008 jälkeenkin Romaniassa on tapettu terveitä koiria. Koirat joko katoavat mystisesti tarhoilta tai eläinlääkäri allekirjoittaa todistuksen, jonka mukaan koirat olivat sairastuneet esimerkiksi penikkatautiin. Toiset kaupungit tarhaavat koiria sietämättömissä olosuhteissa, missä koirat kuolevat nälkään tai nestehukkaan, tarttuviin sairauksiin tai keskinäisiin tappeluihin.

Nykytilanteen perusteella on selvää, että suurin osa Romanian kaupungeista ryhtyy tappamaan koiria lain astuessa voimaan.

Kulkukoiraongelma on AINA ihmisten aiheuttama ongelma. Emme voi hyväksyä Romanian poliitikkojen esitystä, että viattomat eläimet maksavat hengellään ihmisten tekemistä laiminlyönneistä - etenkään, koska Romaniassa ei ole valtion taholta edes yritetty mitään muita toimenpiteitä kuin koirien tappamista.

Romaniassa eläinsuojelutyötä tekevä yhdistys Kodittomien koirien ystävät ry aikoo järjestää mielenosoituksen Romanian suunnittelemaa kulkukoiralakimuutosta vastaan. 2.7. vastaavia mielenosoituksia pidetään ympäri Eurooppaa.

Alla linkkejä mainoksiin mielenosoituksesta, jos et pääse osallistumaan, levitäthän ainakin näitä:
http://www.sendspace.com/file/jmwpfz
http://www.sendspace.com/file/azve6k
http://www.sendspace.com/file/0tuw8h
http://www.sendspace.com/file/kl3s6o
http://www.sendspace.com/file/bpi4b4

TERVETULOA! Näytetään yhdessä, että nykyaikana vastaukseksi ongelmiin ei riitä verenvuodatus!! Paikkana Senaatintori Helsingissä klo 18-20.

Mikä se parempi vaihtoehto lopettamiselle on? Huonot tarhaolot, kun ei ole varaa ylläpitää kunnollisia tarhoja?

Mun mielestä tärkeämpää olisi kiinnittää huomioa siihen, miten ne koirat tapetaan - ei varsinaiseen tappamiseen.

Minä mietin sitä, että kun Romaniassa ihmisilläkään ei ole niin hyvät olot, niin eikö pitäisi ekaksi keskittyä hoitamaan ne ihmiset? Ei sillä etteikö minuakin sureta se, miten siellä kohdellaan koiria. Ja kuten tuossa yllä sanottiin, niin eikö sitä koirien tappamistapaa pitäisi miettiä, että mikä olisi kivuttomin(ja myös halvin) tapa?

^Anteeks, pakko tulla vinkumaan, mutta tuo ihmisen ylentäminen ärsyttää minua. Miks ihmisillä pitäs ekaks olla hyvät olot? Ihminen sen koiran on luonu ja hylänny kadulle.
Mutta samaa mieltä tuon lopetus homman kanssa.

Pakko sanoa että kyllä minunkin mielestäni lopetus olisi parempi vaihtoehto kuin kurjat häkkiolot, nälkään kuoleminen tms., mutta lopetus pitäisi suorittaa vakain perustein ja oikeaoppisesti.

Niii, ehkä siksi, että sitten kun niillä ihmisillä on olot kunnossa, niin he pystyvät paremmin huolehtimaan katukoiratilanteesta? Jos ihmisillä on huonot olot niin eipä niille jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä ne koirat kadulle? Siellä kun joutuu varmasti tekemään valintoja sen mukaan, ruokkiiko tänään lapsensa vai koiransa.

^Ööö, no en nyt ihan tuotakaan tarkoittanut. Tuli vaan tuosta Frostyn viestistä semmonen fiilis että ei niillä koirilla niin väliä kuhan ihmisillä on hyvät olla. Mutta jooo eipä mitään enää sittenkään.

Parempi se on tappaa ne ku et joutuis jonnekkin koiratarhaan kitumaan!? Kunhan ne tapetaan kivuttomasti...

Ihminen ja eläin ei ole sama asia. Kyllä se ihmisten, varsinkin esim. lasten hyvinvointi menee heittämällä eläinten edelle. Sad, maybe, but true.

Mä en myöskään ole koskaan tykännyt mistään mielenosoituksista. Keräännytään iso joukko ja pidetään meteliä.
Ymmärrän kyllä pointin monen takana tosin, mutta onko niistä edes koskaan mitään hyötyä, oikeasti?

Eikö parempi vaihtoehto olisi tappaa osa koirista, mutta steriloida osa ja jättää ne elämään kaupunkiin, jolloin ne ehkäisisivät uusien kulkukoirien kotoutumista alueelle? Mikäli kaikki lahdataan, ongelma poistuu luultavasti vain pariksi vuodeksi, jonka jälkeen koirat ovat lisääntyneet entisiin lukemiin.

Eihän se, että ajetaan eläinten oikeuksia ole mitenkään pois ihmisten oikeuksien ajamisesta, joten miksi ei keskittyä molempiin samaan aikaan?

Itse tuen kulkukoirien lopettamista, koira ei sure menetettyä elämäänsä mutta saattaa kodittomana kärsiä kovastikin.

^^Näimpä, mutta ihmisiäkin pitäs alkaa valistamaan kunnolla etteivät koiriaan hylkää kadulle villiintymään ja lisääntymään vaan vievät mieluumin lopetettavaksi tai jonnekkin tarhalle.
Ja ^samaa mieltä myös.

Innova kirjoitti:

Eihän se, että ajetaan eläinten oikeuksia ole mitenkään pois ihmisten oikeuksien ajamisesta, joten miksi ei keskittyä molempiin samaan aikaan?

Ei periaatteessa. Kyseessä on kuitenkin nyt Romania, jossa ihan oikeasti on ihmisillä melko huonosti asiat. Kaikilla ei ole edes henkilöpapereita ja lisäksi korruptio ja inflaatio ovat suuria ongelmia. Näiden lisäksi maassa on lukuisia muitakin ongelmia. Mun mielestä näissä maissa järkevintä on aloittaa apu alhaalta ylöspäin, koska sitten kun siellä on ihmisillä asiat kunnossa niin eläinten asioihin voidaan keskittyä paljon paremmin ja kynnys ylipäätään auttaa eläimiä on tällöin matalempi.

Mun on nyt ihan pakko tulla tänne sanomaan tästä, nimittäin vaivaa älyttömästi aina kun huomaa asiasta puhuttavan. Ok, suurimman osan ihmisistä tärkeysjärjestyksessä tulevat ensimmäisenä ihmiset. Kuitenkaan minun mielestäni ei voida sanoa että ihmiset menevät aina tärkeysjärjestyksessä edelle. Minun tärkeysjärjestyksessäni ihmiset eivät mene koirien edelle, varsinkaan lapset. Yleisesti ottaen en pidä ihmisistä, näin suoraan sanottuna. Minua ei kiinnosta miten asiat ihmisillä ovat Romaniassa, koirien olot kylläkin kiinnostavat. On ihmisten vika, että koiria yleensäkin on liikaa. Tämä on nyt vain ihan omaa henkilökohtaista ajatteluani, mutta en mitenkään osaa pitää ihmistä koiraa tärkeämpänä. Ihmiset ovat aiheuttaneet niin paljon p*skaa tällä planeetalla että oksettaa kun ihmiset vielä ylentävät itsensä kaiken ja kaikkien yläpuolelle.

Tutkimuksien mukaan tappaminen ei ole tehokas ratkaisu kulkukoirien vähentämisessä. Se menee juuri niin kuin Kadaverkin sanoi: Kun jonkun alueen kulkukoirat on tapettu, siirtyy tilalle pian uusia koiria muualta ja alkavat lisääntyä alueella. Parhaiten kulkukoirapopulaatiota pienennetään steriloimalla koirat. Tärkeää olisi myös lisätä valistusta koirienpidosta ja kiinnittää huomiota myös siihen, että jos koiria tapetaan on keinojen oltava eettisiä. Ei ole oikein syöttää koirille lasinsiruista lihaa tai hitaasti tappavaa myrkkyä. Myös koirien rokottamiseen olisi kiinnitettävä huomiota (esim. rabies)

^^ Ihmisten vika joo, mutta kuka siihen ongelmaan voi vaikuttaa ellei ihminen itse?

^Nyt mä en ihan ymmärtänyt miten toi liittyi siihen että mä kerroin omasta tärkeysjärjestyksestäni, siitä etteivät ihmisten asiat ole jokaiselle tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä. Mielestäni ihmisten pitää vaikuttaa tähän kulkukoira-asiaan, mutta on kuitenkin ihan turha luulla että asia hoidettaisiin eettisin keinoin. Mulla ehkä raksuttaa nyt vähän turhan hitaasti kun en oikeen saa kiinni tästä
Joka tapauksessa, mielestäni koirien steriloiminen olisi oikea ratkaisu. Kuitenkin koirien tappaminen on luultavasti helpompaa ja siihen siellä päädytään. Olen pessimisti

Aika tyhmää, miksei ne saa kulkea siellä vapaana. Kyllähän ihmisetkin sikiää koko ajan .

Mä en millään jaksa uskoa että steriloiminen olisi tehokkaampi keino kuin lopettaminen. Olen kyllä tietoinen, että sterilointia puoltavia tutkimuksia on tehty, mutta minua ne eivät vakuuta. Kaikkia muita eläinkantoja rajoitetaan metsästämällä ja lopettamalla, miksi kulkukoirat olisi poikkeus? Kun lisääntyjiä on vähemmän, tulee jälkeläisiäkin vähemmän. Ei kai niitä kulkukoiria tarvitse lopettaa kertalaakina paikkakuntakohtaisesti, vaan voihan niitä lopettaa tasaiseen tahtiin, jolloin ongelma ei varsinaisesti siirry mihinkään. Ilman muuta osan (terveet ja elinvoimaiset) voi steriloida ja jättää ylläpitämään niitä reviirin rajoja. Sen sijaan sairaat ja vanhat kuuluu mielestäni lopettaa, eikä kerätä niitä tarhoille rottien ruoaksi.

Minäkään en käsitä tuota, että ei voisi tehdä asioita koirien hyväksi, kun ihmisillä on niin vaikeaa. Aina löytyy parannettavaa ja aina löytyy lisää autettavia. Jos avuntarve arvioidaan aina arvojärjestyksen perusteella, on jonossa ennen koiria kodittomat ja kouluttamattomat lapset, narkkarit ja prostituoidut, syrjäytyneet, työttömät, veteraanit ja ties ketkä. Ihan varmasti on järjestöjä ja vapaaehtoisia näidenkin etua ajamassa, joten ei kulkukoirien auttaminen ole keneltäkään pois. Antaa jokaisen valita avunkohteensa itse.
Mielenosoituksessa sen sijaan en näe mitään järkeä. Mun on vaikea uskoa että mielenosoitus Helsingissä auttaa yhtäkään romanialaista katukoiraa.

^ Tietenkin voi auttaa koiria tai mitä vain haluaa ja tehdä asioita niiden hyväksi. Mun pointti oli lähinnä nyt siinä, että se koirien auttaminen olisi huomattavasti helpompaa ja hedelmällisempää jos tuossa maassa olisi ensin ihmisillä asiat edes hieman paremmin. Etenkin kun luulisi, että ihannetilanne olisi se ettei sen avun tarvitsisi suurimmaksi osaksi tulla vain (ulkomaalaisilta) järjestöiltä vaan ensisijaisesti niiltä maan asukkailta. Tietenkin tällainen kehitys ottaa aina oman aikansa ja kyllähän siinä järjestöt tms. saavat kulkukoiran jos toisenkin hengen pelastettua.

Dintti, tuli vain mieleen kysyä kun tuo ajattelutapasi kuulostaa mun korvaan melko radikaalilta. Mut jokainen ajattelee kuten tykkää