Koirat.com

Karvakamu kirjoitti:

^ Ainaki Oulussa saattaa ilettää moniki asia, onko sitten täältä peräsin niin en tiiä.

Meidän äiti (syntyjään rajan taakse jääneestä Karjalasta) käyttää tuota "ilettää" sanaa, jos joku asia on vastentahtoinen tai inhottava tai jos joku asia suututtaa.

Eli se taitaa olla käytössä vähän kaikkialla, eikä selkeesti mistään yhdeltä alueelta.

Mä ainakin käytän tuota sanaa, jos jokin on sellanen ällö.
Ja sit toinen melkein sama sana mut tarkoittaa ihan eri asiaa. "ilkee" on mulla kahdessakin käytössä. Muusta lauseesta tietty voi päätellä kumpaa tarkoitan. :)
Esim. En ilkee. (En kehtaa/uskalla.)
Ja sit tää ilmiselvempi ilkee= ilkeä

Sonik kirjoitti:

Mistä murteesta on peräisin sana "ilettää"? (tarkoittaen ällöttää, tai oksettaa tms.)

Tuo muoto voi olla levikiltään hyvinkin laaja, savolaismurteista pohjalaismurteisiin. Kyseessä siis muurteellinen muoto sanasta 'iljettää', jossa j:n vastine on monissa murteissa kato. Vrt. esim. sylettää (~syljettää), joka on vakiintunut useimpiin murteisiin murrealueesta riippumatta.

[quote=Sonik
Ja sit toinen melkein sama sana mut tarkoittaa ihan eri asiaa. "ilkee" on mulla kahdessakin käytössä. Muusta lauseesta tietty voi päätellä kumpaa tarkoitan. :)
Esim. En ilkee. (En kehtaa/uskalla.)
Ja sit tää ilmiselvempi ilkee= ilkeä[/quote]
Toihan on taivutettu muoto verbistä 'iljetä', eli kyseessä ei ole sama sana, vaan verbillä on pari adjektiivia muistuttavaa taivutusmuotoa. Sekin on ihan yleiskielinen sana

Ahaa, okei. :)

Miten mä oon luullut, et sylettää tarkoittaa niinkuin "ottaa päähän"..

^Tarkoittaa se sitäkin, ihan fyysisen sylkemisen tarpeen lisäksi Molempia merkityksiä tapaa molemmissa muodoissa.

Sonik kirjoitti:

Miten mä oon luullut, et sylettää tarkoittaa niinkuin "ottaa päähän"..

Voihan se sitäkin tarkoittaa "...että minuu sylettää..."

Mä oon kuullu kainuulaisten käyttävän tota "ilettää" sanaa samalla tavalla kun jos sanoisi että "en ilikiä" vrt. "mua ilettää" eli siis ujostuttaa ja ei kehtaa tehdä jotain.

Taas sain selittää Tamperelaista pernan keittoa ystävälle :D
Ja kyseessä siis perUna, ei suinkaan sisuskalut :D

Meillä jos joku "ilettää" tai on "ilettävä" niin se on ällöttävä, ja jos "ei il(i)kiä" niin ei kehtaa/ viihti. Taikka sillain "ei uskalla" suuntasesti... Ompa jotenkin vaikea selittää vaikka sen pään sisässä tietää ja osaa käyttää oikeassa paikassa... Melkein ku sivistyssanat, niiden selittäminen se on välillä ärsyttävää, ja se että jotku ei edes semmoisia perus sanoja tiedä niin on vielä ärsyttävämpää

^ Mulle "ilettää" ja "ilettävä" on eri asioita. Ilettävä on just sellanen ällöttvä yms.

Kotiseudullani etelä-savossa käytetään sanaa "ilottaa," tarkoittaen siis samaa kuin "ilettää."

Rorschack kirjoitti:

Mä oon kuullu kainuulaisten käyttävän tota "ilettää" sanaa samalla tavalla kun jos sanoisi että "en ilikiä" vrt. "mua ilettää" eli siis ujostuttaa ja ei kehtaa tehdä jotain.

Samoin täällä Pohjois-Karjalassakin.

Tarkoittaako "kaksi" jotain muutakin kun numeroa? Miksi sanotaan, "eipä ollut kaksinen"? Lauantaiaamun päänvaivoja...

Kaksi ei varmaan itsessään, mutta "ei ollut kaksinen" on sama kuin "ei ollut kummoinen". Ainakin meillä päin.

^ meillä myös kaksinen tarkoittaa tota.

Mut tietääkös joku, mitä tarkoittaa jos joku sanoo, et "ei ollu kolmenansa."

^öö... ei mitään hajua mutta "ei olla moksiskaan" tuli ajatuksena mieleen?

*väkänen lisää

Juu noin mäkin sen sanonnan ymmärrän, mut siis mitä tekemistä sillä on oikeesti kahden kanssa. Jos kukaan tajus mitä tarkotan:)

En tiedä olenko ollenkaan oikeilla jäljillä mutta itselle tulee mieleen tuosta "ei ollut kaksinen" että viittaa ns kakkosluokkaan, esim Arabian astioita voi ostaa kakkosluokkaisena, niin että ei sitten ollut edes kakkosluokkaa. Ymmärsikö kukaan?

Ja sitten tuo "ei ollut kolmenensa" viittaa varmaan jotenkin kolmantena pyöränä olemiseen.

Meni varmaan ihan metsään....

Mulle tuo "kaksinen" on lähinnä esimerkiksi elokuvasta sanottuna "eipä ollut kaksinen leffa" = eipä ollut kummoinen elokuva. Kaippa se kakkoslaatuinenkin kävisi tuohon "kummoiseen". :)