Koirat.com

^ Tosiaan aina verbin perusmuoto kun käytetään sanaa alkaa, ulkomaanelävien kielissä on havaittavissa samaa (jag ska börja). Rupeamisen kanssa sitten saa ruveta tekemään.

Muoks: Löysinpä ihan jaarittelua aiheesta, mistä löysin itseni samantien:

"Kouluissa on vuosikymmeniä paukutettu alkaa tekemään ‑muodon virheellisyyttä, eivätkä ne, jotka ovat opin omaksuneet, unohda sitä ikinä. Tästä normista ollaan harvinaisen tietoisia. Se on irronnut yhteydestään ja kasvanut eräänlaiseksi normitetun kielen vertauskuvaksi. Se on alkanut symboloida monen sukupolven kieli-ihannetta, käsitystä oikeasta ja väärästä kielestä. Siksi juuri tämän normin rikkominen riipoo niin pahasti monen korvaa."

Minua ärsyttää kun aina sanotaan "vedetään johtopäätöksiä" tai "evään jonkin asian", kun oikeastihan se olisi "tehdään johtopäätöksiä" ja "epään jonkin asian". Myös usein kaupoissa mainostetaan vesimeloonia tai makaroonilaatikkoa. + kaikki yhdyssanavirheet, aarghh.

Kyllä taas ihmetyttää.. YLE X-radiokanavalla haastateltiin naiseksi syntynyttä, mutta mieheksi itsensä tuntevaa henkilöä.
Mielenkiintoinen aihe, mutta pikkuisen häiritsi kun puhuttiin elävästä henkilöstä ja hänen ruumiistaan. Oisko keho-sana ollut vähän enemmän paikallaan? Onko joku kuullut esim. ruumiinrakennusarrastuksesta? Tai lukenut romaanista lauseen "haluan tuntea (lämpimän) ruumiisi vierelläni"

Onko termi "kärtytä" joku pohjoisessa asuvien suomalaisten thing? Mulla on pistänyt tuo nyt useamman kerran silmään mm. Facebookissa, jos joku harmittaa niin "kyllä sitten kärtyää" tai "kärtyillään ukolle" tai "oon ihan kärtynä". Itselle tulee sellainen olo kuin yrittäisi väkisin änkeä rullatuolia suuhun, kun tekis niin mieli laittaa tuplakonsonantti tuon yhden hupsun t-kirjaimen sijasta.

^ On se Ainakin mulle on tuttu ilmaisu (jopa käytössä vaikka enhän MIE nyt koskaan mitään kärtyä..) ja Lapista oon kotoisin.

^^ Kyllä minunkin mielestä tuohon kuuluisi tuplakonsonantti, mutta sanopa se sillain niin huudon saa väärin puhumisesta. Testattu on.

Pikipaimenia kirjoitti:

Mielenkiintoinen aihe, mutta pikkuisen häiritsi kun puhuttiin elävästä henkilöstä ja hänen ruumiistaan.

Kyl ruumista käytetään myös sellaisesta kropasta jossa henki vielä pihisee. Omaan korvaan ei edes kuulosta kummalta.

Täällä kärtetään, esimerkiksi jos koira pyörii ruokapöydän ympärillä niin se kärttää ruokaa.

Eikö tuo kärtyä ole vain yksi muoto sanasta kärttyinen? Jolloin siihen kyllä kuuluu kaksi t:tä. Siis molemmat muodot ovat oikein, asuinpaikasta riippuen.

Tiainen: juu kyllä olen huomannut että ruumis aina välillä elää, "ruumiinravintoa", "ruumiillista työtä" "ruumiillinen rangaistus" jne. Mutta kyllä tuossa yhteydessä kävi korvaan aika pahasti, vaikka en ole mielestäni mitenkään kuolemanpelkoinen normaalia enempää.

..taas alkaa kuulostaa tuokin (ruumis) sana ihan hassulta kun sitä tarpeeksi pyörittelee

^ Ehkä mie oon vaan turtunut kun olen istunut fysiologian ja anatomian kursseilla. Varsinaista kielioppierhettä tuossa ei ole tapahtunut, mutta kai se voi monen korvaan kummalliselta kuulostaa.

Fay kirjoitti:

Eikö tuo kärtyä ole vain yksi muoto sanasta kärttyinen? Jolloin siihen kyllä kuuluu kaksi t:tä. Siis molemmat muodot ovat oikein, asuinpaikasta riippuen.

Siis toki niillä jotakin yhteistä on, mutta eivät taas ne henkilöt joita "kärtyää" ole koskaan "kärtyisiä". Ja itse en tuota "kärttyistä" osaisi verbinä käyttää yhtään, edes "kärtyttää" ei kuulosta mun korvaan hyvältä. Joku "kärtty" vielä on jotenkin päin selitettävissä, mutta muuten ainut muoto jossa tuon sanan ymmärrän on "kärttyinen". Niin sitten kun jotakuta kärtyää niin mun aivot menee solmuun.

Ja kärttää taas on mulle vaatimista eikä liity kärtyämiseen.

Kuinkahan monen nutturaa tämä alkaa kiristämään

Kyllä "alkaa tekemään" omassakin korvassa vähän särähtää, mutta toisaalta olen sitä mieltä että virallisten kielioppisääntöjen pitää mukautua nykykieleen eikä päinvastoin.

^ Mä meinasin kans eilen linkittää ton uutisen, koska siitä on täällä ollut puhe.. Mun suuhun molemmat "alkaa tehdä" ja "alkaa tekemään" jotain sopii ihan hyvin. Mä en ole edes varma, kumpaa käytän spontaanissa puheessa, mutta varmaan kirjakielessä käytän jatkossakin tuota alkupäräistä versiota.

Mulle se on aina ollut alkaa tekemään, vaikka kympin äidinkielen oppilas olen ollutkin. Koskaan se ei ole kuulostanut kielikorvassa pahassa, mutta liittyy varmaan juuri murrealueeseen. Lukiossa kitkin sinnikkäästi pois, että kieli hioituisi virheettömäksi loppukokeisini. Tuo päätös on aika vapauttava. Enemmän huolestuisin, jos enään virallistettaisiin kirjakieleen.

Mua kiukutti eilen niin paljon kaikki, että onnistuin suuttumaan tosta uutisesta ihan kunnolla. Kiukuttelin kotona poikaystävälle, että on se nyt kun idiootit hallitsee nykyään jokaista elämän osa-aluetta. Nyt oon jo ihan sinut asian kanssa :D Käyttäköön ken tykkää, mutta mun korviin se tulee aina kuulostamaan rumalta, enkä aio alkaa käyttämään!!1

Mulla kyllä pistää aivoihin aika helposti kielihommat. Toimittajatkin kirjoittaa niin ihme juttuja nykyään, huomaa milloin juttu on tehty kiireellä ja läpilukematta. Schumacher laskee mäkeä matalalla nopeudella ja tuntemattomat superjulkkikset voittaa YK:n palkintoja... Tämmösiä ajatuspieruja joka päivä lehdet täynnä. Välillä myös naurattaa, esimerkiksi Norjassahan paloi vähän aikaa sitten se ikivanha puukylä ja hetken päästä uutisoitiin norjalaisten puhaltavan yhteen hiileen vahinkojen kunnostuksissa. Tai ehkä mä oon ainoa joka näki tossa vähän mustaa huumoria...

Nettikirjoittelussa oon sentään vähän löysempi, päähän täällä hajoaisi muuten. Aina välillä silti pimahtaa, en vaan voi käsittää mikä saa ihmiset kirjoittamaan esim: (nää on mun lemppareita, jotka oon kerännyt pitkin keskustelupalstoja muistiin) golitzi paituli, tuljaiset, kettu terjeri, gogtailitikku, rotvaideri. Myönnän kyllä, että kun toi kettu___terjeri ja gogtailitikku osui melkeen samalla viikolla silmään olin melko monta päivää vihanen :D Eikö kukaan enää pelaa esim. Scrabblea?! Siinä huomaa hyvin ettei suomen kielessä ole paljoakaan vierasperäisiä kirjaimia. Gogtailitikku, oikeesti.

^Mun ehdoton lemppari on golitsit, siis gollegehousut.

Tuo "alkaa tekemään" -uudistus kiristää pipoa täälläkin. Ihan persuksesta tuollainen.

nipanapa kirjoitti:

Mulla kyllä pistää aivoihin aika helposti kielihommat. Toimittajatkin kirjoittaa niin ihme juttuja nykyään, huomaa milloin juttu on tehty kiireellä ja läpilukematta. Schumacher laskee mäkeä matalalla nopeudella ja tuntemattomat superjulkkikset voittaa YK:n palkintoja... Tämmösiä ajatuspieruja joka päivä lehdet täynnä. Välillä myös naurattaa, esimerkiksi Norjassahan paloi vähän aikaa sitten se ikivanha puukylä ja hetken päästä uutisoitiin norjalaisten puhaltavan yhteen hiileen vahinkojen kunnostuksissa. Tai ehkä mä oon ainoa joka näki tossa vähän mustaa huumoria...

Pakko sanoa tähän, että jos kirjoittaa työkseen, niitä aivopieruja ja kämmejä tulee toisinaan, vaikka kuinka yrittäisi keskittyä ja lukisi huolella kolmekin kertaa. Sillä sitä tekstiä saa suoltaa ihan koko ajan, aina tulee uusia juttuja, eikä millekään ole mitenkään mahdottomasti aikaa. Sitä tulee itse sokeaksi omalle tekstilleen, ja ihmisiä kun ollaan, ei niitä väsymykseltä aina hoksaa. On hyviä ja huonoja päiviä.

Nimim. Itse olen onnistunut samaan lehteen asti ilmaisun "toivon, että tämä perinne jatkuu sukupuolesta toiseen" (puhetta lainatessa) ja tänään kannessa esittelin luontokuvaaja Hannu Hutun nimellä Hattu Huttu. Vedet silmissähän noille nauraa.

Ja jos nettijulkaisuista puhutaan, nettiä pyörittää niin usean ihmisen sakki, että ei sitä usein muista eikä välttämättä edes tiedäkään mistä joku toinen on kirjoittanut, jos tulee noita "huvittavia" yksiinkäyviä, mustan huumorin värittämiä otsikoita. Mutta kyllähän jotkut niillä tietoisesti leikittelee hakeakseen lisää näkyvyyttä vaikka sitten sillä itselleen ivailulla.

^Multa repeää kohta perna

muoks. Työkaveri lähetti kerran asiakkaalleen väärää palautetta lehteen lähetetystä mainoskuvasta: "Tämä mies ei ole panokelpoinen". Ja lauseesta puuttui vain pieni i-kirjain.

^^ Totta kai kämmejä tulee ja se on ihan ok. Mun mielestä noi selkeät vahingot, eli hattu hutut ja sukupuolet tajuaa puhtaiksi vahingoiksi, joille on helppo nauraa, mut sen sijaan esimerkiksi toi matala nopeus on vaan niin tyhmä. Miksi ei ole voitu vaan laittaa että hiljaa tai hitaasti. (Ehkä toimittajan mielestä kyseisen henkilön yhteydessä ei ole mahdollista käyttää sanaa hidas, koska se ajaa niin nopeilla autoilla...) Tää on vähän samaa kastia kuin se, miksi nykyään työnimikkeet laitetaan englanniksi. Siis tietysti siksi, että kuulostaisi "siistimmältä". Samaa noi lehdet kai sitten yrittää omituisilla sanavalinnoillaan.