Turhat julkimot
Piimäenkeli
Viestimäärä: 859
Mutta siis, se mitä olen entisten koulukiusattujen kanssa puhunut, niin kyllä heitä on satuttanut yhtälailla se naureskelu kuin muukin kiusaaminen. Ja kyllä ne naureskelijat yleensä tuntuvat nostavan itsensä pilkan kohteen yläpuolelle. Ollaan parempia kuin tuo, kun ei olla yhtä lihavia, meillä ei ole rillejä, vanhemmilla on hienompi auto ja ei pukeuduta yhtä rumasti jne. Ehkä muhun on turhan hyvin tarttunut sitten kiusaamisen vastaisten kampanjoiden lässytys ja jeesustelu, kun uskon että kiusaamisen hyväksyminen ja sivusta naureskelukin on väärin.
Älä lyö lyötyä äläkä potki maassa makaavaa on ihan kiva elämänohje, vaikka sillä jeesustelijan ja muiden yläpuolelle itseään nostavan nirppanokan maineen saakin. Ei siinä tarvitse mitään toisen perhetaustoja jne. ottaa huomioon, kun ei nauti eikä osallistu pohjamudissa pyörivälle naureskeluun. Ja joo, joskus todella asetan itseni joidenkin yläpuolelle. Kun narkomaani tulee haistattelemaan ja haukkumaan rumaksi idiootiksi, en lähde juttuun mukaan, vaikka kuinka tekisi mieli sanoa rumasti takaisin. Tai jos täysin hukassa elämänsä kanssa oleva käyttäytyy itselleen epäedullisesti en koe asiaa huvittavaksi vaan mietin mikähän ihmisen on moiseen tilaan ajanut. En silti koe olevani lähtökohtaisesti heitä parempi, koska tiedostan sen, että elämänhallinta voi kenellä vain pettää. Ja jos niin käy itselleen tai läheiselle, ei toivoisi ympärille kerääntyvän naureskelijoiden rinkiä. Kyllä mäkin ilkeästi naureskelen joskus ystävän kanssa, kun muistellaan millaisia urpoja on kohdalle osunutkaan elämässä, mutta ne urpot ovat todella olleet urpoja. Aikuinen menestyvä ja tasapainoisen oloisesti käyttäytyvä mies yrittämässä ostaa teinitytöltä seksiä jne. Heidänkään pilkkaamista en harrastaisi julkisesti tai linkittäisi facebookiin juttuja "katsokaa tätä rumaa urpoa, joka luuli saavansa teiniltä rahalla seksiä!" Jos sama tyyppi tuntuisi hajoavan psyykkisesti, uskoisin hänen tarvitsevan hoitoa julkisen naureskelun sijaan, vaikka urpo onkin.
Mondial
Viestimäärä: 1013
Ja musta myös tuntuu että sulla on aika rankka kuva siitä millä tasolla mua joku Tukiainen huvittaa, siis kaikki tollanen maalailu että nauretaan pohjamudissa pyörivälle, pilkataan heikkoa syrjittyä sun muuta.. Mua vaan huvittaa, naurattaa, ihan positiivisella tavalla. Se kirjottaa elämästään blogiinsa ja mä nauran sen jutuille, no harm done. En mä huutele kaduilla että "hyi **ttu se tukiasen lehmä sais vetää hirteen ittensä ku on niin LÄSKI, mennään hakkaamaan se portto, mikä se luulee olevansa!!!" tai jotain muuta överiä. Eikä mua kiinnosta edustaa sellasten ihmisten mielipidettä jotka niin tekee, niillä on ihan omat aggressionsa joista mä en tiedä sen enempää. muoks. eipä oo mullakaan tapana sen kummemmin julkisesti kellekkään naureskella, kuten toi facebook linkittäminen. Ihan samalla tavalla mäkin sille seksiä ostavalle voisin nauraa ku sinäkin.
Mulla on ihan hyvä fiilis koko Tukiaisesta, oikeastaan tän keskustelun kautta vielä enemmän. Siitä nää nettikeskustelut onkin hyviä, kun tulee oikein pohdittua omaa kantaa ja syitä käytökselle. Esim nyt mulla on kovin kevyt olo, sellanen että maailma on aika kiva paikka ja on ihan ok jos naurattaa.
Netin välityksellä ei tosiaan tule nuo sävyt esiin, niin terotetaan vielä tota aiemmin sanomaani, että en mä ole ilkeä, mä en kiusaa, mä en halua kellekkään pahaa. Mun maailmaan vaan mahtuu urpoja, ja urpoillakin on oikeus olla urpo, ei mua haittaa. Mutta mua saattaa naurattaa. Tosin oikeesti en edes kuvais Tuksua urpoksi, se nyt vaan oli vastaveto sille että se ois masentunut ja vammanen juoppo ;D
Ja jos se joskus alkaa mun mielestä hajoilla henkisesti ja haluaa pois mediasta, niin sitten munkin mielipide muuttuu. Tai jos se haluaa ehdottomasti pysyä mediassa, mutta hajoilee siellä kovasti henkisesti, niin se ei enää naurata. Varmaan silti ehkä(ehkä en, riippuu oisko kuinka mielenkiintoista) seuraisin tilannetta, kun siitä on tullut tietyllä tavalla mua kiinnostava hahmo.
Mondial
Viestimäärä: 1013
Se on mun mielestä ihan se ja sama naurattaako Tuksu jotakuta. Jos se on jonkun muun mielestä vaikka yhdentekevä, tai säälittävä, tai tylsä, pelottava, hullu, what ever niin sitten on. Kenenkään ei TARVITSE nauraa, en mä sen perusteella ihmisiä lähde arvottamaan.
Mutta se mua ärsyttää, jos aletaan heristämään sormea niille jotka nauraa. Lähdetään olettamaan että mä olen jotain mieltä ja pilkkaan jollain asenteella. Huoh, mulla oli vaan ihan kivaa ja jonkun ökymeikit nauratti mua. Sooo-riiii..
Eli ei se oma mielipide, vaan se että heristää sormea.
(Ja nyt en löydä sitä kohtaa, missä joku sano että vammasten seksuaalinen hyväksikäyttö jotain.. Niin juuuu, mun mielestä on niin okei raiskata vammasia ja nauran vielä siinä vieressä, koska mua naurattaa Tuksun blogi, jjjep )
Tosin tässä on taas se, että kun on jotain mieltä, niin joutuukin "puolustamaan" ei vaan omaa kantaa, vaan kaikkea vähän sieltä päin.. Oikeesti kyllä varmasti kaikki ymmärtää, ettei tässä kukaan ole huono ihminen, vammasten hakkaaja ja koulukiusaaja.
Elba83
Viestimäärä: 662
Piimäenkeli
Viestimäärä: 859
Kaikkea kritiikkiä on helppo kutsua sormenheristelyksi ja moralisoinniksi. Toki se ärsyttää kovastikin, varsinkin jos ei ole pohjimmiltaan ihan varma oman toimintansa humaaniudesta, eikä haluaisi asiasta kenenkään ainakaan huomauttavan.
Mondial
Viestimäärä: 1013
Piimäenkeli kirjoitti:
Kaikkea kritiikkiä on helppo kutsua sormenheristelyksi ja moralisoinniksi. Toki se ärsyttää kovastikin, varsinkin jos ei ole pohjimmiltaan ihan varma oman toimintansa humaaniudesta, eikä haluaisi asiasta kenenkään ainakaan huomauttavan.
En kärsi siitä ongelmasta sentäs :) Antaa kaikkien kukkien kukkia.
cayla
Viestimäärä: 506
Karvakamu
Viestimäärä: 6534
banaani
Viestimäärä: 2252
Alerte
Viestimäärä: 3393
mmaija
Viestimäärä: 2692
eetla
Viestimäärä: 3461
Piimäenkeli kirjoitti:
^Eipä sitä vastuuta silti tarvitse vain yhden ihmisen harteille sysätä. Vastuunsa kantaisivat ideaalimaailmassa kaikki, julkkis, media ja katsojat.
Kaikkea kritiikkiä on helppo kutsua sormenheristelyksi ja moralisoinniksi. Toki se ärsyttää kovastikin, varsinkin jos ei ole pohjimmiltaan ihan varma oman toimintansa humaaniudesta, eikä haluaisi asiasta kenenkään ainakaan huomauttavan.
Mutta siis kuitenkin pitäisi sen julkkiksenkin kantaa vastuunsa siitä millaisen kuvan itsestään antaa?
Mutta joo, en tunne pistoa sydämessä tämän asian tiimoilta.
p&s käppänä "Nasu" s. 19.10.2008
p&s käppänä "Sulo" s. 28.6.2011
jannie
Viestimäärä: 4637
Jotenki aika paradoksaalista, ihmiset joita ei Tuksu kiinnosta, ovat perustaneet Tuksu-aiheisen yhteisön.
Perhospojat Hugo & Elmo http://blog.perhosvaikutus.net/
kollektiivilaihduttajat http://crazydogladies.blogspot.fi/
neruda
Viestimäärä: 2829
mmaija
Viestimäärä: 2692
Piimäenkeli
Viestimäärä: 859
eetla kirjoitti:
Mutta siis kuitenkin pitäisi sen julkkiksenkin kantaa vastuunsa siitä millaisen kuvan itsestään antaa?
Ensinnäkin pahoittelut siitä, etten näköjään osannut kirjoittaa tota tarpeeksi yksinkertaiseen muotoon, enkä kai saanut pointtiani vieläkään selvitettyä aiemmissa viesteissä. Siinä oli se ideaalimaailma mainittu sen takia, että parhaassa tapauksessahan myös julkkis itse olisi kriittinen sen suhteen, millaisia juttuja tarjoaa julkaistavaksi. Niin kuin varmasti moni julkkis onkin, vaikka saa elantonsa julkisuudesta. Tämä ei silti poista median ja kuluttajienkin vastuuta siitä, millaisia juttuja julkaistaan ja luetaan. Jos julkkis ei itse syystä tai toisesta osaa/pysty vastuuta itsestään kantamaan, korostuu luonnollisestikin muiden vastuu.
iBox
Viestimäärä: 743
banaani
Viestimäärä: 2252
Kadaver
Viestimäärä: 4330
Aduro
Viestimäärä: 3051
KESKUSTELUN TILASTOJA: | Kpl: |
Rekisteröityneitä käyttäjiä | 28215 |
Moderaattoreita | 16 |
Viestiketjuja yhteensä | 6342 |
Viestejä yhteensä | 545741 |
Uudet käyttäjät tänään | 2 |
Viestiketjuja aloitettu tänään | 1 |
Viestejä kirjoitettu tänään | 4 |
Aktiivisimman kirjoittajan nimimerkki | Sipulu |
Peukkuja ylös | 265906 |
(Tilastot päivitetty viimeksi 07.05.2024 klo 17:30) |