Koirat.com

^Komps.

Ressa, miksi takerrut vain käytössä olevan ydinvoimalan "turvallisuuteen", kun asiaan liittyy niin paljonpaljon muutakin ?
Tuntuu että haluat oikein väkisin pitää kiinni ydinvoimasta sen itsensä takia... kummallista.

Et tainnut katsoa tuota dokumenttia :) ?
Todellakin tuollaiset mokat vaikuttavat ennenpitkää aivan joka paikkaan, sehän nyt on sanomattakin selvää. Sulla lienee jotain parempaa tietoa esim Talvivaaran asioidenhoidosta, kun tiedät olla noin varma että Suomessa ei voi tapahtua mitään vastaavaa? Kerro toki mullekin.

Fennovoiman linkkejä on muuten aivan turha tyrkyttää mulle .

Hajautettu energiantuotanto on paras tapa tuottaa energiaa. Ydinvoima voidaan todellakin unohtaa. Tässäkin muuten yksi vaihtoehto ydinvoimalle: Windside

Neiti_79 kirjoitti:



Ressa, miksi takerrut vain käytössä olevan ydinvoimalan "turvallisuuteen", kun asiaan liittyy niin paljonpaljon muutakin ?
Tuntuu että haluat oikein väkisin pitää kiinni ydinvoimasta sen itsensä takia... kummallista.

Et tainnut katsoa tuota dokumenttia :) ?
Todellakin tuollaiset mokat vaikuttavat ennenpitkää aivan joka paikkaan, sehän nyt on sanomattakin selvää. Sulla lienee jotain parempaa tietoa esim Talvivaaran asioidenhoidosta, kun tiedät olla noin varma että Suomessa ei voi tapahtua mitään vastaavaa? Kerro toki mullekin.

Fennovoiman linkkejä on muuten aivan turha tyrkyttää mulle .

Hajautettu energiantuotanto on paras tapa tuottaa energiaa. Ydinvoima voidaan todellakin unohtaa. Tässäkin muuten yksi vaihtoehto ydinvoimalle: Windside

Mihin sitten pitäisi puuttua kun käytössä olevaan ydinvoimaan? Se jäte tulee istumaan melko syvällä kallion sisässä eikä siitä tarvi sen enempää murehtia. Uraanikaivos on kaivos siinä missä hiilikaivoskin. Suhteutettuna USA:ssa sattui enemmän työtapaturmia hiilikaivoksessa kuin uraanikaivoksessa vuonna 2006.

Aloin katsomaan kyllä mutta lopetin siinä kohtaa kun geigermittarilla osoitettiin maata ja kuunneltiin rätinää ja kauhistellaan kuinka säteilee, ilman että lukuja säteilyn määrästä tai vaarallisuudesta kerrotaan. Kaikki ketkä ovat kyseistä laitetta koittaneet, tietävät, että se rätisee vaikka istuisit kotosohvalla.

Ja sulla varmaan on jotain tietoa, että talvivaarassa tulee tapahtumaan jotain kauhistuttavaa? Se, että jotain on tapahtunut jossai muualla maailmassa, ei tarkoita se se väkisin tulee tapahtumaan Suomessa.

No jokainen saa itse päättää kumpaa uskoo enemmän, Fennovoiman asiallisia ja perusteltuja sivuja missä on YVA-selonteot ym aineisto saatavilla vaiko Greenpeacen sivuihin missä ei näistä edellisistä löydy mitään. Varsinkin kun GP väittää suomen ydinvoiman riskeiksi esim. maanjäristykset. Lisäksi suomi GP:n mukaan vastuussa maailmalle leviävistä ydinaseista rakentamalla ydinvoimalan. Mitähän näihin pitäs sanoa?

Ja otetaanpa kantaa tähän hienoon tuulivoimaan. Kuten olen todennut, tuulivoimala tuottaa n. 20% (tämäkin on vähän yläkanttiin) tehokkuudella sähköä (ydinvoimala 95%) koska ei aina tuule, lisäksi tuulivoimalan käyttöikä on noin 60 vuotta kun tuulivoimalan 25 vuotta. Muistetaan vielä, että kun pakkasta eikä lapa pyöri niitä lapoja joudutaan lämmittämään jottei jäätä muodostuisi ja tiedättekös millä niitä lämmitetään? Aivan, sähköllä ja mistäs se sähkö tulee kun ei tuule? Ydinvoimalasta.

Tässä nyt vähän faktaa Suomen tuuli oloista:
"Suomessa huonommat tuuliolosuhteet Tampereen teknillisen yliopiston voimalaitostekniikan professori Risto Raikon mukaan tuulivoima ei Suomessa pysty kilpailemaan energiamuotona samalla tavalla kuin Euroopan tuulivyöhykkeellä. - Tuulivoima on meillä kalliimpaa kuin Euroopan tuulivyöhykkeen maissa johtuen Suomen huonommista tuuliolosuhteista, Raiko sanoo. Raikon mielestä tuulivoimaa Suomessa on turha edes verrata esimerkiksi Saksan, Hollannin ja Tanskan tilanteisiin. - Maat sijaitsevat Euroopan tuulivyöhykkeellä, missä tuulten keskinopeudet ovat jopa 7 - 9 metriä sekunnissa. Meillä tuulen keskinopeudet ovat alle 5 m/s, Raiko selittää. "

Lisää tuulivoiman järjettömyydestä:
"Uusiutuvana energiana tuulivoimaa yleensä tuetaan valtion taholta. Tuulivoiman edistämiseen sisältyy yleensä investointitukea, 20–30 vuoden takuuhinta tuotetusta sähköstä, valtion kustantamat verkkoyhteydet tai erilaisia verohelpotuksia."

Eli ensiksi maksetaan veroja jotta voidaan rakentaa tuulivoimala, sitten ostetaan kalliimpaa sähköä ja maksetaan siitä kalliimmasta sähköstä veroa! Tulee WinCapita mieleen...

Kuvitellaan tilanne: On tammikuu ja -20 pakkasta. Suomen energiantuotanto perustuu tuulivoimaan. Yhtäkkiä ei tuule. Mistä sinä hankit energiasi? Ydinvoimalasta ei saa koska niitä ei enään ole, hiilivoimalat ja muu säätövoima on ajettu GP:n takia alas. Joko kuollaan kylmyyteen tai sitten ostetaan sähköä ulkoimailta missä se on tehty ydinvoimalla tai hiilivoimalla. Ja Viherihmiset ovat tyytyväisi, kunhan Suomi ei saastuta.

"Mihin me ydinvoimaa tarvitaan, onhan meillä sähkö"