Koirat.com

^Laita kippoon ruokaa ja kato mitä se syö. Jos kuppi on tyhjä ja puhtaaksi nuoltu niin nosta määrää. Jos se jättää kuppiin ruokaa niin vähennä seuraavalla kerralla annosta.

mayaaa kirjoitti:

Onko 3dl/pvä rc labbis junioria hyvä määrä 9viikkoselle nartulle? jotenki tuo 240g tuntuu nii vähältä.. että jos turvottais sen 1dl kerta..

1dl ei ole sama asia kuin 100 g nappulaa. Useimpien nappuloiden paino per dl on 50 g molemmin puolin. Eli 240g nappulaa olisi n. 5 dl.

Varmaan ihan tyhmä kysymys , mutta kuinka kauan pennulle ruoka annetaan lämmitettynä?

lämmitettynä? miksi sille annettaisiin ruoka lämmitettynä?

Lämmitettynä? No enpä ole kyllä ikinä kuullut että koiranpennuille tarttis lämmittää ruoka..

Sanoinhan että varmaan tyhmä kysymys.. no, ehkä minäkään en enää lämmittele.. pitää kuitenkin tehdä siirtymä silleen pikkuhiljaa. Käden lämpöiseksi noille on lämmitetty eväät.

Eipä neidille maistunut vaikka oisin kultalautaselta tarjoillut.. Sukka näyttää maistuvan kyllä.. samoin karvalankamatto....

viivis kirjoitti:

pitää kuitenkin tehdä siirtymä silleen pikkuhiljaa.

ei tarvitse

Ei niillä susillakaan ole mikroa metsässä. Ei ihme ettei kelpaa, jos lämpöisenä annat. Meillä menee välillä melkein jäisenä. Tai sitten tää vain oli olevinaan hauska vitsi.

Sellasta lähdin kyselemään että kun meillä on kohta 11vk rotikka-ajokoiramix narttu 38cm ja 8,3kg joka syö j&v junioria noin puolet pussin suosituksesta eli n.5dl kuivana päivässä. Lisäks laitan lusikallisen öljyä aamusin ja 1-2dl lihaa päivän aikana ruuan joukkoon. Nii kysymys oli se että saakohan toi kaiken tarvittavan terveeseen kasvamiseen? Painoa on tullu kilo viikossa mikä käsittääkseni on hyvä ja tiedeän et noi pussin luvut on suuntaa antavia mut mun laskujen mukaa toi syö siitä vaan puolet ni saako tarpeeks vitamiineja ja muita?
Kasvattajan mukaan neljä pentua söi sillon 7viikkosena kolmen litran astian turvotettuja + piimät 4krt päivässä ja mun laskujen mukaa toi ei täällä ole ikinä syöny läheskää sitä määrää tai sit sielläkin ne muut on syöny tonki edestä?Tyttö ei mun mielestä ole mitenkä laiha mut ei myöskään pullea.

^^Minä en usko, että ruuan lämpötilalla on merkitystä siihen kelpaako se koiralle vai ei. Koira nirsoilee kun sillä ei ole nälkä. Turhaahan lämmittäminen on, mutta tuskin siitä mitään haittaakaan aiheutuu.

Lämmittäminen voi tehdä ruuasta houkuttelevampaa ja tuoda tuoksun eri tavalla esiin. (Jossain Isännän ja koiran käytöskoulun jaksossa Victoria lämmitti jonkun koiran safkat, kun koira ei suostunut syömään ilman omistajan vieressä oloa.) En silti itse lähtisi safkoja koiralle lämmittämään, kun jäinenkin kelpaa. Ehkä jos koira olisi sairas eikä sen takia ois ruokahalua, voisin lähteä tuohon kikkailuun.
Meillä pentu oli myös "nirso", vaan eipä ole enää, kun ruoka ei ole ilmaista eikä sitä tarjoilla niin paljoa kuin haluaa. Ruuan liika tuputtaminen tia liian usein ruuan tarjoaminen voi myös viedä koiralta ruokahalun. Jos pentu saa ruokaa 4 kertaa päivässä eikä ruoka maistu, vähennä kolmeen kertaan.

^ Toki riippuu ruuasta, mutta raa'at lihat lämmitettynä (tai esim. naudan maha) ei haise muuta kun karmealle ainakin ihmisen nenään. Meillä mikrossa sulatettu safka maistuu heikommin, jos pääsee lämpenemään, tiedä sitten mistä johtuu. Koira on outo ruokiensa kanssa.

Itse en lähtisi koiran ruokia ainakaan mikrossa lämmittämään, koska mikro tuhoaa ruoan ravintoaineet. Oma koirani kylläkin syö mieluummin huoneenlämpöistä (tai lämmintä), kuin jääkaappikylmää ruokaa. Itse lämmitän ruokaa lisäämällä kylmän ruoan sekaan kuumaa vettä sen verran että ruoasta tulee huoneenlämpöistä. (Itse tapaan antaa koiralleni puolet nappulaa ja puolet lihaa/kananmunaa/maitotuotteita yms.)

Sudenkorento kirjoitti:

Itse en lähtisi koiran ruokia ainakaan mikrossa lämmittämään, koska mikro tuhoaa ruoan ravintoaineet.

Eikä tuhoa

Kerttunen kirjoitti:

Itse en lähtisi koiran ruokia ainakaan mikrossa lämmittämään, koska mikro tuhoaa ruoan ravintoaineet.

Eikä tuhoa

Tuhoaapas
Tuhoaapas

Tästä asiastahan väännetään samalla lailla kuin esim. voista ja margariinista. On tutkimustulosta puolesta ja vastaan, ja itse tuon mikron (ja margariininkin) kohdalla olen vastaan.

^No en nyt kuitenkaan ihan samalle viivalle laittaisi noita lähteitä : Minä viittasin tutkimukseen, sinä jonkun kotskasivuihin.

Eiköhän niitä ihan oikeita tutkimuksiakin asiasta löydy.

Ja lähinnä pontti oli se, etten lähtisi joka päivä ruokia mikrolla lämmittämään vain sen takia että se olisi lämmintä.

^ Jos niitä tutkimuksia on, laita linkkiä tai julkaisu ja numero, että voi itse käydä hakemassa.

En jaksa edes avata noita aidon terveyden linkkejä. Ne ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan, pelkkää uskovaisuutta. Siksi toiseksi Suomen kuuluisimman mikroaaltofanaatikon Erkkilän tutkimukset ja kokeet on kaadettu jo niin kauan aikaa sitten, ja monta kertaa, että ei enää jaksa koko aihetta.

Mikro ei tuhoa yhtään sen enempää tai vähempää kuin mikä tahansa muukaan kuumennus.

Mutta silti törmää aina tämän tyyppiseen sontaan:

Kuumentaminen muuttaa proteiineja vaikeasti imeytyvään muotoon ja tuhoaa esimerkiksi puolet lihan proteiineista. Suuri osa tärkeistä ravinteista tuhoutuu kuumentamisessa, mikä johtaa siihen, että ruokaa täytyy syödä suurempia määriä. Mikroaaltouuni tuhoaa käytännössä kaikki ruuan sisältämät entsyymit. Korvaavat entsyymit tulevat haimasta, mikä saattaa johtaa lopulta diabetekseen.

Kuumentaminen helpottaa proteiinien imeytymistä. Ainoastaan pinnan polttaminen tuhoaa proteiineja. Suurin osa ravintoaineista ei muutu miksikään kuumennuksessa. Ruuan entsyymit tuhoutuvat aina vatsalaukussa, eikä ruuasta saada ruuansulatusnetsyymejä kuin kikkailemalla, kuten syömällä jäistä haimaa. Mitään korvaavia entsyymejä ei tule haimasta, vaan sieltä tulee ihan ne tarvittavat entsyymit. Mitään yhteyttä tuon kautta ei ole löydetty diabetekseen.

Kävin sittenkin katsomassa toisen niistä linkeistä. Voi luoja... toivottavasti tuon kaltaisen sonnan julkaisemiseen ei käytetä julkisia varoja.

Ravintoaineiden lisäksi myös itse vesi muuttuu mikroaaltouunissa kelvottomaksi. Vesi menettää hienovaraiset elämää tukevat ominaisuutensa, vaikkei veden ulkonäkö muutukaan.