Ohjeet ja säännöt
Takaisin
RUOKINTA - Lauantaina, 12.06.2010 klo 15:51

Puruluut

Siirry sivulle: 1 ... 5 6 7 8

blanko

blanko
Viestimäärä: 1890

VS: PURULUUT - Keskiviikkona, 16.11.2011 klo 13:10  
+
0
^ Mä olen pari kertaa antanut, mutta ei ainakaan mun koiralle maistu... Ja ravintoarvojahan noissa ei ole, mutta jos koiralle silloin tällöin tuollaisen antaa ajanvietteeksi niin eihän siitä haittaakaan ole. :)

thapsus

thapsus
Viestimäärä: 290

VS: PURULUUT - Tiistaina, 14.02.2012 klo 20:52  
+
0
Telkkarin Pedigree mainosta katsellessani ajattelin nyt kerrankin selvittää, että mikä niissä on se vaikuttava aine. Ikinä en ole koiralleni antanut, mutta kiinnostaa silti. Tässäpä tuoteseloste Pedigreen jenkkisivustolta. Ei kyllä ollut ainoa versio selosteesta mikä löytyi, mutta...

Rice Flour, Wheat Starch, Glycerin, Gelatin, Gum Arabic, Calcium Carbonate, Natural Poultry Flavor, Powdered Cellulose, Sodium Tripolyphosphate, Salt (Iodized), Potassium Chloride, Vitamins (Choline Chloride, L-ascorbyl-2-polyphosphate [source of Vitamin C], Vitamin A Supplement, Niacin, D-calcium Pantothenate, Folic Acid, Vitamin D3 Supplement, Vitamin B12 Supplement, Riboflavin [Vitamin B2], Pyridoxine Hydrochloride [Vitamin B6], Dl-alpha Tocopherol Acetate [source of Vitamin E], Thiamine Mononitrate [Vitamin B1]), Potassium Sorbate (a Preservative), Smoke Flavor, Zinc Sulphate, Green Tea Extract, Turmeric, Iron Oxide, Copper Sulfate.

Ei mulle kyllä vieläkään selvinnyt. Tietääkö joku muu?
griffon belge Jedi s. 1.9.2015
muistoissa bostoninterrieri Väpä s. 9.5.2005-27.6.2016

Yukino

Yukino
Viestimäärä: 99

VS: PURULUUT - Keskiviikkona, 15.02.2012 klo 16:45  
+
0
^Meinaatko niitä dentastixejä? Ei kai niissä mitään vaikuttavaa ainetta ole. Kai niissä koostumuksen kuuluis olla vähän tahmaavampi kuin tavallisissa puruluissa jotta plakit jäis niihin kiinni.

thapsus

thapsus
Viestimäärä: 290

VS: PURULUUT - Keskiviikkona, 15.02.2012 klo 21:47  
+
0
Kappas, jotain aika oleellista jäi kirjoittamatta. Eli siis dentasticksejä tarkoitin.
griffon belge Jedi s. 1.9.2015
muistoissa bostoninterrieri Väpä s. 9.5.2005-27.6.2016

Aduro

Aduro
Viestimäärä: 3051

VS: PURULUUT - Torstaina, 16.02.2012 klo 20:04  
+
0
^On niissä "vaikuttava" aine. Eli dentastixeissä on kuivaa riisiä (kuivaa tai raakaa) joka mekaanisesti puhdistaa plakkia hampaista. Sekä se muoto.
Mango-samojedinarttu 7v., Kirsikka-schipperke 4v., ja kissat Huli, Doris ja Piu :)

1.3.2012 Muistoissa Iida-kisu

Pikipaimenia

Pikipaimenia
Viestimäärä: 1713

VS: PURULUUT - Perjantaina, 17.02.2012 klo 14:47  
+
0
Jahas, smoke flavor... senkös takia ne dentastixit haisee ihan ...tervalta? Minka ei aikoinaan oikein halunnu noita maistella ja tosiaan en ymmärrä miksi niiden pitää haista juuri savulta/tervalta:neutral: Siis ainakin omaan nenuun haisevat siltä aika voimakkaasti. Savustetut/palvatut luut tuoksuu paljon paremmalle -vaikkei niitä ihan verrata voi muuten..
Schipperket Minka s.2005 Kiri s. 2011

Ihminen on ihmiselle apina

Aduro

Aduro
Viestimäärä: 3051

VS: PURULUUT - Perjantaina, 17.02.2012 klo 21:24  
+
0
Joo kaikki noi "flavor" jutut on koirannamuissa turhaa, mut meillä ainakin menee ku häkä :)
Mango-samojedinarttu 7v., Kirsikka-schipperke 4v., ja kissat Huli, Doris ja Piu :)

1.3.2012 Muistoissa Iida-kisu

Yukino

Yukino
Viestimäärä: 99

VS: PURULUUT - Tiistaina, 21.02.2012 klo 14:19  
+
0

Aduro kirjoitti:

^On niissä "vaikuttava" aine. Eli dentastixeissä on kuivaa riisiä (kuivaa tai raakaa) joka mekaanisesti puhdistaa plakkia hampaista. Sekä se muoto.



Kun puhutaan vaikuttavista aineista, ollaan tekemisissä lääketeollisuuden kanssa. Dentastixit eivät ole lääkkeitä, jotka sisältäisivät aineita, jotka itsessään edistäisivät terveyttä. Voivat tietenkin mahdollisesti edistää terveyttä mekaanisesti hankaamalla plakkia hampaista koostumuksensa ansiosta, mutta silloin ei olla tekemisissä vaikuttavien aineiden kanssa vaan koostumuksen.

Jos kyseissä tuotteessa olisi vaikuttava aine, se olisi mainittu erikseen ja sen vaikutus ilmenisi käytön yhteydessä kemiallisella vaikutuksellaan. Ehkäpä se voisi olla esimerkiksi aine, joka plakkiin sitouduttua alkaisi hajottamaan tai irrottamaan plakkia ilman hankauksen tarvetta. Myöskään ei voida olettaa, että tuotesisällön ensimmäiset aineet olisivat juuri niitä vaikuttavia aineita, vaikka usein vaikuttavat aineet mainitaan ennen tuotesisältöä ja saattaa näyttää siltä, että se on tuotesisällön kärjessä. Vaikuttavaa ainetta voi usein olla juuri se pienin pitoisuus. Eli jos dentastixeissä olisi riisi vaikuttavana aineena, voitaisiin yhtä hyvin puhua että maissihiutaleissa vaikuttava aine on maissi.

Vaikka puhuitkin vaikuttavasta aineesta lainausmerkeissä, ei tässä asiayhteydessä mielestäni voida oikein käyttää kyseistä termiä, kun kyse on koostumuksesta ja mekaanisesta vaikutuksesta. Tulipas saarna, mutta hyväähän minä vain tarkoitan. :)

Aduro

Aduro
Viestimäärä: 3051

VS: PURULUUT - Tiistaina, 21.02.2012 klo 19:35  
+
0
Jaa, no pointti varmaan tajuttiin vaikken ehkä oikeita termejä osannut käyttää :nauru:
Mango-samojedinarttu 7v., Kirsikka-schipperke 4v., ja kissat Huli, Doris ja Piu :)

1.3.2012 Muistoissa Iida-kisu

Yukino

Yukino
Viestimäärä: 99

VS: PURULUUT - Tiistaina, 21.02.2012 klo 19:49  
+
0
^Kysymyksen esittäjä kysyi vaikuttavaa ainetta. Sellaistahan siis ei ole.

thapsus

thapsus
Viestimäärä: 290

VS: PURULUUT - Tiistaina, 28.02.2012 klo 10:58  
+
0
Sattumoisin oli eläinlääkärillä esitteitä DentaStixeistä. Niissä sanotaan, että: Dentastixeissä on kaksi vaikuttavaa ainesosaa (natriumpolyfosfaatti ja sinkkisulfaatti), jotka sitovat syljen kalsiumia sekä hidastavat hammaskiven muodostumista estämällä kiteiden kasvua. Näin plakki pysyy pehmeänä pidempään, ja sitä poistuu enemmän koiran pureskellessa Pedigreen DentaStix -puruluuta.

Mutta ehkäpä ihan sama silti onko niissä tai eikö niissä ole mitään vaikuttavia aineita tai "vaikuttavia aineita". Taidan silti pitäytyä raaoissa luissa. Etenkin, jos DentaStixejä pitäisi oikeasti pureskella, eikä nielaisu riitä. :D Plus, että ovat yhä mielestäni epäilyttäviä.
griffon belge Jedi s. 1.9.2015
muistoissa bostoninterrieri Väpä s. 9.5.2005-27.6.2016
(Viestiä on muokattu tiistaina, 28.02.2012 klo 11:00)

Laziness

Laziness
Viestimäärä: 23

VS: PURULUUT - Tiistaina, 28.02.2012 klo 16:28  
+
0
Äh, oppiikohan tuo meidän cava-ipana koskaan syömään rustoja ym. oikeita luita. Jokusen kerran olen rustoa tarjonnut, mutta tuo ei jotenkin tajua niiden päälle ollenkaan. Muutaman kerran saattaa nuolaista, mutta siihen se jää. Possunkorvia ja noita teollisia luita syö ihan mielellään, mutta haluaisin antaa sille myös rustoja, lihaisia luita ja muuta vastaavaa.
Ja kuinka kauan sulanutta rustoa voi pitää tarjolla huoneenlämmössä ennen kuin se menee syömäkelvottomaksi?
Blogini: thelaziness.blogspot.com. Tervetuloa! :)

Aduro

Aduro
Viestimäärä: 3051

VS: PURULUUT - Tiistaina, 28.02.2012 klo 20:08  
+
0

thapsus kirjoitti:

Sattumoisin oli eläinlääkärillä esitteitä DentaStixeistä. Niissä sanotaan, että: Dentastixeissä on kaksi vaikuttavaa ainesosaa (natriumpolyfosfaatti ja sinkkisulfaatti), jotka sitovat syljen kalsiumia sekä hidastavat hammaskiven muodostumista estämällä kiteiden kasvua. Näin plakki pysyy pehmeänä pidempään, ja sitä poistuu enemmän koiran pureskellessa Pedigreen DentaStix -puruluuta.

Mutta ehkäpä ihan sama silti onko niissä tai eikö niissä ole mitään vaikuttavia aineita tai "vaikuttavia aineita". Taidan silti pitäytyä raaoissa luissa. Etenkin, jos DentaStixejä pitäisi oikeasti pureskella, eikä nielaisu riitä. :D Plus, että ovat yhä mielestäni epäilyttäviä.



Noni, sitä vähän minäkin. Eli vaikuttavia aineita on. (ja en mäkään noita syötä kun sillon tällön kun tuppaavat olemaan aika herkkua)
Mango-samojedinarttu 7v., Kirsikka-schipperke 4v., ja kissat Huli, Doris ja Piu :)

1.3.2012 Muistoissa Iida-kisu

virtahepo

virtahepo
Viestimäärä: 1788

VS: PURULUUT - Perjantaina, 20.07.2012 klo 08:44  
+
0
Tänne meinasin tulla kysymään apua semmoiseen asiaan, että tosta meidän nahkasta on tullut melkoinen haisuhenki ja haluaisinkin testata sillä jotain hyviä, todella makoisia luita, jotka auttaisivat pahan hengityksen poistamisessa ja hyvän suuhygienian(?) lisäyksessä. Onko tähän käyttöön periaattessa se ja sama, annanko jotain kunnon kovia kaluttavia luita, vai oisko parasta käyttää jotain siihen tarkoitettuja luita, jotka ovat pehmeämpiä? Dentastickejä tämä ei syö ollenkaan, ei tykkää niistä. Nirso elukka kun on, niin pitäisi saada jotain mehukkaampia. Lisäksi allerginen possulle, muuten kaikki kelpaa ainakin testaukseen. Hjälp mig :)
skcu Pongo

Zorom

Zorom
Viestimäärä: 36

VS: PURULUUT - Perjantaina, 20.07.2012 klo 09:56  
+
0

virtahepo kirjoitti:

Tänne meinasin tulla kysymään apua semmoiseen asiaan, että tosta meidän nahkasta on tullut melkoinen haisuhenki ja haluaisinkin testata sillä jotain hyviä, todella makoisia luita, jotka auttaisivat pahan hengityksen poistamisessa ja hyvän suuhygienian(?) lisäyksessä. Onko tähän käyttöön periaattessa se ja sama, annanko jotain kunnon kovia kaluttavia luita, vai oisko parasta käyttää jotain siihen tarkoitettuja luita, jotka ovat pehmeämpiä? Dentastickejä tämä ei syö ollenkaan, ei tykkää niistä. Nirso elukka kun on, niin pitäisi saada jotain mehukkaampia. Lisäksi allerginen possulle, muuten kaikki kelpaa ainakin testaukseen. Hjälp mig :)



Meillä toki syödään kaikennäkösiä luita raaoista, nahkaluihin sekä dentastixejä sillon tällön. Parhiten kuitenkin meillä pahan hajuisen hengitykseen on auttanut PlagueOff Onhan se kallista, mutta myös riitoisaa... Tuskimpa kyseinen tuote poistaa hammaskiveä (niin kuin tuoteseloste lupaa), mutta kyllä se varmasti vähän ainakin ehkäisee plakin ja hajun muodostumista

Harlow

Harlow
Viestimäärä: 233

VS: PURULUUT - Sunnuntaina, 22.07.2012 klo 20:36  
+
0
Mitkä sitten on niitä luita, jotka todella olevat luuta ja joista saa kalsiumia? Vain sellaiset, joita koira ei käytännössä pysty edes syömään, vaan pelkästään kaluamaan? Eli kaikista kovimmat luut?

Olen aktiivisimmilta koiraharrastajatutuilta kuullut niin paljon negatiivisia kokemuksia kaiken maailman luista ja niistä aiheutuvia ongelmia näkee kai eläinlääkäritkin aika usein. Tästä syystä ei kaikki uskalla enää antaa muita kuin broilerin luita, jotka ovat pehmeitä ja sulavia. Eli siis selät, kaulat, siivet.. mutta ilmeisesti nämä on sitten sitä ihan turhaa tavaraa ja luita vain puhekielessä.
Coton-pojat 08/2011 & 05/2012

Kettuprinssi

Kettuprinssi
Viestimäärä: 2473

VS: PURULUUT - Maanantaina, 23.07.2012 klo 11:37  
+
0
Ei kai koira saa luista kalsiumia, jos ei pysty niitä syömään?
Ruokaluita voisi esimerkiksi olla possun,- ja lampaan kylkitikut-- ah what the hell, kaikki luut mitä se saa syötyä kokonaan? Mutta niitä luita joutunee syöttämään aikamoisen määrän kaiketi, että saa yksilön tarpeiden mukaisesti kalsiumia, en oikeastaan edes tiedä. Kalsiumin saannin voi varmistaa syöttämällä luita, kananmunakuorta hyvin hienoksi jauhettuna, luujauhoa, purkista ja nappulana vaikka kaikkia samalla. Mikä itse kullekin sopinee. Meillä menee ruokaluita, kananmunankuorta ja nappulaa.

Linnunluistakaan en osaa sanoa, nehän taitavat olla melko onttoja sisältä (vaikka broilerit eivät pahemmin lennäkään)? Tai ainakin vähemmän tavaraa omistavat suhteessa kuin esim possun luut.
Seropi 2/2000-12/2016
Manteru 3/2012
Manteru 3/2014
Mantern 2/2017

Heartshaped
(Viestiä on muokattu maanantaina, 23.07.2012 klo 11:39)

triikki

triikki
Viestimäärä: 364

VS: PURULUUT - Maanantaina, 23.07.2012 klo 11:49  
+
0
Meillä syötiin akanaan paljon häränhäntiä. Niissä oli sopivasti lihaa ja rustoa koirien pureskella. Sitten koirat alkoivat ahneuttaan nielemään niitä liian isoina ja siihen loppui niiden tarjoaminen.
Samoin solmurullat on meillä pannassa. Sian saparoita ja -korvia rakastetaan, mutta molemmat alkavat niistä ripuloimaan. Jänön korvat myös hyviä.
Nyt olen löytänyt S-ketjun kaupasta poron kylkiluupussin. Sopivan pieniä ja kaluavat niitä muutaman hetken. Annan lisäksi ell suosittelemia purupaloja( eläinlääkäriasemalta) sekä Plaque Offia, joka tekee plakista helposti irtoavan. Hampaita harjaan satunnaisesti.
Naudan nahkarullia käytän kun meille tulee vieraita. Haukkuminen ei onnistu ja kiinnostus vieraita kohtaan vähenee kun ensin saa kaluta puruluuta. :peukku:
Molemmilla koirilla on tällä hetkellä hampaat hyvässä kunnossa. Pari vuotta sitten jouduttiin poistamaan kolme hammasta nuoremmalta koiralta. Vanhemman( 11v) koiran purukalusto puhdistettu eläinlääkärillä kahdesti ja nuoremman(8v.) koiran hampaat kerran.
Sheltit Foggy 2001-2015 ja Viksu 2003-2015,

Kettuprinssi

Kettuprinssi
Viestimäärä: 2473

VS: PURULUUT - Maanantaina, 23.07.2012 klo 12:04  
+
0
Omilla koirilla käytän hampaiden puhdistukseen oikeastaan raakaa sydän/lihakimpaletta/isoa rustoa (juuri tuota häränhäntää - rustohan siis ei ole luuta, ei sisällä kalsiumia), josta löytyy sitkoa mihin kuluttaa hampaidenpintaa + harjataan satunnaisesti hampaita harjalla. Luut ovat meillä ajanvietettä tai ruokaa. Teollisista nahkaluista pikemminkin jää sellaista töhkää hampaidenväliin, ne ei ainakaan kamalasti puhdista. :nauru:
Seropi 2/2000-12/2016
Manteru 3/2012
Manteru 3/2014
Mantern 2/2017

Heartshaped
(Viestiä on muokattu maanantaina, 23.07.2012 klo 12:05)

Harlow

Harlow
Viestimäärä: 233

VS: PURULUUT - Maanantaina, 23.07.2012 klo 17:28  
+
0
Mutta kun olen lukenut sellaisestakin, että jos lisää ruokaan liikaa kalsiumia se estää muiden vitamiinien hyödyntämisen? Että ota sitä sitten selvää, mikä tieto pitää paikkaansa ja mikä ei. Meillä syödään vain broilerin luita, lisäksi annan säännöllisesti munan kuorta ja satunnaisesti kalkkirekkua.
Coton-pojat 08/2011 & 05/2012

  Siirry sivulle: 1 ... 5 6 7 8
Ohjeet ja säännöt
Takaisin
KESKUSTELUN TILASTOJA:Kpl:
Rekisteröityneitä käyttäjiä28250
Moderaattoreita16
Viestiketjuja yhteensä6355
Viestejä yhteensä545793
Uudet käyttäjät tänään0
Viestiketjuja aloitettu tänään0
Viestejä kirjoitettu tänään0
Aktiivisimman kirjoittajan nimimerkkiSipulu
Peukkuja ylös265919
(Tilastot päivitetty viimeksi 20.05.2024 klo 05:15)