Koirat.com

Aihe, joka varmasti herättää monenlaisia tunteita päästä päähän. Typistäminenhän on suomessa kiellettyä, mutta haluaisin kuulla ihmisten mielipiteitä tästä aiheesta. Sallisitteko typistämisen vai oletteko ehdottomasti asiaa vastaan? Ja varmasti tulee eläirääkkäyksestäkin puhetta.
Itse en henk. koht. ole typistämistä vastaan, jos se tehdään lääkärissä, nukutuksessa ja kipulääkkeiden kanssa. Muita brutaalimpia keinoja en hyväksy. Kuten hännän kuminauhalla kuolettaminen ja muu oma-aloitteinen silpominen.
Tuli vain mieleen, kun haaveilen itse dobermannista ja sain tutulta haukut niskaani kun edes haaveilen typistetystä koirasta. ("et koskaan tollasta jolla on typistetty korvat ja häntä, se on luojan kiitos Suomessa lailla kielletty! Silkkaa eläinrääkkäystä!") -.- Kun ulkomailta sen sitten ihan varta vasten hommaisin. En taida mainita kyseiselle henkilölle suunnitelmista. Itsekkin olin aiemmin typistämistä vastaan, mutta mielipiteet muuttuivat parina viime vuonna. Ja yksinkertaisesti joillekkin roduille ei vaan sovi se pitkä häntä, minun mielestäni. Kuten bokseri, rottweiler, dobermann. Tanskandogillekkin sopii oikein komeasti typistetyt korvat.

Mutta pointtina, olenko nyt aivan kamala ihminen, jos ostan unelmakoirani ulkomailta sen näköisenä kuin sen olen aina kuvitellut?

^ Kyllähän tuo aika pinnallista on jos koira ei kelpaa omana itsenään vaan haluaa silvotun koiran ihan vain sen vuoksi, että "ne näyttävät paremmilta". Ihmiset tehköön kauneusleikkauksia itselleen ja niitä en vastusta lainkaan mutta eläimille tehtäviä "keuneusleikkauksia" en ymmärrä. Varsinkin jos ne on ihan vain sen vuoksi että koira näyttää silloin paremmalta. Ristiriitaisia tunteita herättää esim. joidenkin seisojien häntien typistäminen, en hyväksy mutta toisaalta taas jos siitä oikeasti hyötyä metsällä, ettei häntä mene verille, niin sitten ehkä ymmärränkin.

Meillä typätty rotikka miehen takia, hän tuon aikoinaan hankki. En edelleenkään osaa ajatella tuota normaalina rotikkana vaan hännällinen on se "oikea rotikka". Luomu sen olla pitää!

Itsellä ei tietoa, miksi rotikalla on ikinä edes alettu typistämään häntää. Doppereilla ja boksereilla käsittääkseni korvat ainakin sen vuoksi, että näyttävät pelottavammilta. Omaa kääpiörotua(griffoni) on myös typistetty ja typistetään edelleen useissa maissa ja käsittääkseni vain sen takia, että sillä tavoitellaan kauniimpaa ulkomuotoa.

En hyväksy. Kuten en mitään muutakaan lasten tai eläinten kosmeettisia leikkauksia. Leikkaus on aina riski ja tuottaa aina kipua. Eli en voi hyväksyä sellaista niin turhan syyn kuin ulkomuodon takia. Minusta on moraalitonta tuoda eläin ulkomailta vain saadakseen typistetyn eläimen enkä voi sitä ymmärtää tai hyväksyä. Eläimessä on niin paljon muutakin kuin ulkomuoto että koen hyvin omituisena valintakriteerinä ulkomuodon noin muutenkin. Koiralle myös kuuluvat korvat ja häntä ja ne ovat osa koiran viestintää joten sikälikään en ymmärrä miksi ne pitäisi leikata pois. Me emme voi tietää eläimen kivusta joten minulle on ihan turha väittää että eläin saataisiin lääkittyä kokonaan kivuttomaksi tai että leikkaukseen ei liittyisi tulehdus tms riskiä. Pennun silpominen silloin kun sen kuuluisi opetella sosiaalisia taitoja ja muuta koiraeläimelle olennaista on älytöntä. Minusta ihan sama kuin kauneusleikata lapsi joka ei voi itse asiasta päättää.

Samaa mieltä edellisten kanssa. Melko 1800-lukulaista meininkiä jos pitää eläimiä ulkonäön takia silpoa. Luulisi, että 2000-luvulla jo ymmärrettäisiin, että eläimillä on arvoa sellaisina kuin ne ovat. Tigru vertasi hyvin asiaa lapsille tehtäviin kauneusleikkauksiin. Koirien leikkeleminen on ihan yhtä moraalitonta, typeryydestä nyt puhumattakaan.

En hyväksy minäkään. Erikseen on ne syyt jolloin esimerkiksi hännän typistäminen parantaa eläimen elämänlaatua huomattavasti, eli lähinnä erilaiset sairaudet joiden vuoksi häntä on pakko amputoida. Mutta kosmeettisista syistä silpomista en vain voi ymmärtää.

Painottaisin tässä pentujenleikkelemisasiassa sitä, että nimenomaan pentuna koira oppii lukemaan lajitovereidensa elekieltä ja viestimään itsekin. Koirat viestivät paljon hännällään ja korvillaan - mikäli ne leikataan pois vain siksi että koira omistajan silmään näyttäisi kauniimmalta, saattaa pennun oma elekieli jäädä vajaaksi näiltä alueilta. Häntä ja korvat eivät suinkaan ole mitään turhia kapistuksia jotka voi leikellä huisvaanpois jotta koira näyttäisi kauniimmalta, kyseessä ovat sille ominaiset ruumiinosat joita se tarvitsee. Koira ei osaa sanoa vastaan, meidän ihmisten täytyy ajatella fiksusti sen puolesta.

Itse en hankkisi typistettyä koiraa. Kaikenlisäksi minun mielestäni kauneusleikkaukset niin ihmisillä kuin koirillakin vain rumentavat kohdehenkilöä/koiraa.

En todellakaan hyväksy. Jos ei ole mitään terveydellistä syytä, en käsitä yhtään miksi se koira pitää leikellä :/ Ikävä ajatus. Siinä on sellainen ajattelumalli, että ihmisellä on totaalivalta siihen koiraan, sen elämään.. parempi on kunnioittaa elävää olentoa sellaisena kuin se on.
Kyllähän jotkut värjää koiran turkin vaikka vihreäksi kun se on niin "söpöä"..

Jos typistämiseen on lääketieteellinen syy, niin kyllä.

Jos ei, niin on tarpeetonta ja julmaa viedä koiralta ne ruumiinosat, joilla se pääasiassa kommunikoi. Vai pitäsikö vastasyntyneiltä lapsilta leikata kieli ja kädet jos sitä pidettäisiin "hyvännäköisenä"?

Hhhhuh, vastenmielistä.

monna83 kirjoitti:

Itsellä ei tietoa, miksi rotikalla on ikinä edes alettu typistämään häntää.

Anteeks vakavan aiheen pilaaminen OT:lla, mutta minä tiedän! Sen takia että se samperin häntä kaataa kaiken, on aina jossain oven välissä ja sattuu niin samperisti kun se sopivasti huitoo.

Nyt itse aiheeseen: Jos typpääminen olisi Suomessa sallittua niin en sillä perusteella jättäisi ottamasta miellyttävästä rodusta/pentueesta koiraa, että olisivat typättyjä eli en kai suoranaisesti voi sanoa vastustavani sitä. Mieluummin ottaisin kuitenkin typpäämättömän, jos tälläisessa tilanteessa olisi vara valita (esim. samantasoinen typpäämätön pentue tarjolla/kasvattaja antaisi valita) enkä missään nimessä lähtisi tarkoituksella juuri vaikka ulkomailta etsimään typättyä pentua.

Juu, en hyväksy minäkään. Tässä on mainittu elekielen vajavuus typätyillä koirilla, mutta itse miettisin myös mahdollisia haamusärkyjä, joita ruumiinosan, kuten hännän, amputoiminen saattaa koiralle jättää. Aiemmin (lapsena/nuorena) saatoin pitääkin joitakin typättyjä koiria komeana, mutta onneksi typpäyskiellon myötä aloin ajatella asiaa enemmän koiran kannalta ja nykyään typätyt koirat aiheuttavat lähinnä "hyi, sehän on silvottu" -fiiliksen.

Mondial kirjoitti:

Kyllähän jotkut värjää koiran turkin vaikka vihreäksi kun se on niin "söpöä"..

Tämä on toki ihan yhtä turhamaista kuin typpäyskin, mutta koiran näkökulmasta harmitonta. Värjäys kuitenkin on koiralle toimenpiteenä uskoakseni pesua vastaava toimenpide, joten myrkyttömällä värillä koiran värjäminen on kuitenkin kohtuu harmitonta huvia, vaikka ei toivottavasti yleisty sekään.

En kuule todellakaan hyväksy ku vain terveydellisistä syistä!En usko että koirat haluaa että heidän elimiään silvotaan. Ja halveksin ja pidän sellaisia ihmisä erittäin tyhminä ketkä haluaa vartavasten silvotun eläimen ULKONÄÖN VUOKSI. Turhamaisuuden huippu!

Mä olen jotenkin aina ajatellut ett typistys alunperin on lähtenyt siitä ett kun työssä on sattunut hännälle vakavia tapaturmia jonka takia typätty mut sit se olis pikkuhiljaa muuttunut vaan ulkonäölliseksi seikaksi.

eeelisa kirjoitti:

Mä olen jotenkin aina ajatellut ett typistys alunperin on lähtenyt siitä ett kun työssä on sattunut hännälle vakavia tapaturmia jonka takia typätty mut sit se olis pikkuhiljaa muuttunut vaan ulkonäölliseksi seikaksi.

Näin juuri häntien typpäämistä on aikanaan perusteltu. Kumma kyllä suomenajokoira ei ole koskaan mainittavammin kärsinyt häntävaurioista vaikka yksi eniten metsästykseen käytettävistä roduista onkin. Ilmeisesti esim. Englannin nummilla metsästävät spanielit teloivat häntäänsä herkemmin kuin korvessa metsästävä ajokoira... Mutta korvien typpääminen on alusta asti ollut vain ulkonäöllinen seikka. Koirasta on haluttu "pelottavamman" näköinen. Eli kuten jo sanoin, 1800-lukulaista meininkiä.

Aloittajalle vielä. Tiesithän että typistetyn koiran kanssa ei voi osallistua mihinkään virallisiin kisoihin, näyttelyihin, luonnetestiin eikä edes mätsäriin? Eli jos haluaa kisata, pitää lähteä kisaamaan muualle.

SpiralCulture kirjoitti:

Mutta pointtina, olenko nyt aivan kamala ihminen, jos ostan unelmakoirani ulkomailta sen näköisenä kuin sen olen aina kuvitellut?

No suoraan kysymykseen suora vastaus: Olet.

En todellakaan voi ymmärtää, että ihmisen turhamaisuuden takia eläimelle aiheutetaan turhaa kipua. Vaikka toimenpide tehtäisiiin eläinlääkärissä ja särkylääkkeiden kera, niin haloo, hännästäkin tarvii katkaista luuta, että se saadaan typistettyä! Kuka voi väittää, että vaikka olisi minkälaiset särkylääkkeet, noin ison toimenpiteen jälkeen koira ei tuntisi kipua? Tässä voisi varmaan ne, joiden koirilta on tarvinnut tehdä leikkausta jossa on käsitelty luuta (vaikkapa lonkkaleikkaus) kertoa että miltä koira vaikutti vaikka oli lääkkeet! Ja korvat sisältää runsaasti hermokudosta, jonka leikkely voi aihettaa ns. "haamusärkyjä", niinkuin Maddy tuossa jo mainitsikin aiemmin. Ja seuraapa koirien elekieltä, siinä on korvilla tärkeä osa! Kuten hännälläkin.

Onko teistä kukaan koskaan nähnyt typättyä pikkupentua?

Ottamatta sen enempää kantaa typistyksen järkevyyteen (typätty on kuitenkin kaunis...), niin hännät leikataan parin päivän ikäisenä. Pennun aivokuoren pintakerros ei aktivoidu ennen kuin hieman ennen silmien aukeamista, ja siihen asti - varsinkin ensimmäisen viikon - koira on refleksieläin. Tarkoittaa myös, että eläimellä ei ole silloin vastaavaa tietoisuutta kivusta - oikeastaan yhtään sen enempää kuin kastemadollakaan.

Korvat leikattiin vanhempana, ja aina rauhoituksessa. En ole nähnyt pentua, joilla tikit olisivat elämää hidastaneet. Tai olen, mutta niillä parilla oli tulehdus.

Häntiä alettiin aikoinaan leikkaamaan koska muinaiset kreikkalaiset ja roimalaiset uskoivat, että raivotauti johtuu madosta, joka elää hännässä ;) Korvia on tosiaan leikattu estämään niiden repeäminen taistelutilanteessa.

Jagster kirjoitti:

Onko teistä kukaan koskaan nähnyt typättyä pikkupentua?

Ottamatta sen enempää kantaa typistyksen järkevyyteen (typätty on kuitenkin kaunis...), niin hännät leikataan parin päivän ikäisenä. Pennun aivokuoren pintakerros ei aktivoidu ennen kuin hieman ennen silmien aukeamista, ja siihen asti - varsinkin ensimmäisen viikon - koira on refleksieläin. Tarkoittaa myös, että eläimellä ei ole silloin vastaavaa tietoisuutta kivusta - oikeastaan yhtään sen enempää kuin kastemadollakaan.

Korvat leikattiin vanhempana, ja aina rauhoituksessa. En ole nähnyt pentua, joilla tikit olisivat elämää hidastaneet. Tai olen, mutta niillä parilla oli tulehdus.

Häntiä alettiin aikoinaan leikkaamaan koska muinaiset kreikkalaiset ja roimalaiset uskoivat, että raivotauti johtuu madosta, joka elää hännässä ;) Korvia on tosiaan leikattu estämään niiden repeäminen taistelutilanteessa.

Mielenkiintoista tietoa, kiitos :)
En kyllä tarkota että tuo muuttaisi mitenkään mieltäni typistämisestä, en edelleen voi sitä hyväksyä.
Olisi kiva kuulla vähän aloittajan mielipiteitä nyt tästä keskustelusta ja typistämisestä. Onko mieli muuttunut, onko uusia ajatuksia, oletko nyt ottamassa typättyä pentua?

Minusta typistämisen syyt ja loppujen lopuksi sekin että tunteeko pentu kipua vai ei, on yhdentekevää. Yhtään järkevää syytä koirien leikkelemiselle ei ole.

En ole nähnyt typistettyä pentua, enkä kyllä tiennytkään että typistäminen tehdään noin aikaisessa vaiheessa. Se ei silti muuta näkemystäni typistämisestä. Koirarotuja on nykyään niin paljon että on kummallista, ettei niistä löydä mieleisen näköistä. Jos rotikalla, dobermannilla yms. "kuuluu" olla lyhyt häntä ja typistetyt korvat, miksi niitä ei sitten ole pyritty jalostuksella muokkamaan sellaisiksi?

Olisi mielenkiintoista tietää vielä, että eikö pikkupennun typistämisestä koidu mitään terveysriskiä, pentu on kuitenkin aika hauras vielä ensimmäisenä elinviikkonaan?

Ei häntien suhteen, käytännössä. Korvat ovat ongelmallisemmat, mutta haava niissäkin on itseasiassa aika mitätön.

Mutta kyllä, pentuja on joskus kuollut häntätynkään tulleesta tulehduksesta. Mutta niin niitä on mennyt napatynkiinkin.

Korvien typpääminenhän kiellettiin jo aikoja sitten Suomessa. Myöhäisempi häntien typistämiskielto oli vain lähinnä looginen jatkumo sinänsä turhalle toimenpiteelle kuin aidosti eläinsuojelullinen toimenpide - vaikka sen lobbaamisessa sydäntäriipaisevia tarinoita käytettiinkin. Mutta sinänsä akateemistahan tämä kaikki on, koska enää ei typistetä, eikä pykälät koskaan muutu salliviksi.

En ole nähnyt "oikeasti", mutta mieleen on syöpynyt pätkä jostain dokkarista vuosien, varmaan yli kymmenen vuoden takaa. Siinä sille parin päivän ikäiselle pennulle ensin kiristettiin naru hännäntyveen (pentu ynisi), ja sitten häntä vaan nippaistiin pois. Pentu kiljui kuin syötävä. Ja kuvan päälle selitettiin juuri tuosta ettei tunne kipua noin pienenä. Mutta huusi se pentu sitten vaikka ihan vaistonsa varassa, niin kohtalaisen älyttömältä ja vastenmieliseltä toimenpiteeltä minun silmään näytti joka tapauksessa.