Koirat.com

^ Buumi.net

^Kiitos boxerowner kovasti! (vähän sain taistella, mutta nyt on luurissa hyvä soittari!)

Tietääkö kukaan mikä on sellainen pieni ja punainen ötökkä mikä muistuttaa hämähäkkiä, mutta on todella todella pieni ja vilistää hillitöntä vauhtia? Oon aina luullut sitä hämähäkiksi, mutta kaveri väitti että se on jonkin sortin kirva enkä usko sitä Nyt oon kaivanu netistä kaikenlaista mutta en oo päässy puusta pitkään kuin että se ehkä vois olla jonkin sortin punkki. Mutta ei siis ole sellainen tavallinen punkki, sen sentään tunnistan. Tää on mun mielestä vielä pienempi. Ehkä. Kellään mitään tietoa? Ja ylipäätään saako tästä kuvauksesta edes mitään selvää.

Muoks. Jaa, tais löytyä. On ehkä hyrräpunkki.

^Mä olen musitaakseni kuullut sille öttiäiselle jonkun toisen nimen Ja olen ihan varma että tarkoitat just sitä ötökkää. Muistaakseni nimi liittyi jotenkin kallioon..?

Me sanottiin pienenä moista otusta aina ruostehämähäkiksi

^Semmonen pieni ja super nopea ja ei pysy hetkeäkään paikallaan vaan vilistelee ympäriinsä. Näyttää todellakin hämähäkiltä ja oon luullu että on joku pieni hämähäkkilaji ja kuullu joskus että ne saattaa purra. Sopis sinällään tohon hyrräpunkkiin kun noikaan ei vilistä suoraan vaan pyörii, ja hyrräpunkit voi purra mutta niistä ei oo haittaa ihmiselle. Mut jos muistat että kallio mikä niin kerro ihmeessä, voipi toki olla sellainenkin. Alko häiritseen että mikä ihme se oikein on kun oon nyt muutamana päivänä tässä niihin törmänny, yleensä yhteen tai kahteen yksilöön kerrallaan mein tai kaverin terassilla.

Meillä tunnetaan nuo punaiset pikkuhämähäkit punahilkkoina. Ei tosin taida olla ihan oikea nimi

^^Samettipunkki on yksi samantapainen ötökkä. Erona on ainaskin se, että nämä ei pure niinkuin ne hyrräpunkit.
*muoks. Eiku nuo samettipunkit onki hitaita.

Sipulu kirjoitti:

Me sanottiin pienenä moista otusta aina ruostehämähäkiksi

Ruostehämähäkkinä mekin se tunnettiin!

Joo, toi samettipunkki olis muuten mahdollinen mutta kun se on tosiaan hidas

Sitten olis seuraava kysymys. Jos irtisanoutuu lomalla eikä palaa enää töihin loman jälkeen, niin jääkö "lomaltapaluuraha" jonka termi on muuttunut joksikin toiseksi jo nykyisin, saamatta vai kuuluuko se koko lomapalkka (vai mikä oikea termi ikinä onkaan) maksaa? Se mitä yleensä loman jälkeen on saanut on kuitenkin puolet siitä mitä saa kun jää lomalle niin se on aika paljon rahaa mitä ei sitten tarvitse maksaa. Vai miten on? Ennen ainakin kun tuon rahan nimi oli lomaltapaluuraha niin sitä ei maksettu ellet tullut loman jälkeen enää töihin, mutta onko käytäntö muuttunut?

Kyllä se vaan ois loman jälkeen töihin palattava mikäli sen haluaa, ellei sitten työnantaja ole tavattoman antelias tai alan tes muuta opasta.

^Ok, mä vain toivoin että käytäntö olis muuttunu ja piti tarkistaa. Kiitos.

Mihin pitää soittaa työpaikan ylikuumista oloista? Täähän vaivas jo edellisellä työpaikalla, mutta missä nyt oon, on vielä enemmän lämpöä. Eilen väh. 35 astetta, keittiöllä 37. (Pitäsköhän hankkia oikeita töitä vielä joskus...semmosesta paikasta, missä pomoja kiinnostaa edes noudattaa lakia noissa lämpötiloissa.) Tänään tulee olemaan vielä kuumempi, koska se paikka ei vaan viilene juuri yölläkään ja on luvattu korkeampaa lämpötilaa. Ilmastointi on rikki. Ei pysty pitään taukoja, ellei sulje toista puolta puljusta puoleksi tunniksi tunnissa, mutta ei myymäläpäällikkö voi tommosia päättää eikä se oikeen toimiskaan. Mitä jos liikkeen johdolle soittamisestakaan ei oo mitään hyötyä, jos ne käskee vaan pärjäämään? Mä en todellakaan halua mennä illaksi vajaa 40 asteeseen töihin (eilinen riitti!), sielä sulaa aivot, syke hakkaa jatkuvasti liian korkeella ja hengästyttää. Join eilenkin varmaan 3-4 litraa vettä sen 7 tunnin aikana, mikään ei tullu läpi normaalia kautta...

/muoks: Töissä hellerajaa ei ole, mutta taukoja tulisi lisätä

Tommonen löyty, ei siis velvollisuutta antaa meille taukoa Ne voi vaan sanoa, että koittakaa nyt välillä käydä pihalla.

^Liitosta kannattaa kysellä. Kyllä työsuojelulaki jotain rajoja kuumuudenkin suhteen asettaa, siitäkin huolimatta että taukoja lisätään.

^Tytöt sais soittaa PAMiin, mä ite kuulun eri liittoon. Ei taida auttaa tänään enää, töihin on mentävä ja mä tiedän taas olevani lähellä pyörtymispistettä koko illan. Huippua. Ei oo ikinä masentanut näin paljon mennä töihin.

Tupla pois. Oho, en oo ennen onnistunu tässä, mitähän tapahtu..

Onko Coca-Cola Lightilla ja Zerolla oikeesti jotain eroa, vai onko se vaan mainoskikka? Pulloissa olevat tuoteselosteet näytti ainakin täysin identtisiltä... Voiko niissä olla jotain eroa, mitä tuoteselosteessa ei vaan ole?

^ Wikipediasta:

"Coca-Cola light

Coca-Cola Lightia alettiin myydä Suomessa jo vuonna 1984. Se on vuodesta 2006 makeutettu sukraloosilla‚ mutta sitä ennen se makeutettiin aspartaamilla. Vaihdokseen syynä oli maku, sillä sukraloosi sokerista valmistettuna kevytmakeuttajana toi juomaan täyteläisemmän maun. Coca-Cola light tuomittiin liian naisellisena ja sen takia lanseerattiin tuote Coca-Cola Zero.

Vuoden 2009 alussa Coca-Cola Lightin makeutusaine sukraloosi muutettiin takaisin aspartaamiksi tuntemattomista syistä. Näin ollen nykyään myynnissä olevat Coca-Cola Light ja Coca-Cola Zero ovat lähes täysin sama tuote eri etiketillä. Ainoana erona juomien välillä ovat käytetyt happamuudensäätöaineet: Coca-Cola Lightissa käytetään mononatriumfosfaatti E339:ää, Coca-Cola Zerossa mononatriumsitraatti E331:tä."

Suuri ero siis, pitäishän nuo happamuudensäätöaineet nyt maussa erottaa.

Oo, kiitos vastauksesta! Eipähän tarvi enää tuotakaan miettiä!

Hahhaaaa! Multa on töissä (siis pikaruokala) kysytty, et onko kokis lightia vai zeroa, ja ei oo kelvannut kun on ollut lightia