Koirat.com

^Eikös EJ-rekkari ole niitä tapauksia varten, joista tiedetään jo rekisteröintivaiheessa, ettei kyseistä yksilöä/pentuetta voi vanhempien tai pennussa ilmenevän vian vuoksi käyttää jalostuksessa.

Jos kysymyksellä viittasit mun viestiin, niin harvemmin kai kasvattajat myy koiraansa ns. jalostustakuulla. Kasvattaja ei tässä tapauksessa siis ole kieltänyt, etteikö koiraa saisi käyttää jalostukseen. Hän ei omien sanojensa mukaan ole myynyt pentua jalostuskoiraksi (=koiran pääasiallinen käyttötarkoitus on tuottaa jälkeläisiä), vaan ihan tavan kotikoiraksi (eli varmasti samanlainen Kennelliiton sopimus, jonka valtaosa rekisteröidyn koiran ostaessaan allekirjoittaa), jonka jalostuskäytöstä on kuitenkin myyntihetkellä ilmaissut olevansa kiinnostunut. Jalostuskäytön poissulkevaa vikaahan ei tuossa vaiheessa ollut tiedossa, vaan se ilmeni hampaiden vaihtumisen jälkeen.

saije kirjoitti:

Kun nyt tässä rustaan valitusta viestintäministeriön tv-lupatarkastus päästöksestä, teenkö suoraan hallinto-oikeuteen valituksen, vaiko oikaisuvaatimuksen viestintäministeriöön?
Miten sitten kun kuukauden kuluttua on laskujen maksaminen. Tuleeko ne maksaa ja mahdollisesti joskus saa takaisin vai..?

Yleissääntö on, että ensin tehdään oikaisuvaatimus, ja jos sen pohjalta tehty päätös ei tyydytä, niin sitten valitus. Yleensä valitusta ei oteta edes käsittelyyn kuin vasta oikaisuvaatimuskierroksen jälkeen.

Tämä on siis yleissääntö oikaisuvaatimuskäytännöstä, eikä tässä ole otettu huomioon mahdollista poikkeamaa yleissäännöstä. Oikeusohjeiden mukaan päätöksen tulee sisältää ohjeet valituksen/oikaisuvaatimuksen tekemisestä ja määräajasta sekä valitusosoituksen. Se kaikki siis pitäisi käydä ilmi siitä sinulle lähetetystä päätöksestä.

TV-maksu on ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä. Käytännössä ne kuitenkin kierrätetään perintäfirmojen kautta. Vaikka oikaisuvaatimuksesi/valituksesi menisi läpi, sinulle jäisi silti maksettavaksi ne mahdollisesti kertyneet perintäkulut. Siinä mielessä kannattaisi ehkä maksaa.

Aiheettomaksi todettu Tv-maksu palautetaan. Jos sitä irtonaista rahaa ei liiemmin ole, kannattaa tehdä oikaisuvaatimus mahdollisimman pian ja ilmoittaa puhelimitse reskontraan, että olet riitauttanut kyseisen maksatuspäätöksen. Heillä on velvollisuus ilmoittaa miten asiassa maksun kanssa edetään.

^Sun viestistä se ajatus kirpos kyllä, mutta mun mielestä tosiaan lipsahti se tosiseikka, ettei kaikki jalostuksen estävät viat näy vielä pentuetta rekisteröitäessä.

Noniin, löysinpäs pienen kaivelun jälkeen tiedon, että purentavirheen sattuessa kohdalle, kasvattajan tulee palauttaa kauppahinnasta osa takaisin. Tämäkin mysteeri on nyt selvitetty. Ei muuten ollut tuokaan tieto mitenkään liian helposti löydettävissä. Kiitos kysymykseen vastanneille!

^Hyvä, että löytyi. Minulla oli se muistikuva, että silloin aikanaan myös luin jostain lähteestä, että purentavikaisuus on syy palautta osa kauppahinnasta. Se oli kuitenkin 90-luvulla, joten en ollut varma, olisiko tuo muuttunut. Toivottavasti nyt tuo ystäväsi juttu saadaan sovittua.

Meidän collikan tapauksessa oli niin, että ehdin käydä koiran kanssa parissa virallisessa näyttelyssä hakemassa jopa luokkasijoituksia. Sitten kävi niin, että yläleuka vain venähti ja koirasta tuli ylipurentainen nököhammas.

Perseestähän tämä tilanne oikeasti on, kun kasvattaja kieltäytyy korvauksen maksamisesta ja vetoaa nimenomaan siihen, ettei kasvata jalostuskoiria. Hassua miten se mieli muuttuu, vaikka itse kasvattamiaan ja pennuttamiaan koiria markkinoi näyttelyissä menestyneinä ja hyväsukuisina yksilöinä. ;)

Aberkios kirjoitti:



Yleissääntö on, että ensin tehdään oikaisuvaatimus, ja jos sen pohjalta tehty päätös ei tyydytä, niin sitten valitus. Yleensä valitusta ei oteta edes käsittelyyn kuin vasta oikaisuvaatimuskierroksen jälkeen.

Tämä on siis yleissääntö oikaisuvaatimuskäytännöstä, eikä tässä ole otettu huomioon mahdollista poikkeamaa yleissäännöstä. Oikeusohjeiden mukaan päätöksen tulee sisältää ohjeet valituksen/oikaisuvaatimuksen tekemisestä ja määräajasta sekä valitusosoituksen. Se kaikki siis pitäisi käydä ilmi siitä sinulle lähetetystä päätöksestä.

TV-maksu on ulosottokelpoinen ilman oikeuden päätöstä. Käytännössä ne kuitenkin kierrätetään perintäfirmojen kautta. Vaikka oikaisuvaatimuksesi/valituksesi menisi läpi, sinulle jäisi silti maksettavaksi ne mahdollisesti kertyneet perintäkulut. Siinä mielessä kannattaisi ehkä maksaa.

Aiheettomaksi todettu Tv-maksu palautetaan. Jos sitä irtonaista rahaa ei liiemmin ole, kannattaa tehdä oikaisuvaatimus mahdollisimman pian ja ilmoittaa puhelimitse reskontraan, että olet riitauttanut kyseisen maksatuspäätöksen. Heillä on velvollisuus ilmoittaa miten asiassa maksun kanssa edetään.

Soitin aamulla Viestintäministeriöön ja siellä he kertoivat että Takautuvasta televisiomaksusta tuele tehdä oikaisuvaatimus heille, ja tarkastusmaksusta valitus hallinto-oikeuteen.
Kysyin sieltäkin tätä laskujen maksamista ja kertoi että 31.2 asti on valitusoikeutta jäljellä, joten siihen asti laskut on tavallaan "jäädytetty". Uskoisin siis että tähän mennessä myös päätöksen tulisi olla tehtynä.

Nyt kun tässä rustaan näitä asiakirjoja, eteen ilmestyy liitteeksi saatava kohta : " asiamiehen valtakirja" sekä "asiakirjat, joihin oikaisun vaatija vaatimuksensa tueksi vetoaa". Siis täh?
Sen verran ymmärrän että tulee laittaa nämä päätökset valituksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan.

saije kirjoitti:


Nyt kun tässä rustaan näitä asiakirjoja, eteen ilmestyy liitteeksi saatava kohta : " asiamiehen valtakirja" sekä "asiakirjat, joihin oikaisun vaatija vaatimuksensa tueksi vetoaa". Siis täh?
Sen verran ymmärrän että tulee laittaa nämä päätökset valituksen ja oikaisuvaatimuksen mukaan.

Just, näin se menee. Jos et käytä asiamiestä (asianajo- tai lakiasiaintoimiston palveluja) niin sen kohdan voit totta kai unohtaa.

Jos sama päätösasiakirja sisältää kaksi päätöstä, joille molemmille on eri valitustiet, niin asiakirja lähetetään pääsääntöisesti valitusviranomaiselle. Joka tässä tapauksessa siis on hallinto-oikeus. Oikaisuvaatimukseen riittää maininta: "Oikaisuvaatimus koskee xx.01.2012 tekemäänne päätöstä nro zzzz". Lisäksi voi kirjoittaa päätöksen päälausekkeen, esim: "Päätös takautuvasta tv-maksusta".

^Selvä, kiitos kovasti!

Mietiskelin eilen kun pidin paria italianvinttikoiraa sylissä, että miksi ne tuntuvat niin erilaisilta kuin vaikka oma villakoirani, vaikka ne olivat melko samaa kokoa ja ruumiinrakenne sama. Sitten tajusin sen kotona kun pitelin Pabloa sylissä, että Pablollahan on ihan löysä nahka, ja italiaanoilla taas ei. Pablon nahasta voi vaikka selästä ottaa kiinni ja siitä saa ihan hyvän otteen, mutta italiaanot taas ovat jotenkin "tiiviitä". Esim. jackrusselit tuntuu samalta pitää sylissä ja tajusin tuon vasta nyt, vaikka olen pidemmän aikaa ihmetellyt miksi kaverin russeli tuntuu jotenkin erilaiselta.
Mistä toi löysänahkaisuus johtuu? Ovatko "kiinteät" koirat lihaksikkaampia? Onko rodut vaan erilaisia, vai voisko esim. Pablo olla sellainen "kiinteä", jos sillä olis enemmän lihaksia?

Nää jutut kuulostaa kyllä ihan hullulta kirjoitettuna. Että anteeksi nyt vaan. Oli pakko kysyä, kun tämä juttu alkoi ihmetyttää.

Lihaksikkuudella ei ainakaan ole asian kanssa mitään tekoa, koska Oskulle tulee tosi helposti lihaksia ja sillä on aina vaan löysä nahka.

^ Niin mä vähän ajattelinkin... Ja ei se mistään rasvan määrästäkään voi johtua, kun Pablo on ainakin kamala luuviulu. Ja olen nähnyt lihaviakin löysänahkaisia koiria. Kenties se on sitten vain rodusta kiinni?

Tilanne on sama whippeteillä. Kun omien whippettien nahkaan tuli pieni reikä, niin hetkessä nahassa oli euron kolikon kokoinen aukko, josta lihakset vaan vilkkuivat!

Yleensä koiran niskanahasta pystyy nahkaa nostamalla ja sen palautumisnopeutta arvioimalla päättelemään kuinka pahasti koiran elimistö on kuivunut. Whippet ainakin saa olla melkoisesti kuivahtanut, jotta tämä testi antaa osviittaa!

Muilla koirillani, mm. boksereilla ei samanlaista ihon tiukkuutta ole ollut, vaikka boksuilla lihaksia onkin vaikka muille jakaa. Whippettien ja italiaanojen nahka on hyvin ohut ja joustava, eikä sen alapinnassa ole rasvaa. Tätä nahan alapinnassa olevaa rasvaa on lähes kaikilla muilla roduilla vaihtelevissa määrin. Juuri tämä nahan rasva yhdessä vahvemman nahanlaadun kanssa vähentävät ihon joustavuutta ja aiheuttavat tätä "löysyyttä".

^ Okei, tuo selvensi. Kiitos!

1. Miksi vuoden ensimmäisessä Koiramme -lehdessä ei ollut rotukuvastoa ? Onko mulla virheellinen lehti vai onko tähän joku syy ilmoitettu jossain ?

2. Samassa lehdessä oli kuva Thai Bangkaew Dogista. Kaunis koira ! Kaiken järjen mukaan omaa varmaan akitamaisen luonteen, omaksuisin. Herätti heti kiinnostukseni lukea lisää. Onko kukaan nähnyt/kuullut tästä rodusta aikaisemmin ? Löytyykö netistä jotain tietoa ?

^ 1. Vissiin Kennelliitto säästää, ei ollut Messarissa rop-koirien kuvausta tänä vuonna. Typerää!

^^

vikipediasta
Amerikkalainen rotu"klubi", aika laajanoloiset sivut

Ja googlettelemalla näkyy muutenkin löytyvän aika paljonkin.

Olipa ihana tuo Thai Bangkaew Dog! Koskaan moisesta ennen kuullukaan.
--
Kun tuo koiran Ruotsista, niin miten se siirretään/saadaan suomen rekisteriin?

^ Lähetät Kennelliittoon Ruotsin paperit. Tai itse soitin Notten tullessa Kennelliittoon ja eivät muuta ohjeistaneet.

Ja siis nythän Notten viralliset paperit ovat ne alkuperäiset ruotsalaiset, jossa on Kennelliiton leima ja merkintä, että koira on rekisteröity myös Suomen rekisteriin.

^ Ok, kiitos tiedosta.

Nytkun vielä jaksaisi odottaa pennun saapumista.