Koirat.com

sen enempää availematta, niin juu, aikuisten keskutelupalsta, jolla varmaan voi tuoda mielipiteensä esiin, ja itse en tuon herran tavoista, ohjelmista tms pidä alkuunkaan, ja mielestäni olisi parempi mikäli pysyisi poissa rääkkäämästä koiria.
ja tämä siis mielipiteeni, minkä takia sulkeet.

Pakko myöntää, että kun näin tuon uutisen, niin ensimmäinen reaktio oli puhdas helpotus. Tirin kans samoilla linjoilla siis, vaikka en ole koskaan aktiivisesti ko. tyypin kuolemaa toivonutkaan... Mieluummin näkisin, että hän ei ihan omasta tahdostaan enää kanssakävisi yhdenkään koiran tai koiranomistajan kanssa.

Onhan siinä tosiaan ihan himppusen pieni ero, että toivooko toisen olevan kuollut vai toivooko toisen muuttavan koirankoulutusmetodejaan.

^^ Miksi?
Mä olen lukenut pari Millanin kirjaa, eikä kyllä koskaan ole moisia ajatuksia herännyt. Ohjelmaa en ole katsonut oikeastaan ikinä.

edit. Tai siis mä keksisin kyllä litanian muita ihmisiä, joiden kuolemasta voisin ehkä olla "helpottunut", (jos sellaista kehtaisin julkisesti sanoa) kuin kunnioitetun koirankouluttajan, joiden metodeista en ainakaan minä ole havainnut mitään rääkkäystä.

Millan ilmeisesti jakaa mielipiteitä, mutta olisi tosiaan kiva kuulla perusteluja sille, että miksi se olisi eläinrääkkäjä jonka ei pitäisi olla koskaan tekemisissä koirien ja heidän omistajiensa kanssa?

Ei noissa mun lukemissa kirjoissa ole koskaan kehoitettu hakkaamaan koiria, eikä muutenkaan kohdella niitä kaltoin.

Kyllä löytyy pätkiä, missä koiraa roikotetaan täyskuristavasta hihnasta, kunnes koira melko selvästi menettää ainakin hetkellisesti tajuntansa. Cesar Millanin tuloa Britteihin vastusti muutama vuosi sitten Brittien eläinlääkäriyhdistys, minusta se kertoo jo tarpeeksi karua kieltä siitä, katsotaanko hänen metodiensa olevan turvallisia ja koiraystävällisiä.
Tästä asiasta on kuitenkin KC:ssa väännetty aikanaan joku 20+-sivuinen ketju täällä aikuisten palstalla, ei varmaan kannata tästä ketjusta sellaista tehdä.

Millanin ohjelmistahan on olemassa jaksoja, jotka ovat Suomen eläinsuojelulain nojalla esityskelvottomia suomalaisessa televisiossa. Ja Millania vastustettiin yhtä lailla täällä, kun Hartwall-areenan keikkaa suunniteltiin. Ihan siis näin muuten kantaa ottamatta, mutta kyllähän se yleisesti tiedossa on että Millan ei mikään namisetä ole.

Olisi kiva kuitenkin nähdä itse näitä "tiedettyjä" pätkiä ja kuulla enemmänkin noista taustoista, että miksi on vastustettu ja onko niissä vastusteluissa oikeasti mitään perää.

Koirankoutusmetodit taitaa muutenkin jakaa mielipiteitä. Jotkut tykkäävät vähän kovemmasta otteesta (eikä tätä pidä sekoittaa mihinkään pahoinpitelyyn tms) ja jotkut sitten lempeämmästä tyylistä. Itse olen aina ajatellut, että Millan on tällainen tiukemman puoleiseen kuuluva jäbä, mutta en ole tosiaan itse ikinä saanut käsitystä, että oikeasti pieksisi koiria.

Kaippa hänellä on kuitenkin paljon niitä "onnistumistarinoita", missä jotkut todella aggresiiviset koirayksilöt (ja vieläpä vahvoja rotuja kuten pitbull, rottweiler ja mitä näitä nyt on) on rehabilitoitu, eikä lopetettu, kuten omistajilla oli ennen Millanin tapaamista tarkoituksena.

Tämä on nyt vähän hassu asettelu kun sinä joka et ole Millanin ohjelmia tai näitä "tiedettyjä" pätkiä nähnyt, olet silti eri mieltä niiden sisällöstä kuin tähän ketjuun kommentoineet jotka ovat niitä nähneet. Kyllä hän ihan avoimesti käyttää sähköpantaa sun muuta remeliä ja otetta, kyllä niitä netistä löytyy varsin helposti ja ihan sillä perusteella suomalainen koiraväki ei hänestä niin kovin innoissaan ollut kun oli tyrkyllä. Mutta juu, mäkään en jaksa tästä kenenkään kanssa väitellä että mikä on kukkahattutäteilyä ja mikä on tosimiesten koirankoulutusta kun aihe on puitu jo niin monasti.

Suomen tv:ssä ei saa näyttää niitä jaksoja joissa Millan potkii, käyttää sähkö/piikkipantaa jne. Sen takia suurin osa suomalaisista ei tiedä mitä metodeja Millan oikeastaan käyttää. Kirjat joo on ihan perus "laumanjohtaja - hyvä energia" -liibalaabaa. Koirien käyttäytymisestä jotain tietävät tekevät aktiivisesti työtä, jotta tuon ihmisen "metodit" eivät leviäsi, sillä koirien koulutuksesta hän ei tiedä paljoakaan.

hyvä esimerkki on esim. tämä video, joka lähes maksoi koiran hengen

mikäli aihe kiinnostaa, netti on pullollaan videoita. mikäli niitä haluaa katsoa. itse en kovin mielelläni katso eläinten rääkkäystä.

En ihan oikeasti ole perehtynyt Millaniin sen kummemmin, pari kirjaa häneltä tosiaan lukenut. Ohjelmasta olen nähnyt joskus pätkiä, kun on telkkarissa pyörinyt.
Mä en yleensäkään ole näiden kouluta koiraasi-ohjelmien fani, joten en ole jaksanut kiinnostua Cesarinkaan ohjelmasta.

Täytyypä kaivella noita videoita, jos sais asiaan vähän muutakin näkökantaa.

edit. Ja en mä siis suoranaisesti ole erimieltä, mutta monesti kuulee näitä juttuja, että se tekee sitä ja tätä, eikä mitään konkreettista todistetta ole kuitenkaan esittää.
Mutta joo, täytyy tosiaan tsekata noita videoita läpi.

^^Toi on ilmeisesti se video jossa ruoka-aggressiivinen labbis? Se koirahan oli jo purrut molempia omistajiaan ruokinnan yhteydessä ja perheessä myös pieni lapsi, joten kyllä se menee mun mielestä niin että cesar pelasti koiran hengen. Olet varmasti katsonut myös alkuperäisen videon? Ja missä kohtaa tuolla videolla se käyttää väkivaltaa tai muuta mitä pitäisi paheksua?

En hyväksy kaikkia sen käyttämiä metodeja, mutta arvostan kyllä silti tätä henkilöä.

Tuosta videostahan taisi olla facebookin Wanhanajan keskusteluseinällä pitkä keskustelu. Sielläkin oli mielipiteitä ihan laidasta laitaan ja ihan mielenkiintoisia pointteja.

Toi video on vähän väliä fb jossain koira ryhmässä kauhistelun kohteena ja tulee varmasti jatkossakin olemaan.

Poliisi aloittaa rikostutkinnan Seinäjolta löydettyjen "teräsansojen" takia

Alla pari puolitutun ottamaa kuvaa näistä maahan upotetuista, teroitetuista terästangoista. Miten pahasti ihmisen täytyy olla häiriintynyt, että tekee tommosta??

1

2

Kyllä sheltti-ihmiset osaa. Raivo repesi turkin ajelusta - nimettömiä uhkauksia Sai taas lukea silmät ymmyrkäisinä tota facekeskustelua... En vaan käsitä, miten voi joitain hiertää niin paljon, jos joku kokee koiralla olevan parempi olla turkki ajeltuna ja päättää ajella koiralle kesäkarvan. Väitelläänkö tästä muiden rotujen ryhmissä?

^Just kattelin samaa.. Voi herranpieksut, uutiskynnys oikein ylitetty. Aivan naurettavaa kiistelyä ja aikuisilta ihmisiltä törkeitä kommentteja et "hyi vittu miten ruma". En vaan oikeesti voi käsittää. Koidan etu edellä tossa ajelussa kuitenkin ajatellaan.. Jos koiran on helpompi olla noin ni hienoa. Mitään rääkkäystä oo..

^^Jestas Miten mä muistelen että sheltti piireissä on aiemminkin ollut riitoja turkin ajelusta? Ihanku oisin kyyläillyt joskus fb tuota ryhmää.

Huvikseen ajelua en ymmärrä minäkään, mutta eiköhän omistajat yleensä koiransa tunne sen verran hyvin että tietää mikä sille on parhaaksi. Ja toki mielipiteensä saa sanoa, mutta noi uhkailut menee jo niin yli että en voi ymmärtää. Vielä säälittävämpää uhkailla nimettömänä.

^Joo, sama riita käytiin viime keväänä. Sillon tossa jutussa kommentoinu tyyppi (ollu kooceessaki) just sai noita uhkaussoittoja.

Ja just toi, et miten ketään voi väittää, että turkin ajelu on turhaa, jos omistaja itte on nähny, että koiralla on parempi olla kesällä turkki kynittynä? Turkki kasvaa myös takasin, et mistään pysyvästä muutoksesta ei kuitenkaan oo kyse.

"Shelttikennelin omistava Pecka Korhonen ei hyväksy "parturointivillitystä".
- -
Korhonen perustele näkemystään sillä, ettei koiran iholla ole hikirauhasia, joten koira ei tasaa lämpöään sen kautta. Pohjavilla eristää sekä kylmää että kuumaa."

Niin ja kuivalta iholtahan ei voi haihtua lämpöä..?

Mä en voi käsittää, mikä saa ihmisen uhkailemaan ja soittelemaan häirikköpuheluja tällaisen asian takia. Niinku olis suuremmastakin eläinrääkkäyksestä kyse.. Aivan älytöntä!

^Niinpä, suuret on ongelmat ihmisellä, jos kokee tarvetta etsiä jostain tuntemattoman ihmisen puhelinnumeron ja soittaa tälle, koska se oli ajellu koiran turkin. Oikeesti hämmästyin siitä, miten moni kasvattaja tossa keskustelussa totes, ettei myis pentua ihmiselle, joka ajelee koiran turkin. Mä en vaan voi käsittää, miten joku turkki voi olla jollekin niin pyhä asia. Selittää kyl senkin, miten jonkun mielestä semmoset ylituuheet puuhkat on upeita ja hienoja. Totuus vaan on se, et joillakin shelteillä on ihan liikaa karvaa ja pohjavilla voi olla järkyttävän paksu. Ja aika törkeetä haukkua ihan suoraan jonkun koiraa.