Koirat.com

En minäkään ole rasisti vaikka persuja ajattelin äänestää. Kieltämättä hieman vanhanaikaiset mielipiteet joissakin asioissa . Mutta äänestän kuitenkin!!

Persujen ajatuksia
Tota linkittämääni juttua en ihan kokonaan jaksanut lukea, mutta lukemistani kohdista kyllä moni ajatus on täysin vastaan sitä, mitä itse ajattelen. Ja miten miellän esimerkiksi yksilönvapauden. Tässä aika puistattava lainaus: "Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan."

Persujen jälkeen kaikkein vähiten soisin Keskustan pääsevän hallitukseen. Sitä meininkiä on nähty ihan tarpeeksi jo. Vaikka Vanhasesta eroon päästiinkin, puolue ja moni sen ehdokkaista on yhä inhokkilistan kärjessä.

BaeLiana kirjoitti:

Uh, volkodavin tekstiä meinasin ruveta lukemaan, mutta silmät menivät ristiin heti. Toivottavasti en missannut mitään perin tärkeää luettavaa.

Hehee! Sama juttu täällä. Tavatessani ekaa lausetta ( sanoja kyseisessä lauseessa 89 ) kolmatta kertaa,oli munkin pakko luovuttaa. Toivottavasti tosiaan multakaan ei mennyt mitään tärkeää ohi.

mirkku kirjoitti:

Hehee! Sama juttu täällä. Tavatessani ekaa lausetta ( sanoja kyseisessä lauseessa 89 ) kolmatta kertaa,oli munkin pakko luovuttaa. Toivottavasti tosiaan multakaan ei mennyt mitään tärkeää ohi.

Heh. Se oli purkautuminen Kiteytän sen yhteen lauseeseen, jossa lupaan olevan alle 89 sanaa ja se on tämä - "suomi voisi muuttaa mottojaan, kuten tuhansien järvien ja mahdollisuuksien maa tai tasavalta/ tasa-arvo ja vapaa maa, koska ne on todistettavasti vain kulissia".

volkodav: Tee tuohon tekstiisi kappalejako niin sen voi lukeakin (joku muukin kuin minä, ja mullakin oli vaikeuksia). Ihan fiksuja kysymyksiä siinä minusta oli.

Mä tein muutaman kokeellisen kokeilun eri vaalikoneilla eilen. Hermo kävi kireällä, kun osa kysymyksistä oli joko merkityksettömiä ("Lemmikkini saa nukkua samassa sängyssä kanssani") tai mahdottomia vastata ("Minua huolestuttaa moraalin ja perinteisten arvojen rappio maassamme" <- Kysyn vaan, että miten tuohon muka voi vastata "yleismaailmallisella tasolla" kun lähes takuuvarmasti jokainen määrittelee ainakin moraalin objektiivisesti ja varmasti vastaa sen mukaisesti, jolloin "sama vastaus" voi tarkoittaa ihan eri asiaa, ja perinteiset arvot = koti, uskonto ja isänmaa?! Vai?) Kauhukseni suurin osa niistä esitti mulle keskustalais-ehdokkaita. o_O No, neverever, not in a million years!

Sitten kun kävin läpi vähän eri puolueitten ohjelmia niin tulin siihen tulokseen että ainut puolue joka nostaa esiin yksilön itsemääräämisoikeuden ja sananvapauden on piraattipuolue, eivätkä lupaa ohjelmassaan mitään todella posketonta. Valitettavaa on että kyseinen puolue on niin pieni, että sillä ei vielä paljonkaan ole kannatusta eikä siten ehkä vaikutusmahdollisuuksia, mutta ainakin niillä on oma ohjelma ja periaatteet hallussa, ja osaavat perustella asiansa.

Persuja en voisi koskaan äänestää koska koen tuon niitten homogeenisyystavoitteen todella pelottavana. Mä tuon Piimäenkelin linkittämän jutun luinkin jo eilen ja lopputulos oli, että aloin lähestulkoon etsiä lentoja äkkiäpois. Mieleen tuli erään kaverini lausahdus tuosta viime syksyltä. "Yksilönvapaus on sitä, että ensin joku auktoriteetti määrää sen, mihin yksilöllä on vapaus." Jos erilaisuus kielletään ja sananvapautta aletaan kahlita niin tästä maasta tulee hyvin nopeasti "isovelivalvoo"-yhteiskunta. Ahdistava ajatus.

Muut tuntuu pelaavan bs-bingoa. Mukaan lukien Vihreät. Lisäksi kyseinen puolue, kuten joku täällä jo aiemmin totesikin, on sisäisesti niin hajalla ettei sitä tiedä mitä sieltä lopulta pääseekään läpi. Noista isoimmista puolueista ei tunnu tälle maalle olevan mitään hyötyä. Ajavat kaikki vain omaa etuaan. Kysymyksiin oleellisista asioista vastataan asian vierestä tai nostetaan esiin jotain lähes merkityksetöntä, mutta tunteisiin vetoavaa, jolla saadaan huomio pois asioista, jotka vaikuttavat todennäköisesti laajemmaltikin yksilöitten tai yhteisöjen tekemisiin.

Kthxbai.

Jonkun mielestä tämä on varmaan rasistista, mutta miusta hienointa mitä oon vähään aikaan lukenut Pauli Vahteran blogin (missä käsitellään samoja asioita) lisäksi.

^Ei välttämättä suoraan rasistista, mutta siinä on monta minua pelottavaa elementtiä. Ja monta sellaista elementtiä, joiden pitäisi pelottaa jokaista ihmistä, joka kannattaa ihmisoikeuksista kiinni pitämistä.

Ensimmäinen silmiin loikkaava asia on humanitaarisen maahanmuuton demonisointi. Suomen pitäisi siis kärjistetysti saada intialaiset insinöörit, mutta intialaiset kastittomat saavat rauhassa mädäntyä maakuoppiinsa kuoltuaan nälkään ja janoon, koska maalaiskylien kastilliset eivät pienestä sadostaan voi näille "epäihmisille" ruokaa antaa. Samalla Suomeen pitäisi kyllä saada Etelä-Afrikkalaiset korkeasti koulutetut valkoiset, mutta somaliassa viimeiset vuosikymmenet sisällisotaa katselleet ihmiset, joista noin kolmasosaa on kidutettu ja loppuja vähintään pahoinpidelty voivat toki jäädä sinne maanpäälliseen paratiisiinsa. Tämä tapa ajatella saa ainakin itselleni aikaan sen, että oksennus nousee tuonne kurkunpäähän.

Monikultturismista irtisanoutuminen puolestaan sisältää taustaoletuksen siiitä, että olisi ylipäätään olemassa jonkinlainen suomalainen yhteiskulttuuri, johon kaikki suomessa syntyneet suomen kansalaiset kuuluvat. Yhtenäiskulttuurin olemassaolon oletus on naurettavaa jopa näin pienessä maassa! Alueelliset erot saattavat olla suurempia kuin eri kansallisuuksien väliset erot, uskoisin että helsinkiläisellä valkoisella miehellä on huomattavasti yhteisempi kulttuuri helsingissä asuvan toisen polven somalialaissyntyisen mustan miehen kanssa, kuin lappalaisen poromiehen.

Käytännössä tuon "manifestin" toimenpide-ehdotukset johtaisivat siihen, että ihmisiä asetteittaisiin viranomaiskäytännöissä eriarvoisiin asemiin syntyperän ja taustan mukaan. Jos tahdomme uskotella itsellemme, että elämme oikeusvaltiossa jossa noudatetaan YK:n ihmisoikeuksien julistusta, ei sellaista voi missään nimessä sallia! Sosiaaliturvajärjestelmäremontti on tarpeen, mutta monesta paljon paremmastakin syystä, kuin pelkästään maahanmuutopolitiikasta (esimerkiksi mainittakoon vaikka se, että sosiaaliturvajärjestelmä nykymuodossaan on järjettömän kallis). Ihan meikäläisiä kotimaisia sosiaalipummeja löytyy tarpeeksi, ja sosiaaliturvajärjestelmä pitäisi saada sellaiseksi, että sen väärinkäyttäminen olisi mahdotonta. Sen pitää kuitenkin olla kaikille sama, riippumatta asuuko pk-seudulla vai pohjoisessa, ja keikkuuko naamassa vaalea vai musta nenä.

Komppaan Tonteriaa.

Täh,tuohan kirjoitus tarkoitti että ois hyvä että tänne suomeen ei tulis ulkomailta mitään rikollisporukkaa vaan kunnon ihmisiä jotka on valmiita opiskelemaan Suomessa ja elämään suomen lain mukaisesti ja TASA-ARVOISESTI nythän ne hitto saa esim tukia paljon enemmän mitä suomalaiset!! ööh mitäs järkeä tossa on? Niinkuin sanoit noita hiton sosiaalipummeja on jo tarpeeksi täällä Suomesa loisimassa! ei mua ainakaan kiinnosta elättää verorahoillani loisia!!

^Jos et halua elättää loisia, niin eikö pitäisi keskittyä enemmän tukijärjestelmän rukkaamiseen, kuin maahanmuuton estämiseen ja ihmisten eriarvoistamiseen?

Muoks. Toisekseen, kuka on se, joka määrittelee, ketkä ovat rikollisia ja loisia, ja ketkä ei? Onko rikollinen sellainen, joka pakenee vankeusrangaistusta lähtömaassaan, koska on osallistunut valtion vastaiseen mielenosoitukseen, tai lukenut kielletyksi määriteltyjä kirjoja? Pitäisikö seuloa jotenkin etukäteen, että ketkä ovat potentiaalisia rikoksentekijöitä, ja ketkä ei? Millä perusteella tämä pitäisi tehdä?

Ja miten sitten suomen kansalaisuuden omaavat rikolliset, pitäisikö nekin sitten karkoittaa myös maasta, koska ovat rikooneet lakia?

Eihän persut eriarvoista ihmisiä..ei ainakaan mun käsittääkseni

^^ tosin voihan sitä haluta kumpaakin. Kyllä mä toivoisin joitain muutoksia tänhetkiseen maahanmuuttopolitiikkaan. En silti lähtis äänestämään persuja, niillä on liian jyrkkiä mielipiteitä ja suurinta osaa niistä en voi allekirjoittaa millään lailla.
Mutta sekin on kyllä kumma, kun tuntuu että ihmiset kuvittelee (median antama kuva?) että vain persuilla on ylipäänsä mitään ajatuksia maahanmuutosta. Eli jos haluan jotain muutoksia niin automaattisesti pitäisi kallistua persujen puoleen. Ja niinhän se ei oikeasti todellakaan ole!

Enkä voi muuten käsittää että monikulttuurisuus olisi lähtökohtaisesti huono asia, jota pitäisi välttää. Ja vielä rankaista jos joku ei sovi massaan. Weird.

muoks. huppista, Tonteria ehti muokata omaa viestiään ja magik kirjoittaa vielä väliin. Eli lisään väkäsen ja selvitän, että "voihan sitä haluta kumpaakin" tarkoitti sekä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan että tukijärjestelmiin.

^Ihan oikeassa olet siinä, että molempien muutos on toki tarpeen. Se taas, millä periaatteilla ja taustaoletuksilla edellä mainittuja halutaan muuttaa on mielestäni paljon olennaisempaa kuin tarve muutokseen. Ne taustaoletukset persuilla on se minua puistattava asia, ei muutoksen vaatimus.

Perussuomalaisille lähtee minun ääneni ja ehdokaskin on jo tiedossa. Pääasiallisesti ko. puolue ajaa parhaiten omia arvojani.

Sattuiko joku katsomaan Maria!-ohjelmaa oliko se nyt pari viikkoa sitten? Siinä oli se joku Kirsikka-mikälie vieraana ja kertoi mielipiteistään maahanmuuttoa ym. kohtaan. Yllättävän hyviä mielipiteitä, esim. tästä ulkomaalaisten perheen tuomisesta suomeen ja se että maahanmuuttajan pitää "todistaa" esim. vuosittain halukkuutensa oppia suomea ja elää sen mukaan. Ei yhtään huono idea. Kaikki maahanmuuttajat eivät nimittäin osaa yhtään suomea eivätkä yritäkään, toiset taas yrittävät ja sen kyllä huomaa - kyllä jokaisen kielen oppii kun harjoittelee.

Muoks. Itseasiassa neruda on vaan ihan hiljaa kun ei kerran oikein täysin tiedä mitä pitäisi sanoa

Täällä taas, persuja parhaimmillaan. Eikö oikeasti yhtään muistuta mitään rotuerottelumeininkiä, ei yhtään...?

*muoks* Linkki korjattu

^Mikähän hiiskatin syrjäseutu Kajaani on? Kyllähän se on ihan kaupunki. Miellän ainakin itse syrjäseuduksi jonkun pikku kyläpahasen oikeasti korvessa, ja niissä nyt ei ainakaan ole halpaa asua: oma auto melkeinpä välttämätön, töitä vähemmän, jos ollenkaan ja asunnot omistusasuntoja, ei yleensä vuokra-. Vai katsotaanko tässä taas maailmaa pääkaupunkilaisen silmin, kaikki kehäkolmosen ulkopuolella on korpea ja syrjäseutua?

Jee ensimmäistä kertaa elämässäni olen menossa äänestämään!
Muistan kun ala-asteella äänestettiin leikillä pressaa, se oli tosi jännää ja mä luulin että meidän äänet laskettaisiin oikeasti :D
Olen jo aika hyvillä raiteilla äänestyksen suhteen. Olen tässä kahden puolueen ehdokkaiden välillä, mutta mun ääni lähtee luultavasti Vasemmistoliitolle.. on tossa kansio täynnä ehdokkaita ;)

Mukavaa päästä vaikuttamaan. Eläköön äänioikeus. Keskustelun kiivas meno välillä vaan vähän pelottaa, ei sitä uskalla melkeen kellekään kertoa kannastaan. Mutta luultavasti se vaan on että olen ensimmäistä kertaa lukenut ja perehtynyt näihin asioihin..
Niin innoissaan että oli vaikeaa saada tämä viesti normaaliksi hohhoijaa..

Tapire kirjoitti:

Keskustelun kiivas meno välillä vaan vähän pelottaa, ei sitä uskalla melkeen kellekään kertoa kannastaan.

Politiikka on kyllä varsin tulenarka puheenaihe monille,välillä oikein naurattaa ihmisten vaahtoaminen.
Kiva nähdä nuorella ihmisellä noin innostunut asenne äänestämiseen ja politiikkaan. Äänestäminen on kuitenkin yksi tärkeimmistä väylistä,jolla pieni ihminen voi edes vähän vaikuttaa yhteiskuntamme menoon. Liian monet jättäytyvät nukkuvien puolueeseen...