Koirat.com

Dera mä kävin just yks päivä Musti&Mirrissä kyselemässä raakaruuasta kun ollaan siihen siirtymässä, ja mulle noita Maukas -merkin uusia täysravintopötköjä suositeltiin. Novan annostus on kuitenkin n. 200g lihaa päivässä ja yhdessä pötkössä on 500g joten riittää reilu 2päivää. Yks pötkö oli 3€-4€ joten kalliiksi tulee jos pelkästään meinaa syöttää, mutta meinasin kyllä itsekin ostaa sillointällöin vaihtelun vuoksi
Tällä hetkellä syödään vielä 50/50 ravintoa ja juurikin noita Mushin palloja on ollut helppo syöttää. Sekä ne että nappulapussi alkaa kuitenkin vihdoin loppua, joten tilasin eilen Kennelrehulta 20kg lihaa; lohta, maksaa, kalkkunaa ja nautaa sekä sydäntä Oli muuten super helppo tilata ja maksetaan vasta rekassa noudettaessa, joten tosiaan vihdoin päästään siirtymään kokonaan raa'alle! Vielä tarvis hakea lisäravinteet

Voinkin sitten linkata tän mun kirjoittaman blogipostauksen kun/jos pähkäilet mitä ja mistä :)

Lisäravinneviidakko

Mulla olis sellanen pyörittelykysymys proteiineista. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä yritän kysyä, mutta katsotaan

Eli koiran ruuassa proteiinia olisi hyvä olla 25-30 % (?). Joissakin nappulamerkeissä tämä määrä löytyy, joissakin ei. Nappuloissa se voi kuitenkin olla kasviproteiinia ja koiralle eläinproteiini olisi kuitenkin se juttu.

Lihassa sitä eläinproteiinia löytyy. Kuitenkin (esim kennelrehulla) lihoissa ilmoitettu proteiini jää 15-20 % tasolle. En tiedä, meinaako se kuivapainoa vai mitä, mutta jää kuitenkin alle suosituksen. Toki kennelrehun safkat sisältää rustoa ja sidekudosta ym., mikä vähentää proteiinin suhteellista osuutta. Mutta kait aika moni tämmösiä raakoja kuitenkin syöttää, eikä mitään sisäfilepihvejä.

Eli...saako mun koirat liian vähän proteiinia, kun syötän noita kennelrehun pöperöitä? Imeytyykö se paremmin kuin nappuloista vai minkä takia sitä raakaruuan proteiinia hehkutetaan niin paljon? Koska ilmoitettu proteiini on pienempi kuin nappulassa. Olen siis itse ehdottomasti raa'an liharuuan kannalla, mutta tätä vain mietin.

Aduro, olisin fabossa kysyny tätä mutta kun en viihtis naamaa näyttää tämmösellä kysymyksellä

Mä oon kanssa ihan yhtä uuno näissä jutuissa, niin en osaa vastata tohon (varmaan olisin kysynyt samaa itsekin jos olisin kehdannut )

neanicole, hyvä kun vinkkasit ja "muistutit" tosta Kennelrehusta, olin ihan kokonaan unohtanut sen olemassaolon! Mut en mä tiedä osaisinko mä antaa tolle oikean määrän tarvittavia ruoka-aineita ja oon tosi huono sisäistämään mitään tarkkoja nippelitietoja ja laskelmia sun muita... Tai se isoin juttu varmaan olis se et miten saisin Morin syömään luita ilman että ne on siinä lihan seassa valmiiksi murskattuna...

Kiitos Aduro linkistä, vaikka olinkin meille jo ostanut vitskuja, mut hyvä vielä tarkistaa että on olleet oikeeta tavaraa!

muoks// tää tauno rupes seikkailemaan Katiskassa (kerrankin kun sain tuon Aduron linkin kautta jotain kirjoituksia auki) niin löytyyhän sieltä ehkä yksinkertaisin pähkinänkuoriohje jonka tää tampiokin (ehkä) tajusi. Nyt vaan heräsi kysymys itelleni et vaikka oonkin ostanut ns. oikeita vitskuja, niin oonko nyt antanutkin niitä liikaa...

Scorpion kirjoitti:

Mulla olis sellanen pyörittelykysymys proteiineista. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä yritän kysyä, mutta katsotaan

Eli koiran ruuassa proteiinia olisi hyvä olla 25-30 % (?). Joissakin nappulamerkeissä tämä määrä löytyy, joissakin ei. Nappuloissa se voi kuitenkin olla kasviproteiinia ja koiralle eläinproteiini olisi kuitenkin se juttu.

Lihassa sitä eläinproteiinia löytyy. Kuitenkin (esim kennelrehulla) lihoissa ilmoitettu proteiini jää 15-20 % tasolle. En tiedä, meinaako se kuivapainoa vai mitä, mutta jää kuitenkin alle suosituksen. Toki kennelrehun safkat sisältää rustoa ja sidekudosta ym., mikä vähentää proteiinin suhteellista osuutta. Mutta kait aika moni tämmösiä raakoja kuitenkin syöttää, eikä mitään sisäfilepihvejä.

Eli...saako mun koirat liian vähän proteiinia, kun syötän noita kennelrehun pöperöitä? Imeytyykö se paremmin kuin nappuloista vai minkä takia sitä raakaruuan proteiinia hehkutetaan niin paljon? Koska ilmoitettu proteiini on pienempi kuin nappulassa. Olen siis itse ehdottomasti raa'an liharuuan kannalla, mutta tätä vain mietin.

Aduro, olisin fabossa kysyny tätä mutta kun en viihtis naamaa näyttää tämmösellä kysymyksellä

Haha, oisit vaan kysyny :D Se protskun tarve koiralla on 5 g/MEkg. Lihasta sulaa noin 80 % proteiineista, joten se on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin nappula.

Dera kirjoitti:

Kiitos Aduro linkistä, vaikka olinkin meille jo ostanut vitskuja, mut hyvä vielä tarkistaa että on olleet oikeeta tavaraa!

muoks// tää tauno rupes seikkailemaan Katiskassa (kerrankin kun sain tuon Aduron linkin kautta jotain kirjoituksia auki) niin löytyyhän sieltä ehkä yksinkertaisin pähkinänkuoriohje jonka tää tampiokin (ehkä) tajusi. Nyt vaan heräsi kysymys itelleni et vaikka oonkin ostanut ns. oikeita vitskuja, niin oonko nyt antanutkin niitä liikaa...

No se mun pähkinänkuori olikin ollu seuraava minkä olisin linkannu :D Laskuissa on kiva se että ei tartte yleensä kuin kerran laskea koiran tarpeet niin sillä pärjää

Scrorpion kirjoitti:

Eli koiran ruuassa proteiinia olisi hyvä olla 25-30 % (?). Joissakin nappulamerkeissä tämä määrä löytyy, joissakin ei. Nappuloissa se voi kuitenkin olla kasviproteiinia ja koiralle eläinproteiini olisi kuitenkin se juttu.

Lihassa sitä eläinproteiinia löytyy. Kuitenkin (esim kennelrehulla) lihoissa ilmoitettu proteiini jää 15-20 % tasolle. En tiedä, meinaako se kuivapainoa vai mitä, mutta jää kuitenkin alle suosituksen. Toki kennelrehun safkat sisältää rustoa ja sidekudosta ym., mikä vähentää proteiinin suhteellista osuutta. Mutta kait aika moni tämmösiä raakoja kuitenkin syöttää, eikä mitään sisäfilepihvejä.

Eli...saako mun koirat liian vähän proteiinia, kun syötän noita kennelrehun pöperöitä? Imeytyykö se paremmin kuin nappuloista vai minkä takia sitä raakaruuan proteiinia hehkutetaan niin paljon? Koska ilmoitettu proteiini on pienempi kuin nappulassa.

Yksinkertainen vastaus on se, että nappula on KUIVAruokaa. Eli siitä on poistettu vettä ja näin ollen ainesosat "tiivistyy". Kuvitellaan että kuivaan lihaa, jossa on 15% proteiinia. Minulla on 100g tuotetta jossa on 15g proteiinia. Sitten kuivaan siitä vettä pois niin että minulla on 50g tuotetta jossa edelleen se 15g% proteiinia. Eihän se proteiini siitä mihinkään katoa. Jos siis ottaisin 100g tätä kuivattua tuotetta niin siinä olisi jo se 30% proteiinia. Ymmärrätkö?

Minun koirani syö 300g lihaa päivässä ja jos siinä olisi 15g/100g niin proteiinia tulisi 45g. Silloin kun koira syö raksuja se syö acanaa, jossa on 32g proteiinia/100g. Koirani annostus on pussin mukaan noin 130g. Silloin ruuasta tulisi noin 42g proteiinia. Acanassa on lihan lisäksi mm. bataattia ja hernettä, joiden sisältämä kasvisperäinen proteiini on laskettu mukaan. Siispä todellinen, hyvin imeytyvä eläinperäinen proteiini jää allekin tuon 42g.

Raakaruokinnassa, jossa pääpaino on lihassa, proteiinia ei tarvitse oikeastaan koskaan laskea. Sitä tulee melkeinpä aina joka tapauksessa riittävästi. Kunhan liha ei ole liian rasvaista, koska tietenkään todella rasvaista lihaa ei voi paljoa syöttää ja jos lihan määrä tippuu niin proteiinin määrä tippuu. Mutta kaikki on siis ok niin kauan kun lihan rasva on 15-25% ja lihaa syötetään 2-3% aikuisen koiran painosta.

Katiskasta saa muuten älyttömän hyvän exell taulukon jos ostaa raakaruokinnan e kirjan. Siihen taulukkoon syötetään koiran paino ja ikä ja mitä lihaa ja sisäelimiä annetaan. Sitten se laskee suoraan paljonko koira saa mitäkin siitä mitä se syö ja mitä kaikkea pitäisi lisätä ja kuinka paljon.

Eikö ihan kaikkein yksinkertaistetuimmin (?) sanottuna voi tiivistää raakaruuan niin, että 2%-3% koiran painosta ruokaa päivässä (Novalla n. 200g). Maksaa kerran viikossa, lohta noin 1-2 kertaa. Tällä mä ainakin oon lähdössä liikkeelle
Kasviksia sun muita meinasin kyllä antaa aina kun neidille kelpaa (kurkku, ananas ja mustikat suosikkeja), mutta ihan vain ylimääräisenä makulisänä, luotan siihen että purkista tulevista lisäravinteista sais sitten muut tarvittavat. Kiitos Aduro siis linkkaamisesta, ensviikolla tulee lihat joten siihen mennessä pitää käydä hankkimassa kaikki!
Meillä ei myöskään syödä luita, Nova närppii kaikki rämmäleet siitä ympäriltä, kaivaa ytimen ulos mutta itse luuhun ei koske ollenkaan Pitänee siis koittaa jotain vähän pienempiä ja pehmeempiä luita jos ne menis paremmin, osaako joku sanoa mikä se luunsyönnin perusidea edes on hampaitten puhdistuksen ohella, saako esim. kalsiumia tms mitä vois korvata purkista annettavalla?

^ Ja vitsi miten kätevältä toi Katiskan taulukko kuulostaa, olis kyllä aika huippu näin aloittelevalle! Ainoa vaan, että oon ihan urpo noitten e-kirjojen ja muitten kanssa, saa nähdä miten onnistun saamaan selvää noista sivuista

neanicole kirjoitti:

Eikö ihan kaikkein yksinkertaistetuimmin (?) sanottuna voi tiivistää raakaruuan niin, että 2%-3% koiran painosta ruokaa päivässä (Novalla n. 200g). Maksaa kerran viikossa, lohta noin 1-2 kertaa. Tällä mä ainakin oon lähdössä liikkeelle
Kasviksia sun muita meinasin kyllä antaa aina kun neidille kelpaa (kurkku, ananas ja mustikat suosikkeja), mutta ihan vain ylimääräisenä makulisänä, luotan siihen että purkista tulevista lisäravinteista sais sitten muut tarvittavat. Kiitos Aduro siis linkkaamisesta, ensviikolla tulee lihat joten siihen mennessä pitää käydä hankkimassa kaikki!
Meillä ei myöskään syödä luita, Nova närppii kaikki rämmäleet siitä ympäriltä, kaivaa ytimen ulos mutta itse luuhun ei koske ollenkaan Pitänee siis koittaa jotain vähän pienempiä ja pehmeempiä luita jos ne menis paremmin, osaako joku sanoa mikä se luunsyönnin perusidea edes on hampaitten puhdistuksen ohella, saako esim. kalsiumia tms mitä vois korvata purkista annettavalla?

Meilläkin menee kasviksia. Kaikki jämät mitä multa jää ja Mango tykkää hurjasti! Luut meillä on vaan ajanvietteenä, ja kalsium sitten purkista. Kalsiumiahan niistä vaan tulee, mutta jos koira vetää putkiluun kokonaan rupee sitä tulemaan jo liikaa. Eli siis ihan hyvä jos teillä ei koira nakerra luita kokonaan. Gramma per kilo per päivä luuta riittää siis kalsiumin tarpeeseen.

Jes helpottavaa kuulla ettei tuo saa sitten mitään puutostiloja vaikkei syökään

Noniiin, nyt leikkaa. Kiitos SiljaSiili

Mila on melkeimpä pakko siirtää kokonaan raakaruualle kun hiivaa korvissa jatkuvasti ja nyt syötin J&V niin tilanne paheni entisestään.

Eli ajatuksena ois ns eliminaatiodieetti. Mietin oisko kalan ja kanan syöttäminen näin alkuun ihan ok vai vaan toista? Veikkaan että ongelma on nimenomaan noi nappulat, ei itse lihat, mutta sama aloittaa varmuuden vuoksi näin.

Lihojen hankkiminen meinaa käydä hankalaksi eli onko muita kuin kennelrehu josta pystyy lihoja tilaamaan? Pysähtyy viikolla aamusta eikä mitään mahdollisuutta käydä tuotteita hakemassa. Marketeista toki löytyy ensihätään.

Mites noi kuivatut tuotteet kuten kanankaulat, onko ne ihan yhtä hyviä mitä raakaversiot?

Vitamiinit ja muut lisät on edelleen vähän hakusessa, mutta tänne onkin jo linkitetty hyviä sivuja joten niihin en tartte opastusta. Tuskastuttaa, mutta jospa sitä oppis tämänkin taidon

Niii kirjoitti:

Lihojen hankkiminen meinaa käydä hankalaksi eli onko muita kuin kennelrehu josta pystyy lihoja tilaamaan?

Vauhti-Raksu. Riippuu tietysti asuinpaikasta, että osuuko mikään reiteistä kohdalle.

^Kiitos ja kumarrus, tuoltapa voinkin tilata kun osuu lauantaille!

Niii kirjoitti:

Mila on melkeimpä pakko siirtää kokonaan raakaruualle kun hiivaa korvissa jatkuvasti ja nyt syötin J&V niin tilanne paheni entisestään.

Eli ajatuksena ois ns eliminaatiodieetti. Mietin oisko kalan ja kanan syöttäminen näin alkuun ihan ok vai vaan toista? Veikkaan että ongelma on nimenomaan noi nappulat, ei itse lihat, mutta sama aloittaa varmuuden vuoksi näin.

Lihojen hankkiminen meinaa käydä hankalaksi eli onko muita kuin kennelrehu josta pystyy lihoja tilaamaan? Pysähtyy viikolla aamusta eikä mitään mahdollisuutta käydä tuotteita hakemassa. Marketeista toki löytyy ensihätään.

Mites noi kuivatut tuotteet kuten kanankaulat, onko ne ihan yhtä hyviä mitä raakaversiot?

Vitamiinit ja muut lisät on edelleen vähän hakusessa, mutta tänne onkin jo linkitetty hyviä sivuja joten niihin en tartte opastusta. Tuskastuttaa, mutta jospa sitä oppis tämänkin taidon

Jos sä eliminaatiolle alat niin yks liha. Mieluummin kerralla tekee kunnolla ettei tartte uudestaan :) Meillä ainakin kuivatut kalkkunankaulat menee ihan hetkessä, ne oikein rusentuu koiran hampaissa, kun taas raaka kestää hetken (Kirsikalla toki pidempään). VauhtiRaksu tulikin mainittua, muita sitten Lempimuona, Taikamuona, F-Animal, Ressun puoti, Beef n' Bones. Riippuen paikasta. Lempimuona toimittaa vissiin aika pitkälle, Ressun ja Taikamuonan kanssa pitää sopia erikseen, F-Animal vaan pk-seudulle (tieto ei taida lukea edes sivuilla).

^Ai niitä on noinkin paljon, täytyypä selata läpi vielä noikin :) Tilasin nyt testiksi vauhtiraksulta.

Niin ja siis tarkoitin onko raaka ja kuivattu ns samanarvoista noin niinku ravinnon suhteen? Ei ole nyt sanat hallussa mutta kuitenkin. Mulla on niin onnettoman pieni pakastin niin sinne ei hirveitä määriä tavaraa mahdu niin noi kuivatut ois ihan käteviä. Pakko se isompi pakastin on hankkia kunhan nyt pääsee ensin alkuun.

Mie nyt vasta tajusin kuka Aduro on, kun luin näitä viimeisempiä kommentteja. Olen pitkään seurannut facen raakaruokintaan liittyvää ryhmää ja täälläkin tätä ruokintakeskustelua, mutta vasta nyt syttyi lamppu päässä

Sori OT. Oli vaan pakko mainita, kun alkoi naurattaa oma järjenjuoksun hitaus...

^Hui! Enpä mä oo tänne aikoihin kirjoitellukaan :) On tää kyllä kiva sivusto mutta kovin hiljainen nykyään.

Älä nyt kauhistu kuitenkaan Nykyisin kiinnittyy huomio enemmän sipujen omistajiin, kun itsekin pikkumustasta haaveilen. Varmaan siksikin tuli tuo yhtäkkinen oivallus. Jälkikäteen vain nauratti, kun olisihan tuon voinut osata yhdistää jo paljon aikaisemmin. Sulla on kuitenkin mun silmään erikoisempi yhdistelmä koirarotujen edustajia