Koirat.com

No hei,

Tässä olen sellaista asiaa pohtinut, kun itse jätin lihan pois omasta ruokavaliostani pari vuotta sitten, niin mietin onkohan lihaton ruokavalio aivan mahdoton ajatus koiran kohdalla? Koirien ruokavalioon en ole kovin syvällisesti perehtynyt. Ainakin kissat saavat lihasta todella tärkeitä aineita (joiden nimii en muista) joita ei voi korvata millään muulla. Joten mun kissat vetää sitä lihaa naamaansa. Mutta sellainen mielikuva olisi, ettei koirille liha ole välttämättä kovin tarpeellinen...hmm

Muistaisin yhdessä koirakodissa vierailleni, jossa koira söi koiranaksuja, veteli omenaa, porkkanaa, perunaa naamariin ja joskus luita, muttei enempää lihatuotteita se saanut. (Onhan niissä kuivanaksuissakin sitä lihaa kai yleensä jonkin verran.)

Siis mikä on se aine, minkä koirat siitä lihasta saa?

Koira on ensisijaisesti lihansyöjä enkä missään nimessä pistäisi sitä lihattomalle ruokavaliolle. Sitä voi toki miettiä millaista lihaa koiralle syöttää, mutta lihaa se tarvitsee joka tapauksessa.

Sinä voit olla vegaani omasta valinnastasi, mutta koira on lihansyöjä, sillä on lihansyöjän elimistö ja tarve, ja jos oma eettinen maailmankatsomus ei kestä lihaa, niin silloin kannattaa siirtyä hamstereihin. Oikeasti.

Muista kuitenkin huolehtia omasta B12-saannistasi. Kuin myös kiinnittää huomiota D-vitamiinin, koska kasvispuolen D2 imeytymisessä on ongelmia, joita lihan D3:ssa ei ole. Kun ihmisetkin sekasyöjinä tarvitsevat lihaa...

Haa, löysin vegaaniliiton ohjeita kissan ja koiran vaihtoehtoiselle ruokinnalle. Nekin ovat siis sitä mieltä että koira ja kissa ovat ehdottomasti lihansyöjijä. En harkitse hamsteria, kiitos vinkistä

Tuosta infopaketista lainattaua:

Koiran ruokavaliossa eläinvalkuaisen osuus on pienempi kuin kissalla. Toinen ero kissaan verrattuna on se, että koiralle liha ei ole välttämätöntä: sen voi haluttaessa korvata kalalla, kananmunilla ja maitotuotteilla.

Eräs mahdollinen ei-lihapitoinen ruokavalio koiralle on: kalaa hiukan yli 1/3 ruoasta, kypsennettyä viljaa vajaa 2/3 ruoasta. Osan kalasta voi korvata kypsennetyillä kananmunilla: isolle koiralle muna päivässä, pienelle koiralle 1-2 munaa viikossa.

Kala ja kananmunat annetaan kypsennettyinä. Kala tarjoillaan mielellään ruotoineen päivineen, jolloin koira saa ruodoista kalsiumia. Kalana ei pidä käyttää kovin rasvaisia kalalajeja (kuten kirjolohta tai tonnikalaa), koska rasvainen kala sisältää E-vitamiinia tuhoavaa entsyymiä ja voi siksi johtaa E-vitamiinin puutokseen, joka ilmenee muun muassa ihottumana.

Maitotuotteiksi sopivat hapanmaitotuotteet (piimä, viili) tai raejuusto. Viljan ja muiden kasvisten on koiralle annettaessa oltava kypsennettyjä ja kokonaan muussattuja.

Tällaisessa ruokavaliossa on vain yksi mutta: koska kaikki ruoka on pehmeäksi muhennettua pöperöä, koiran hampaat eivät saa tarvitsemaansa työtä, jota ne saisivat raa'an lihan pureskelemisesta. Siksi muussiruokavalion lisäksi on järjestettävä koiralle järsittävää. Puruluut ovat hyviä hampaille, mutta ne tehdään nahasta.



Miltäs tuo kuulostaa näin koiraihmisten korviin?

Toinen ero kissaan verrattuna on se, että koiralle liha ei ole välttämätöntä: sen voi haluttaessa korvata kalalla, kananmunilla ja maitotuotteilla.

Häh, mistäs lähtien kala ei ole ollut lihaa?

No milläs tavalla tuo kalalla ja kananmunalla kikkailu on eettisempää kuin ihmisille tarkoitetun lihan sivutuotteena syntyvien teurasjätelihojen syöttäminen?

Hyvä että se sentään meni vissiin jo perille, että koira todellakin tarvitsee lihaa eikä sitä voi jättää kasvisruokavaliolle. Minusta on kerrassaan käsittämätöntä että aletaan kasvissyöjiksi eettisistä ja eläinsuojelullisista syistä, ja sitten hetken päästä ollaan ruokkimassa omaa lihansyöjälemmikkiä vastoin sen kaikkia luontaisia tarpeita ja vaateita. On siinä oikein eläinystävää kerrakseen.

Kyllähän koira varmaan ihan terveenä pysyy jos sen ruokkii kalalla ja kananmunalla, kunhan ruokinta on riittävän monipuolista ja koira saa riittävästi rasvaa ja proteiinia. Mutta älä nyt hyvä ihminen mistään vegaaniliitosta koiranruokintaohjeita etsi, ei heillä ole sen alan asiantuntemusta pätkääkään. Ihan käsittämätön tuo kielto syöttää rasvaista kalaa jne...

Niin, ja miltä kuulostaa koiraihmisen korviin: No ihan älyttömältä pelleilyltä jolla ei ole mitään tekemistä koiran hyvinvointiin pyrkimisen eikä oikein minkään muunkaan etiikan kanssa.

Tuossa ehdotusruokavaliossa on aivan liian vähän eläinperäistä (kalaa) ja aivan liikaa viljaa. Rasvat on unohdettu kokonaan, vaikka koiran kuuluisi saada energiansa nimenomaan rasvasta. Kananmunia tuolla ruokavaliolla voisi antaa päivässä kahdesta viiteen, ja pienellekin koiralle ehdottomasti päivittäin. Kalaa pitäisi olla suhteessa paljon enemmän. Ja silti jäävät vielä puuttumaan aidot luut jotka kuitenkin lähes joka koiralle ovat oikea onnen täyttymys. Ei mikään Puolassa tuotettu nahkapuruluu korvaa aitoa suomalaista naudanluuta sen paremmin eettisesti kuin koiran hyvinvoinninkaan kannalta.

Koiranomistajakin voi aina tehdä eettsiä valintoja. Voi syöttää luomulihaa, voi syöttää nautaa broilerin sijaan, voi suosia vaikkapa tuttavan pienen kotilampolan lampaiden lihaa. Voi käyttää luomukananmunia, voi syöttää järvikalaa, voi syöttää riistalihaa... Ja toisaalta voi jättää kauppaan jenkeistä rahdatut nappulasäkit, häkkikananmunat, broilerinlihan jne. Mutta eettisiä valintoja ei voi tehdä oman koiran luontaisten tarpeiden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Tai sitten tekee koiralle palveluksen ja antaa sen parempaan kotiin jossa sille tarjotaan lajinmukaista ruokaa ja keskittyy itse siihen kasvissyöntiinsä täysin siemauksin.

Nimim. Kasvissyöjä itsekin, mutta täysin pöyristynyt edes ajatuksesta pakottaa lihansyöjäeläin kasvisruoalle oman puhtoisen vakaumuksen takia.

Rushdie sanoi tuon kyllä aika paljon paremmin kuin minä olisin osannut. Minusta kuulostaa, miten sen nyt sanoisi, suorastaan kaksinaamaiselta pistää koira muka eettisistä syistä ruokavaliolle, joka ei täytä sen luonnollisia tarpeita. Eläinsuojelullista, tosiaan.

Jos koiran sille sopiva ruokinta ei onnistu eettisistä syistä, suosittelen harkitsemaan jotain muuta lemmikkieläintä, joka pärjää kasvisruokavaliolla. Koira ei ole vegetaristi.

Muutenkin tällaiset elämänkatsomukselliset asiat ovat henkilökohtaisia. Koiralla ei varmasti ole minkäänlaista vakaumusta, joten miksi pistää se kärsimään sen takia.

Itse asiassa näin koiranomistajana tuntuu todella järkyttävältä, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka syöttävät koirallensa pelkkää kasvisruokaa.

Kyllähän se kalalla ja kananmunilla pärjää. Mutta tosiaan sitä rasvaa yms olisi hyvä olla ja punainen liha taitaisi olla ravintoarvoltaan koiralle parasta. Luomuliha, riista ja hevonen voisivat olla sellaisia eettisiä valintoja jotka ovat hyviä vaihtoehtoja koirallekin.

Jos joku haluaa koiralleen pelkkää kasvisruokaa syöttää omiin eettisiin valintoihin perustuen, hän sen vaan tekee, eikä tule erikseen koirapalstalle siihen lupaa kysymään.

Noissa vegaaniliiton ohjeissa mainittiin että lyhyellä aikavälillä koira vaikuttaa ihan pirteältä kasvisruokavaliolla, mutta pitemmällä tähtäimellä sillä alkaa olla vakavia puutostiloja ja sairauksia.
Tulevana koiranomistajana haluan kasvattaa koirastani terveen yksilön. Jos liha on se, mitä koira tarvitsee pysyäkseen terveenä, se sen saa.

Ymmärrän että tämä aihe nostaa niskakarvat pystyyn monellakin, kasvisruokailu on vaan jotenkin hyvin herkkä aihe monelle ihmiselle, jopa muille kasvissyöjille.

Jos tämä asia tuli mun mieleen, niin hyvin se voi tulla jonkun muunkin kasvissyöjän/vegaanin/eettisen kuluttajan mieleen. Kun entisiä totuttuja tapoja aletaan kyseenalaistamaan, pitää voida avoimesti keskustella asioista. Mielelläni keskustelisin ilman syyttäviä katseita ja heristeliviä sormia.

No milläs tavalla tuo kalalla ja kananmunalla kikkailu on eettisempää kuin ihmisille tarkoitetun lihan sivutuotteena syntyvien teurasjätelihojen syöttäminen?

Ymmärsinkö oikein, että koirien ruoassa on teurasjätelihoja? Kuivanappuloissako? Tai sitä erikseen sellaisenaan syötetään niille? Kuinkahan paljon niitä hyviä ravintoaineita siinä teurasjätteessä sitten on...

Oon täällä lueskellut, että moni syöttää koiralleen mm sydäntä, mahaa ja tietenkin oikeitakin luita.. Nuo nyt ainakin ovat kai teurasjätteitä. En ainakaan oo kuullut että noilla edellä mainituilla olisi kovaa kysyntää ihmisten ruokapöytiin.

Sinulla on uutena koiranomistajana selvästi vielä paljon, paljon opeteltavaa.

Kyllä, koirannappuloissa käytetään nimenomaan ihmisravinnontuotannon sivutuotteita, eli suomeksi sanottuna teurasjätettä. Nappuloissa on sitten huikeita laatueroja sekä valmistusaineiden että muun suhteen. Sinällään koiralle ei ole mitenkään pahasta syödä teurasjätettä; luonnossakin koiraeläin syö koko saaliin, ei vain parhaita lihapaloja. Siksi monet ihmisruoaksi kelpaamattomat osat ovat aivan käypää koiranruokaa.

Nappulaa taas en itse missään nimessä syöttäisi koiralle yksinomaisena ravintona, mutta osana ruokintaa se on aivan jees. Omat koirani saavat päivittäin vaihdellen raakoja lihoja, sisäelimiä, kananmunia, öljyjä, luita jne, ja niiden lisäksi laadukasta eläinkaupasta ostettavaa nappulaa.

Kasvissyönti on ehkä joo herkkä aihe, mutta vielä herkempi aihe on eläinten huono kohtelu, johon myös sopimaton ruokinta itsestään selvästi kuuluu. Ei siksi nyt kannata heittäytyä miksikään marttyyriksi, vaikka ihmiset kyseenalaitavatkin rajusti koiran ruokkimisen kasvisruoalla. Ei me kasvissyöjät olla sen kummoisempia ihmisiä kuin muutkaan eikä kannata ottaa sitä asennetta että kokee jotain erikoiskohtelua siksi että on kasvissyöjä.

Kun hankit pennun kunnon kasvattajalta, saat kyllä tältä myös hyvät ruokintaohjeet, joita kannattaa ehdottomasti noudattaa. Ruokintaa voit ruveta rukkaamaan sitten kun oikeasti tiedät asiasta jotain, mutta ei miltään mutu-pohjalta tai siksi että joku muukin jossain tekee jotain...

Olet myös saanut jo hyviä vinkkejä koiran eettisempään ja ekologisempaan ruokintaan ilman että toimitaan koiran hyvinvoinnin kustannuksella. Mitäs olet näistä mieltä?

MissFields kirjoitti:
Eräs mahdollinen ei-lihapitoinen ruokavalio koiralle on: kalaa hiukan yli 1/3 ruoasta, kypsennettyä viljaa vajaa 2/3 ruoasta. Osan kalasta voi korvata kypsennetyillä kananmunilla: isolle koiralle muna päivässä, pienelle koiralle 1-2 munaa viikossa.

Kala ja kananmunat annetaan kypsennettyinä. Kala tarjoillaan mielellään ruotoineen päivineen, jolloin koira saa ruodoista kalsiumia. Kalana ei pidä käyttää kovin rasvaisia kalalajeja (kuten kirjolohta tai tonnikalaa), koska rasvainen kala sisältää E-vitamiinia tuhoavaa entsyymiä ja voi siksi johtaa E-vitamiinin puutokseen, joka ilmenee muun muassa ihottumana.

Maitotuotteiksi sopivat hapanmaitotuotteet (piimä, viili) tai raejuusto. Viljan ja muiden kasvisten on koiralle annettaessa oltava kypsennettyjä ja kokonaan muussattuja.

Jos koiran ruokavalio koostuisi 2/3 viljasta, niin se ei voi hyvin, viljasta ei saa muuta kuin hiilihydraattia ja koiran ravitsemuksen perusta on rasva ja proteiini, eritoten se (eläin)rasva. Kananmunia en lähtis kypsentämään, enkä myöskään sitä kalaa. Ruodoista saatava kalsiumi on niin vähäinen, että sillä ei juurikaan ole merkitystä, jolloin fosforin saantikin jää liian vähäiseksi (= ongelmia mm. luustossa, nivelissa, ihossa). Jos koiralle antaa kalaa, sen tulisi juurikin olla rasvaista kalaa, varsinkin jos ruokavaliossa ei muuta rasvanlähdettä ole.Hapanmaitotuotteet on ok silloin tällöin.

Toivoisin hiukan halua etsiä tietoa koiran ravitsemuksestä ja mitä se tarvitsee, ennenkuin aletaan sesseparkaa siirtämään kasvissyöjäksi. Aika edesvastuutonta mielestäni vegaaniliitoltakin julkaista moisia ruokavalioita, kertoo aika paljon koko liiton faktapohjasta.

Aika monet koirat kuitenkin elävät pienemmälläkin määrällä lihaa/lihaperäistä, vrt. kuivamuonat. Eikä fosforin puute onnistu käytännössä ruokintateitse.

^Niin, eläähän se koira vaikka perunankuorilla, eri asia on, että miten se vaikuttaa sen terveyteen ja esimerkiksi elinikään.

Sairaita ne viherpipertäjät jotka laittaa kissan tai koiran kasvisruualle! Hankkikoot sellaiset ennemmin kanin tai marsun.

Näinkö kauas on järki taas paennut "luontoa säästävien" päästä?
En millään jaksa ymmärtää sitä, miksi vegaanit ja muut lihasta kieltäytyjät ylipäätään hankkivat itselleen kissan tai koiran, lihansyöjän.
Jos vankasti on sitä mieltä, että esim. koiran on terveellistä olla kasvissyöjä, on etääntynyt luonnosta kauas, eikä näin ollen ole muustakaan luontoon liittyvästä edes "hajulla", vaikka muuta väittää.

Voi herttinen...

Mulla ei ole mitään kovin rakentavaa sanottavaa tähän, onneksi täällä on tullut hurjan hyviä postauksia aiheeseen liittyen.

Mistä lähtien kananmunat ja kala eivät ole lihatuotteita?

Samaa mieltä edellisten kanssa. Kukin päättää omasta ruokavaliostaan, mutta eläimen puolesta ei noin radikaalia päätöstä ole kenelläkään oikeus tehdä ilman painavaa syytä, ja oma vakaumus ei sitä ole. Elävällä eläimellä ei ole tarkoitus toteuttaa omia ideologioitaan, varsinkaan jos siitä on eläimelle selvästi haittaa.
Minua kiinnostaisi kovasti tietää miksi teurasjäte ei ole koirille sopivaa ravintoa. Koska se ei maistu ihmisille? Koska sisäelimet ja jänteet ovat ällöjä? Koira ei kuitenkaan niin ajattele, vaan syö suurella ruokahalulla ruhosta lähes kaiken.
Laadukas koiranruoka sisältää lihaa kyllä enemmän kuin vähän, ja koira tulee sillä toimeen. Suotavaa on tarjota silloin tällöin tuoretta lihaa, ja siihen tarkoitukseen kelpaa vallan mainiosti koirille tarkoitetut lihaseokset, joiden sisältö on ihmisille kelpaamatonta, sisäelimet, kurkkutorvet, rustot, luut, ihra jne.
Koira ei ole ihminen eikä osaa kaivata sisäfilettä, vaan syö mieluummin vaikka puhdasta ihraa.