Koirat.com

Rushdie, luulen, ettet nyt ymmärtänyt kysymystäni. Pohjana vaikka ne lihaisat luut.

60g lihaisaa luuta (30g "ruokaa", 30g luuta/rustoa)
40g muuta ruokaa

yhteensä 70g ruokaa.

Koira tarvitsee päivässä 70g ruokaa.
Saako koira ruokaa riittävästi?

Rushdie: Jos luit tuon linkittämäni tekstin, ymmärrät varmasti, että raakaruokinta (BARF) ei perustu yhteen ainesosaan, vaan on kokonaisuus. Ravinnon perustana ovat toisaalta lihaisat luut (toinen suositus/tietoa täällä) mutta toisaalta yhtä tärkeitä ovat myös sisäelimet, lihat, öljyt, kasvikset yms yms. Koiralla ei ole mitään alku- ja pääruokaa, vaan sillä on ruokavalio, joka koostuu vaihtelevasta sisällöstä, minkä suhteet on märitetty hyvinkin joustaviksi (vrt. lihaisia luita 50-80% ja 20-50% raakaa lihaa, kasviksia plus muuta). Luiden ja rustojen osuus ruokavaliossa riippuu koirasta, toisille sopii suurempi määrä, toisille sopii pienempi. Ne ovat osa kokonaisuutta, jonka perusta on monipuolisuus.

Ei mulle tartte selittää mitä barf tarkoittaa. Olen itse useamman vuoden ruokkinut koiriani täysin ilman nappulaa hyvin barf-tyyppisesti ja perehtynyt kyllä aiheeseen hyvinkin.

Mutta nyt pääsemme siis takaisin ongelmamme ääreen. Koiran ruokavaliosta siis suurimman osan, olkoon vaikka 60% muodostavat lihaisat luut. Hyvin monelle barffaajalle (joskaan ei kaikille) tämä tarkoittaa pääosin broilerinsiipiä ja -kauloja. Ja meitähän ei kiinnostanut selvittää kuinka paljon näissä todellisuudessa on koiran hyödynnettävissä olevaa tavaraa, kuinka paljon käyttökelvotonta, joka nappulasäkissä kulkisi nimellä "tuhka". Niin, ja osalle ihmisistä lihaisat luut ovat naudan sääriluupaloja, joissa on muutama milli punaista päällä...

Nappula on sontaa, kyllä joo. Mutta ei kuitenkaan kiinnosta tietää onko niissä broilerin rustopaloissa yhtään sen enempää energiaa ja suojaravintoaineita kuin nappulassakaan?

Omat koirani saavat tällä hetkellä ruokinnan pohjana raakaa lihaa. Lisukkeena saavat laadukasta aktiivinappulaa, sisäelimiä, kananmunia (+kuorta), öljyjä, luita ja rustoja. Välillä saavat kasvissosetta, lihaa, siipiäkin...

tämän linkin takaa löytyy laskentaohje, jolla voit ottaa asiasta selvää

Jatketaampa sitten barffista syvällisemmin barffi-ketjussa.

Poistettu.

^Jep. Kananmuna on eläinperäistä, ei lihatuote. Jos kananmunat olisivat lihaa niin olisi juustokin. Kaupasta ostetuista kananmunista vain pieni osa voi olla hedelmöittyneitä (luomu ja vapaan kanan munat), hedelmöittymättömästä munasta ei ikinä tulisi kananpoikaa. Terve kanahan vissiin munii munan päivässä, oli sitten kukkoja tai ei.

Olen itse lakto-ovovegetaristi (älkää huoliko, koiralle syötän lihaa). Mainitsen usein, että en syö lihaa, jos täytyy mennä johonkin syömään. Suomessa usein joutuu lisäämään että myöskään kala ei kelpaa. Ranskassa eivät sanalla vegetarienne yleensä ymmärrä edes, että linnut kuuluvat ravinnon ulkopuolelle.

Kalaa ei usein lasketa lihaksi sen takia, että sen rakenne on niin erilaista. Ja ei ole tavatonta, että on kasvissyöjiksi itseään kutsuvia, jotka syövät kalaa.


muok. kirjoitusvirhe pois

snadra kirjoitti:

Kalaa ei usein lasketa lihaksi sen takia, että sen rakenne on niin erilaista. Ja ei ole tavatonta, että on kasvissyöjiksi itseään kutsuvia, jotka syövät kalaa.

Musta just tuo on äärettömän hassua. En mä kutsuisi itseäni enää millään tavalla kasvissyöjäksi jos alkaisin syömään kanaa tai kalaa. Tosiaan monesti kuuee "kasvissyöjien" suusta että "olen kasvissyöjä mutta syön kanaa ja kalaa".

MissFields kirjoitti:

Haa, löysin vegaaniliiton ohjeita kissan ja koiran vaihtoehtoiselle ruokinnalle. --
Miltäs tuo kuulostaa näin koiraihmisten korviin?

Kuulostaa siltä, että eettisin ja eläinystävällisin temppu, jonka vegaaniliiton jäsenistö voi tehdä, on olla hankkimatta minkäänlaista lemmikkieläintä. Haluaisinpa nähdä hyvinvoivan aktiivisen urheilu/harrastuskoiran, joka elää aktiivikautensa hyvinvoivana syöden vilja-vihannes-pöperöä ja vältellen lihatuotteita

Yksi vilkaisu sinne koiran suuhun pitäisi riittää kertomaan, mistä koiraeläinten ravinnon perustan pitäisi muodostua. Jos eläinproteiinin syöttäminen koiralle tai kissalle tuntuu ajatuksena vastenmieliseltä, parempi olla hankkimatta sitä eläintä alkuunkaan, kuin tunkea siihen puuromössöä.

Jos eettiseltä kannalta haluaa asiaa lähestyä, niin eikö kananmunien syöttäminen ole melkeinpä pahimmasta päästä, vrt. häkkikanaloiden olot. Eettisintä ja ekologisinta proteiinia lienee riista, kotimaisella viljalla syötetty luomuliha/maitotuotteet ja "roskakalat".

Meidän viidellä kanalla ja yhdellä kukolla on kaikkea muuta kuin epäeettiset olot. Ja koirat saa munia.

Jagster kirjoitti:

Meidän viidellä kanalla ja yhdellä kukolla on kaikkea muuta kuin epäeettiset olot. Ja koirat saa munia.

Tämä viesti provosoi tulevan eläintenhoitajan kysymään, että kai olet muistanut lukea myöskin kanojen pitoon liittyvät asiat eläinsuojelulaista ja perehtynyt kanojen elintapoihin? :)

Kysyn tätä siksi, että olen itse törmännyt monesti tapauksiin, joissa ihmiset eivät tiedä tekevänsä väärin puutteelisen tiedon vuoksi. Esimerkkinä eräskin tuttuni parisen vuotta sitten syötti koiralleen ihan järkyttäviä määriä ruokaa, koska ei tiennyt sen olevan eläinrääkkäystä. Hän vain vetosi vain siihen, että koiralla on nälkä niin pitää sen antaa syödä. Koira oli rodultaan beagle ja painoi lähemmäs 25 kiloa. Ei raukkaparka edes kunnolla päässyt kävelemään.
Tarkoitukseni ei ole syytellä, enhän minäkään täydellinen ole. Esitin kysymyksen lähinnä puhtaasta uteliaisuudesta. :)

Muoks. Tuli näköjään aikalailla offtopicia, pahoitteluni.

Yarrah-koiranruoka sanoo olevansa luomuruokaa. Merkillä on ainakin kananappulaa. Osoitteessa http://www.aduki.fi/2007/yarrah.html tuotteesta sanotaan mm. näin:

"Kaikilla Yarrah-valikoiman tuotteilla on SKAL-luomutakuumerkki pakkauksessa (SKAL 1301) ja KRAV luomumerkki. Nämä laatumerkit tuotteessa ovat takuumerkkejä luonnonmukaisesta tuotannosta - -. - - Yarrahin eläinruuat on valmistetaan luomu/puhdistetusta kanasta ja kananrasvasta ja luonnonmukaisesti viljellyistä viljoista. - - Kuivaruoka maissi-kana 2kg, 5 kg, 15 kg, Hollanti, Luomuvalvonta SKAL 1301 ja KRAV: vehnä*, maissi*, kana*, kasvisproteiini, kivennäisaineita, hiivaa, eläinöljyä ja -rasvaa (kana)."

Mitä mielipiteitä tästä?

^ Raaka-aineluettelo ei ainakaan päätä huimaa. Todella viljapitoiselta näyttää. Minä en syöttäisi, tai ainakin antaisin reilusti lihaa jatkoksi.

muoks. Ko. merkillä on myös kasvisnappula koirille. Siitä voi ehkä päätellä jotain?

Kasvisnappuloita?
Ei hyvää päivää..

Royal Caninilta on myös ainakin tulossa allergisille tarkoitettu kasvispohjanen ruoka, joka ei sisällä ymmärtääkseni ollenkaan lihaa. En vaan valitettavasti tiedä tästä enempää enkä ole kuullut tarkempaa, tämä tieto on eläinkauppias ystävältäni joka oli RC:n koulutuksessa.

Allergisille tarkoitettu? Siis lihalle allergisille koirille?

Ymmärsin, että pointtina tuossa oli että koska koirat yleisimmin on allergisia lihojen protskuille niin kun ei oo mitään lihaa niin ne ei voi sitten allergisoidakaan. Ihan mikä tahansa onkaan pointti, niin jossei RC ois mulla jo ihan muista syistä bannissa ni ihan ton takia menis.

Tarkoittaisikohan toi RC:n lihaton nappula dallujen roturuokaa, joka siis ehkäisee uraattikiteiden muodostusta. Se ei sisällä ollenkaan lihaa, vaan kananmunajauhoa. Todella uraattikidealtis koira, oli sitten dallu tai ei, ei välttämättä voi syödä ollenkaan lihaa, vaan proteiinin lähteenä täytyy käyttää esim. kananmunaa, raejuustoa...

koska koirat yleisimmin on allergisia lihojen protskuille

Just. Arvaa kuinka monta väitettä löydän, jossa sanotaan koiran olevan yleisimmin allerginen nimenomaan vehnälle. Tai maissille. Tai riisille. Tai...

Mä käsitin, et tuossa ei sivuttu ollenkaan muita allergioita, vaan ainoastaan sitä mikä nimenomaan lihassa allergisoi. Eli ei se liha sinällään, vaan se lihan proteiini.

Meninkö ihan mettään..?