Koirat.com

Hännissä ei tietenkään. Korvissa joskus päivän tai kaksi.

Mondial kirjoitti:

[quote=Aduro]Pistän minäkin korteni kekoon!!! Meidän schipperke on ma 13 vko, ja häntä on geeneistä tullut 3 nikaman töpö (eli äiti/isä oli hännätön ja toinen taas hännällinen). Kasvattaja sanoi ettei pentu oikeesti tunne typistämistä, kun se hoidetaan heti kun pentu tulee emon kohdusta. Itse olen aina ollut niitä vastaan, mutta arvostan kasvattajaa joka tietää kokemuksesta oikean tavan. Tosiaan kasvattajakaan ei niitä tee, geeneissä on nuo hännättömät. Itselleni ainoa oikea sipukka on tälläinen töpöllinen, vaikka haaveilin ensin hännättömästä pennusta.

Anteeksi mutta nyt en ymmärrä mitä tämä viesti tarkoittaa
Siis teillä on sipukkapentu, jolla on luonnostaan töpö? Vai onko se typistetty? Vai se oli ensin jo töpö, mutta halusitte siitä vielä lyhyemmän ja typistitte vaaiiiii..?[/quote]

No eikö tuossa lue ihan selvästi että pennun äidillä tai isällä (en muista kumpi) on häntä ja toisella ei. Tällä hännättömälläkään häntää ei ole alunperin typistetty vaan se on periytynyt. Meidän pennulla 2-3 nikamaa, eli onhan se "häntä" muttei kuitenkaan sellainen pitkä tuuhea kuten sipukoilla on totuttu näkemään. Ja ei, en ikinä typistäisi koiran häntää tai korvia, koska se on minusta omituista, siis koiran muokkaaminen noin radikaalisti ihmisen oman mielen mukaan.

Kyllä tuo oli minustakin tosi sekava sepustus. Siinä puhuttiin kahdesta aivan eri asiasta rinnakkain, ja viestistä välittyi kuva, että kasvattaja on puolustellut sinulle pentujen typistämistä jne.

Minustakin joissain roduissa typätyt koirat ovat oikeasti paljon kauniimpia kuin luomut. Esim. cane corso näyttää korvallisena melkein labbikselta, kun taas typätyillä korvilla se on todella upen näköinen. Siltikään en ole typistämisen kannattaja, enkä haluaisi typistettyä koiraa. Minulla on myös paha tapa tuijotella (etenkin korvista) typistettyjä vähän pahalla silmällä (hännättömiä vähemmän, kun niissä saattaa tosiaan olla vielä sallitustikin typättyjä). Etenkin kun silmämääräisesti usein vaikuttaa siltä, että se typistetty on jatkamassa omistajansa omaa kehnoa genitaalialuetta...

Mutta ymmärrän, että joissain roduissa on geneettisesti kannattavaa tuoda maahan myös typistettyjä koiria, kukapa pystyy pentulaatikosta valkaamaan 2 päivän ikäisistä rääpäleistä sen tulevan jalostukoiran ja tilata sen pitkällä hännällä? Puhumattakaan, että aikuiselle jo näyttöä omaavalle koiralle saisi kasvatettua uuden hännän ja korvat.

En ole mikään lääkäri mutta ihmettelen miksei koiralle anneta typistyksen jälkeen mitään kipulääkkeitä? eikö se muka satu enää sen jälkeen kun häntä on poikkastu??

Ei satu. Vastaus löytyy muutamaa viestiä ylempää ketjusta.

Vanis kirjoitti:

Kyllä tuo oli minustakin tosi sekava sepustus. Siinä puhuttiin kahdesta aivan eri asiasta rinnakkain, ja viestistä välittyi kuva, että kasvattaja on puolustellut sinulle pentujen typistämistä jne.

Ah, okei. Koitan kirjoittaa selkeämmin jatkossa :) Juu siis kasvattaja kyllä sanoi ettei pennut sitä tunne (kun se tekee heti kun pennut on tullu kohdusta), muttei hän sitä tietenkään tee ihan Suomen lakienkin puolesta.

En ymmärrä koko typistämistä. Järjetöntä minusta.
Vielä vähemmän ymmärrän ihmistä, joka väittää, ettei se satu. Yhtä hyvin voi sanoa, ettei kaulan katkaisu giljotiinilla satu ja perustella se sillä, ettei ainakaan kukaan ole tullut valittamaan jälkeenpäin tai vaatimaan kipulääkettä.

Tuli tuosta "ei se satu" -kommentista mieleen pikku porsaille tehtävä kastraatio. Senhän saa tehdä ilman minkään näköistä kivunlievitystä alle kolmen vuorokauden ikäisille possuille. Onkohan siinä perusteena tuo sama argumentti, etteivät aivot ole vielä kehittyneet eli ei tuntisi kipua? En tiedä, mutta olen itse nähnyt paikan päällä tuon kastroimisen ja kyllähän se selvästi sattui. Sellaista huutoa en ole ikinä kuullut... Se oli niin kuin sikaa olisi tapettu. Hehheh, mikä ironia tuossa sanonnassa.

Typistäminen on järjetöntä touhua, jos se tehdään ulkonäön takia, esim. että olisi pelottavamman näköinen. Minusta kaiken lisäksi typätyt on yleensä rumempiakin kuin luomut. Vaikka piti itselläkin pari kertaa katsoa, kun näin ensimmäistä kertaa kääpiösnautserin pitkällä hännällä, että mikäs tuo on. Lapsena kun naapureilla oli typätty käppänä, niin oli tottunut siihen töpöön. Eikä silloin pienenä edes tajunnut koko typpäystä, vaikka muistan kyllä kaverini joskus sanoneen ohi mennen, että se on typistetty.

Bokserin typistämisestä sen verran, et käsittääkseni näiltä on typistetty häntä "alkuperäisen" käyttötarkoituksen (villisian metsästys) takia. Typistämisellä on pyritty ennaltaehkäisemään metsästyksen aikana mahdollisesti tulevia vammoja. Korvien typistämiseen en oo löytäny mitään yhtä hyvin perusteltua syytä, toki nekin voivat vastaavassa rytäkässä saada aika rajuja vammoja. Bokseriahan edelleenkin käytetään villisian metsästykseen ja jos typistämisestä on tän kaltaisessa käytössä selkeästi enemmän hyötyä ku haittaa niin tietyllä tapaa sen ymmärrän sekä hyväksyn. Bokserin häntä on kova sekä kohtalaisen pitkä joten häntähaavoja sattuu.

muoks. Agitemin hoksaama ajatuspieru korjattu

SanttuJ kirjoitti:

jos typistämisestä on tän kaltaisessa käytössä selkeästi enemmän haittaa ku hyötyä niin tietyllä tapaa sen ymmärrän sekä hyväksyn.

Tarkoitit varmaan että enemmän hyötyä kuin haittaa?

Nämä ketkä sanovat ettei se satu niin tarkoittavat ettei satu jos se hännän typistys tehdään heti kun pentu tulee kohdusta. Jagster ainakin taisi näin sanoa. Pentu kehittyy hurjasti parissakin päivässä, joten on ihan eriasia tehdäänkö se minuutti syntymän jälkeen vai vasta muutaman päivän päästä.

^^Hups! Piiiieni ajatuspieru eli mielellään enemmän hyötyä ku haittaa

oh joo,olen kans nähnyt kun possua kastroidaan ja voi sitä huutoa =((( kamalaa. Kuulus varmaan kilometrien päähän!! Eipä kyllä jäänyt epäselväksi sattuiko vai ei!

SanttuJ, no johan ajattelinkin

Magik, mä tiedän kans ku sikojan kastroidaan. Kun meillähän on oma sikala. Ja se on kauheen näköstä.

Millähän tavalla possujen kastrointi liittyy koirien häntien typpäämiseen? No, ollaan toisella sivulla, joten kaipa OT on ihan ok - mutta toisiinsa liittymättömien asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole OK millään sivulla.

Kivutonta tai ei, operaatio ei millään muotoa ole tarpeellinen tämän päivän rotikoilla, doppereilla yms.. Ainakaan mulle ei uppoa, että korvat typätään kuulon parantamiseksi. Hännän typpääminen menisi multa siinä tapauksessa läpi, jos sillä pyrittäisiin estämään hännän vaurioituminen. Esim. metsästyskoiralla metsässä pyöriminen saattaa olla aika hasardia hännän kannalta.

Omaan silmään typätyt korvat ja hännät näyttää tyhmiltä. Itse ainakin "luen" omaa koiraa hännästä todella paljon, joten tuntuisi todella oudolta jos sen piiskan tilalla olisi Pandan lakua muistuttava tappi.

Niin kuin ihmiset, koiratkin on kivempia ihan luomuna. Oman koiran "silpominen" on tietenkin aina oma päätös. Kannattaa punnita hyvin tarkkaan syitä toimenpiteelle, itse en niitä ainakaan keksi. Koira menettää ulkonäöllisistä syistä tehdyn typpäämisen myötä aika paljon elekielestään, eikä se saa mitään vastinetta itselleen (vai saako?). Ainoa taho joka typpäämisestä "hyötyy", on omistaja jolla roikkuu hihnassa vähän pahiksemman näköinen koira.

Täysin akateemista pohdiskelua, koska typistäminen ei ole vaihtoehto. Ja puhdas ulkomuotokysymyshän se aina on ollut, kaikki muu on pelkkää selittelyä.

Jagster kirjoitti:

Millähän tavalla possujen kastrointi liittyy koirien häntien typpäämiseen? No, ollaan toisella sivulla, joten kaipa OT on ihan ok - mutta toisiinsa liittymättömien asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole OK millään sivulla.

Tuli vain mieleeni, että perustellaanko sitäkin tuolla kivuttomuudella. Anteeksi nyt tästäkin.

En kyllä itse ihan purematta niele väitettä, ettei pentuun ollenkaan sattuisi typpääminen. Jos se ei sattuisikaan just sillä hetkellä, niin entäs haamukivut, mahdolliset tulehdukset...

Muokkausta: Kyllähän alle kolmen vuorokauden ikäisiä eläimiä saa lopettaakin jotenkin eri tavoin kuin aikuisia (isku päähän tms? en muista juuri nyt). Sitä mietin, että millä perusteella tuo on päätetty... Kenties jotain tutkimusfaktaa aiheesta liittyen aivojen kehitykseen ja kivun tuntemiseen? Miksi siis typpääminen on kielletty, jos se ei kerta satu ollenkaan?

Tuo nyt vain tuli mieleeni, kun pohdin typpäämistä ja miksi se olisi hyväksyttävämpää eri ikäisillä koirilla. Jos pohdintani oli täysin OT:tä niin... (Noh, minä olenkin foorumielämän aloittanut palstalla, jossa offaamiseen suhtauduttiin ihan eri meiningillä kuin monella muulla foorumilla. En aina osaa pysyä pilkulleen ja pistelleen aiheessa X johtuen ehkä siitä. Ei tuo nyt kuitenkaan minun mielestäni niin ohi aiheen mennyt.)