Koirat.com

TwoBeans, noi lonkka- ja kyynärdysplasiat katsotaan ymmärtääkseni perinnöllisiksi sairauksiksi eikä niistä saa korvausta vaikka olisi ottanut vakuutuksen heti silloin luovutusikäisenä kun sen saa (oliko raja 6 vai 7 viikkoa?) eli sen puolesta et oo menettäny mitää. Patellaluksaation kanssakin oon tavannut kahdenlaista eri ratkaisua, yleensä mennyt niin että nuorella koiralla ei oo korvattu kun on katsottu perinnölliseksi ja vanhemmalla iällä taas sitten on korvattu. Oikeasti en kyllä siis tiedä, mikä näissä on ollu perimmäinen syy korvausten saamiselle, sattunut vaan tällänen jakauma.

Vakuutuksessa ei tosiassa varmaankaan hyödy kuin sellaiset ihmiset, joiden koirilla on joku krooninen sairaus, joka vaatii joko jatkuvaa lääkitystä tai jatkuvaa eläinlääkärissä käyntiä esimerkiksi kontrollien takia. Esimerkiksi meillä viime vakuutuskauden (1.8.2009-31.7.2010) ell-kulut on ollut n.2500e allergian takia, joista on sitten korvattu tuo 1700e. Tuohon 2500e sisältyy myös "ylimääräisenä" 400e kastraatiosta ja samalla tehdyistä terveystutkimuksista, joita ei korvattu.

Toisaalta, kyllähän se tilannetta ainakin huomattavasti monessa kohtaa helpottaa, jos esimerkiksi tapaturmaisesti koira satuttaa jalkansa ja leikkauksiin menee se 2500e että sieltä vakuutuksesta saa sillä hetkellä sen 1700e korvauksiaa hoidosta. Toki jos kymmeneltä vuodelta maksaa vaikka sen 250e/vuosi niin tappiollehan siinä jää itse, mutta mulla ei ainakaan ois oikein keinoja noinkaan isoja rahoja kerralla niin mieluummin sitten jää tappiolle..

Kyllä mä ainakin maksan mielummin "turhaan" koiran vakuutusmaksua 179.14€ (Tapiola) kun maksan kumminkin myös monia muitakin (toivottavasti) turhia vakuutuksia (henkivakuutus, kodin irtaimisto, pyörien vakuutukset, yms). Mielummin turvaa sen oman ja läheisten (mukaan lukien koiran=perheenjäsen) tulevaisuuden pahan varalta kun luottaa onneensa..

Juu, enköhän mä sen vakuutuksen ota. Tosiaan, paras vaihtoehtohan se oikeasti olisi, jos se jäisi täysin käyttämättä, ja makselisin turhaan vuosikaudet noita maksuja. Toivotaan että sitä ei tarvita. Eetun kanssa käytiin eläinlääkärissä vaan rokotuksilla, kastraatiossa, ja viimesellä matkalla. Sillä ei ollut vakuutusta. Mutta kun sitä ei ikinä tiedä, mitä tuleman pitää. Ja onhan kaikki kuvaukset aina kalliita, leikkauksista puhumattakaan. Tuntuu vaan niin kieroilta noi vakuutusehdot kun niitä lueskelee (samapa se on muissakin vakuutuksissa), että ne on laadittu niin että jotain kautta ne voi venkoilla korvausvastuusta vaikka mikä olisi.

Meillä Ifin lemmikkivakuutus, ihan siitä syystä että avo töissä Ifissä, meillä autovakuutus, kotivakuutus ym. kaikki siellä niin saa vähän alennusta.
En ihan ole perillä mitä vakuutus edes korvaa, varsinkin kun sekarotuinen kyseessä, pitäis vissiin selvittää. Vakuutuksenotto oli itsestäänselvyys mulle, otettiin se heti kun koira oli tullut meille :)
Vakuutusehdot ovat mulle ihan hepreaa, en ymmärrä niistä mitään.... :D

Itse kävin Lähivakuutuksessa hakemassa tarjouksen. Sieltä tuli laaja lemmikkivakuutus, joka sisältää:
- Sairauden tai tapaturman tutkimisesta ja hoidosta aiheutuneet eläinlääkärikulut
- Katoaminen tai anastaminen
- Kuolema tapaturman tai sairauden seurauksena
- Välittämätön lopettaminen tapaturman tai sairauden seurauksena
- Koiravastuuvakuutus
Tämä setti 219,46€/vuosi.
Kaikki Kelan paperit, vakuutusjutut ym ym on mulle hepreaa, joten osaisiko joku sanoa tästä hyviä ja huonoja puolia?

^Ei tosta noilla tiedoilla oikein osaa sanoa, onko hyvä vai huono. Kalliimmanpuoleinen se ainakin on, oma on satasen halvempi mutta meillä ei toisaalta ole "henkivakuutusta", ja perhoskoiria ei ainakaan Tapiolassa luokitella kalleimpiin rotuihin.

Mitä eläinlääkärikuluvakuutus lopulta korvaa, ja mihin koiran ikään saakka? Kuinka suuri omavastuu teillä on siitä? Mikä on vastuuvakuutuksen raja, entä sen omavastuu?

Hugon vakutuus on Tapiolassa, pelkkä vastuu- ja ell-kuluvakuutus eli "henkivakuutusta" (kuoleman varalta) me ei siis haluttu. Maksan sitä ~140€ edestä vuodessa, omavastuu ell-keikoilta on muistaakseni 90€ + 25% jäljellejäävästä summasta. Valitsin mieluummin pienemmän vuosittaisen maksun ja korkeamman omavastuun, sillä laskeskelin Hugon olevan sen verta riskiryhmien ulkopuolella, että ell-keikkojen pitäisi jäädä aika vähäiseksi. Esim. aktiivisesti kilpailevilla tai muuten tapaturma-alttiimmilla roduilla asia on tietysti toinen, jolloin kannattaa ehkä maksaa korkeampaa vuosittaista vakuutusmaksua mutta itse tilanteessa vähemmän.
Muutenkin summaan on kertynyt alennuksia mm. Kennelliiton jäsenyydestä ja vissiin jotain maksutapaetuja tmv.

Pohjolan vakuutus samantyyppisin ehdoin olis muuten tullut meillä yli puolet kalliimmaksi, se mitä täälläkin siis mainostetaan, tein sen testin tuossa joku aika takaperin. Vertailu siis todella kannattaa.

Onko kenelläkään tietoa voiko koiralle saada vakuutusta jos on mennyt luottotiedot? Itsellä meni aikoinaan ja hyvä olisi saada koiranpennulle jonkinlainen vakuutus..

En jaksanut lukea ihan kaikkia vastauksia. Itse vaihdoin vakuutusyhtiötä pelkästään koiravakuutuksien vuoksi. Pohjantähti ei korvannut kasvuhäiriöitä, vaikkakin koiran vakuutus tuli virtsatietulehduksien myötä maksamaan ko. vakuutusyhtiössä itsensä takaisin. Nykyään vakuutukset on IF:issä, koska korvaa myös mahdolliset kasvuhäiriöt, tosin omavastuu on kalliimpi, mutta kasvuhäiriöiden sattuessa kohdalle maksaa itsensä takaisin. Itse vakuuttaisin aina pennun ja tilanteesta riippuen lopettaisin vakuutuksen myöhemmin koiran aikuistuessa.

Leisku kirjoitti:

Itse vakuuttaisin aina pennun ja tilanteesta riippuen lopettaisin vakuutuksen myöhemmin koiran aikuistuessa.

Juuri näin, komppaa täysin Leiskua! Usein pentuvaiheessa ne viat tulevat ilmi tai onnettomuudet sattuvat. Myöhemmin koiran jo vartuttua vakuutuksen ottaessa vakuutusyhtiöt usein sulkevat pois korvauksen piiristä niitä ilmenneitä yliherkkyyksiä/ vikoja/ sairauksia/ jne. ja siinä vaiheessa ei ole enää mitään järkeä ruveta maksamaan kalliitakin vakuutuksia, jos ne toisin sanoen eivät enää korvaa mitään.

Riippuuko Tapiolassa eläinlääkärikulujen korvattavuus koiran hinnasta? Kävin Pohjolassa kyselemässä vakuutuksista ja ilmeni, että Pohjola korvaa vuodessa max 2 kertaa koiran ostohinnan verran kuluja (ja tästäkin vähennetään omavastuu). Sekarotuista siis ei tuolla kannata vakuuttaa ainakaan . Jos koiran ostohinta on esim. 200 €, hyväksytään vuodessa lääkärikuluiksi 400 € ja korvataan siis max 300 €. Eli halpaa koiraa ei kannata hoidattaa, ajattelee Pohjola .

^Pohjola oli omien tutkimuksien mukaan kallein vakuutusyhtiö. Koiran arvohan on se perusta, millä lähdetään laskemaan vakuutukselle hintaa. Mitä kalliimpi koira sitä kalliimpi on mun käsittääkseni myös vakuutus.

Meillä on vakuutus Fenniassa ja vaikutti sillon ku kilpailutin niin kaikista hinta/sisältösuhteeltaan edullisimmalta. Fennialtahan ei myöskään saa pelkkää lemmikkieläinvakuutusta vaan se tulee samassa paketissa kotivakuutuksen kanssa.

Lunan vakuutusmaksu on vuosittain 302 euroa ja tämä rotuhan on yleensä kalleimpia vakuutettavia rotuja. Vakuutus korvaa kuoleman, tapaturman ja sairauden. Vakuutus korvaa eläinlääkärikuluja 1100 euroon asti ja omavastuuosuus käyntikertaa kohden on 30 euroa. Vastaava vakuutus oli muistaakseni Pohjolassa n. 200 euroa kalliimpi.

Pyysin juuri tarjouksen Fenniasta kahdelle koiralle ja pistän paperit sisään huomenissa, kun vaikutti niin hyvältä. Fenniassahan on tuo huono puoli, että "joutuu" ottamaan myös kotivakuutuksen sieltä saadakseen eläinvakuutuksen. Kotivakuutuskaan ei ollut hinnaltaan mikään päätä huimaava, aika samoissa IF:n kanssa, joten päätin vaihtaa. Pelkkä ell-kulut korvaava vakuutus cottonille (ei siis henkivakuutusta ollenkaan, kun en ole rahasta kiinnostunut enää siinä vaiheessa jos lopetus/kuolema tulee puheeksi) tulisi maksamaan 133,63€/koira. Ja tosiaan omavastuu on 30€ ja korvaussumma meillä per vakuutuskausi 1550€/koira, eikä ole mitään prosenttiosuuksia kuten kaikilla muilla yhtiöillä. :)

Omasta mielestä Fennia meni ihan ykköseksi näillä vakuutusehdoilla. Korvauskatonkin olisi voinut nostaa 2000€ asti ilman mitään kisa- tai näyttelytuloksia. Joillain yhtiöillä maksimi korvaussumma on koiran ostohinta, joka on mielestäni todella typerä käytäntö ottaen huomioon, että samassa perheessä voi olla eri hintaisia koiria, joilla on siis erilaiset korvausmäärät. Vähemmästäkin menee sekaisin. :D

Eipä näillä hinnoilla kahdenkaan koissun vakuutukset tule maksamaan mansikoita. *erittäin tyytyväinen*

^Toi itse asiassa kuulostaa tosi hyvältä, millaset ne ehdot muuten on esim. vakuutuksen keston/jatkumisen osalta?

Onko kukaan vaihtanut vakuutusyhtiötä kesken kaiken?

Jannie: En tiedä mitä tarkalleen tarkoitat vakuutuksen kestolla/jatkumisella, mutta koirilla tuon kesto on sen vakuutuskauden loppuun (heinäkuussa vaihtuu kausi), jolloin koira täyttää 10 vuotta. Ehdoissa ei ainakaan lukenut mitään korvaussummien vähenemisestä koiran vanhetessa.

Muok. Eikun joo, henkivakuutuksen (jota meillä ei siis ole) korvaussumma tippuu 15% vuosittain koko vakuutusmäärästä sen kauden alusta lähtien, jona koira täyttää 7 vuotta.

Olettekos pyytäneet tarjouksia eri yhtiöiltä?

Tarkoitus olisi ottaa vakuutus Käppänä pennulle joka saapuu meille reilun kk kuluttua.
Haluaisin vakuutuksen joka kattaisi lääkärikulut, vastuuvakuutuksen.

Mistä olette itse ostaneet vakuutukset ja mikä olisi kattavin / edullisin paikka?

Meillä on vakuutus myös Fenniassa, olisin saanut Moosekselle Pohjolasta vakuutuksen hintaan 800+ euroa ja Fenniasta se saatiin kotivakuutuksen kera n. 400e/ vuosi. Samat sisällöt kuin santtuJ:nkin vakuutuksessa, paitsi että ell kuluja korvataan 1400 euroon asti. Toki oon ollut vähän kettuuntunut kun luin noista ehdoista, että hammasten tukikudoksien sairauksia ei korvata, ja Mooseksellahan oli suutulehdus pentuna niin ei maksettu. Yleensähän hammassairauksia ei makseta, näillä se on vielä laajempi kun kattaa myös tukikudokset (ja mitä kaikkea nämä tukikudokset mahtavat sitten sisältää? Varmaan koko pään). Mutta joka yhtiöllä on omat juttunsa mitä eivät korvaa. Tapiolassa esim ei korvata jos emällä/ isällä on C lonkat. Täytyykin lukea nuo vakuutusehdot, että korvaako Fennia jos tulee jotain nivelhommia (kaikki sormet ja varpaat ristissä että ei tule).

Pohjolasta olisin ottanut kyllä muuten, mutta hinta oli ihan järkyttävä. Vaikka toki ne korvais sitten 2800e/ vuosi niitä kuluja, mutta ei kyllä kiinnosta "turhaan" maksaa yli 800 euroa vuodessa, siinähän maksaa koko koiran hinnan alle 2 vuodessa sinne yhtiöön. Urhon vakuutus Pohjolassa oli vaan jotain 400 euron luokkaa vuodessa, mutta Moosekselle "tarjottiin" ihan hirveää hintaa. Maksan siis nyt kahta kotivakuutusta kun otin Fenniasta, mutta silti puolet edullisempi mitä Pohjola.

Fenniasta kuitenkin sen verran, että korvausten maksaminen on ollut ihan tuskaisen hidasta, saattaa mennä reilusti kuukausi, kaksi, ennenkuin hommat käsitellään. Nettiasiointi on käytännössä mahdotonta ja se palvelu on tosi huono. Ovat kuulemma tekemässä asialle jotain, mutta saas nähdä kauanko kestää. Pohjola taas korvasi tosi nopeasti, rahat saattoi olla tilillä päivän päästä kun nettipalvelu toimi niin hyvin. Jos olisin saanu Moosekselle vakuutuksen edes 500 eurolla, niin olisin ehdottomasti ottanu Pohjolasta, palvelusta kannattaa myös maksaa jos sitä haluaa

Kauhean kalliita vakuutuksia eri firmat tarjoaa. Tosin kyllä rotukin vaikuttaa varmasti.

Meillä on vakuutus ifissä ja se on vähän alle 200€/vuosi. Koira on siis bordercollie. Vakuutus korvaa lääkärikulut 1700€/vakuutuskausi ja kuoleman. Omavastuu on 84€/kausi + 25% per lääkärikerta. Meille on vakuutus tullut kannattavaksi, koska Troiluksella on ollut flunssa, silmätulehdus x 2 ja anaalirauhastulehdus + kontrolli. :) Laskin, että omavastuu per käyntikerta on ollut noin 20€. Ifin tapaturman netti-ilmoitus on tosi helppo tehdä ja rahat on tullut kahdessa päivässä. Mitään lisäselvityksiä ei ole kysytty.

Täytyykin ilmoittaa, että olen kennelliiton jäsen niin saan vielä 20% alennusta vakuutuksesta. Sitten se tulisi maksamaan vähän päälle 150€/vuosi.

Korvaakohan vakuutus (IF) jos tapaturman takia käydään lääkärissä, muttei välttämättä tarvitse hoitoa? Riittääkö vakuutusyhtiölle syyksi se että tapaturman takia ollaan käyty lääkärissä, vaikkei lopulta toimenpiteitä (esim. leikkaus) tarvita?

Samaa kyselisin kuin jannie, eli onko kukaan vaihtanu vakuutusyhtiötä kesken kaiken?

Saatiin autojen vakuutuksista tosi paljon parempi tarjous Pohjolalta, ja koirankin vakuutus ois ihan ok:n hintanen, niin meinattiin vaihtaa vakuutukset sinne. Koirasta pitää vaan tehdä se joku terveysselvitys, ja kysyin sitten tältä vakuutusnaiselta, että meiän koirallahan on ollu pari korvatulehdusta ja kerran joku myrkytystila, niin voiko nää vaikuttaa vakuutuksen ehtoihin. Hän ei osannut asiaan sanoa mitään, vaan sanoi että jokainen asia käsitellään yksilöllisesti kunhan sen terveysselvityksen palauttaa. Tuntuis vaan hullulta, että jos uus vakuutus ei korvaiskaan esim. korvatulehduksia tai jos tälle tulis myöhemmällä iällä joku munuais- tai maksasairaus, että vetoaisivat sitten siihen myrkytykseen eikä mitään korvattaiskaan? :o :S Onko kellään kokemuksia vastaavista jutuista, eli jättävätkö helposti vakuutusta vaihdettaessa jotain sairauksia korvauksen ulkopuolelle? Kyllähän tää sitten selviää, kun sen terveysselvityksen täytän, mutta kunhan nyt mielenkiinnosta kysyn jos jollain ois vastaavia kokemuksia.. :)

Vaihdoin kesken kauden ja koiralta suljettiin uudessa vakuutuksessa ne sairaudet pois, joita on sairastanut viimeisen vuoden aikana. Eli meillä suljettiin virtsatie infektiot pois. Jos koiralla ollut toistuvia sairauksia, niin eipä kannata vaihdella.