Koirat.com

Valmistaja on ainakin keskellä tietöntä korpea ;)

Kasvisnappulat? Joo moro. Namipaloina ehkä, ei ruokana!

Kyllä se on niin että koira on luonnostaan lihansyöjä ja piste. Ihminen on sekasyöjä joten voi halutessaan korvata lihasta saatavat ravintoaineet jollain ei-eläinperäisellä, mutta koira ei ole sekasyöjä vaan lihansyöjä, joten sen ruokavalion kanssa ei kannata ruveta leikkimään syöttämällä ties mitä viljapuuroja. Koira tarvitsee lihaa pysyäkseen terveenä. Vaikka itse olisit mimmoinen vegaani, et voi päättää koiran puolesta syökö se lihaa vai ei, sillä se on eri lajia eikä sillä ole samanlaista valinnanmahdollisuutta kuin ihmisellä.

Itse olen semivegaani (en millään tapaa kasvissyöjä, mutten syö punaista lihaa) mutta syötän koiralleni ihan itsestäänselvyytenä lihaa.

Tuo yleisimmin lihoille väite oli siis RC:n mainospointti tai näin minulle ainakin esitettiin asia. Onko tuo dallujen ruoka ihan uutta? Tää ruoka mistä puhun on lanseerattu ihan tässä muutaman kuukauden sisään jos vielä edes on markkinoilla. Oon yrittäny hakee tietoa, mutta en oo löytänyt niin ei oo tarjota tän tarkempaa tietoa.

Sonik kirjoitti:

Mä käsitin, et tuossa ei sivuttu ollenkaan muita allergioita, vaan ainoastaan sitä mikä nimenomaan lihassa allergisoi. Eli ei se liha sinällään, vaan se lihan proteiini.

Ymmärtääkseni koira ei automaattisesti ole kaikkien lihojen proteiinille allerginen, vaan jonkun tietyn eläimen lihalle. Tietenkin koira voi allergisoitua useammankin eläimen lihalle.

^aivan joo, mutta siis tarkoitin, et nyt puhuttiin nimenomaan lihan allergeeneista, ei viljojen tms.
Siitä mikä lihassa tai mikä liha allergisoi, ei mulla ole hajuakaan, siksi kyselinkin.

Varmaan onpi tuo lihaton ruoka josta puhuin nyt markkinoilla eli nimeltään on Royal Canin Dermacomfort. Oli siellä eläinrasvaa ja vissiin jotain maksaa joukossa, mutta lihaa en sisällysluettelosta löytänyt.

Jagster kirjoitti:

Sinä voit olla vegaani omasta valinnastasi, mutta koira on lihansyöjä, sillä on lihansyöjän elimistö ja tarve, ja jos oma eettinen maailmankatsomus ei kestä lihaa, niin silloin kannattaa siirtyä hamstereihin. Oikeasti.

Siltä varalta että joku ottaa tämän kommentin tosissaan ja kipaisee lähimpään eläinkauppaan: Hamsteri ei ole vegaani, vaan omnivore.

Murmuu kirjoitti:

Yarrah-koiranruoka sanoo olevansa luomuruokaa. Merkillä on ainakin kananappulaa. Osoitteessa http://www.aduki.fi/2007/yarrah.html tuotteesta sanotaan mm. näin:

"Kaikilla Yarrah-valikoiman tuotteilla on SKAL-luomutakuumerkki pakkauksessa (SKAL 1301) ja KRAV luomumerkki. Nämä laatumerkit tuotteessa ovat takuumerkkejä luonnonmukaisesta tuotannosta - -. - - Yarrahin eläinruuat on valmistetaan luomu/puhdistetusta kanasta ja kananrasvasta ja luonnonmukaisesti viljellyistä viljoista. - - Kuivaruoka maissi-kana 2kg, 5 kg, 15 kg, Hollanti, Luomuvalvonta SKAL 1301 ja KRAV: vehnä*, maissi*, kana*, kasvisproteiini, kivennäisaineita, hiivaa, eläinöljyä ja -rasvaa (kana)."

Mitä mielipiteitä tästä?

Jos haluaa oikeasti lähteä luomulinjalle, suomen ja EU:n luomustandardien läpäisseet tuotteet kantavat jompaa kumpaa merkintää:

Muut saattavat vaan käyttää jotain omaa merkintäänsä, eikä ole varmaa, onko kyseessä oikeasti luomutuote.

AP:lle vielä kehoitus, että tee koirallesi palvelus ja syötä sille itselleen luonnonmukaista ruokaa.

AP:lle vielä kehoitus, että tee koirallesi palvelus ja syötä sille itselleen luonnonmukaista ruokaa

Sanopa vielä kerran, varmistukseksi, että tarkoitatko tosiaan luomua, vai jotain sellaista, mitä osa pitää lajityypillisenä ruokana? Sillä termiä luonnonmukainen ruoka käytetään koirien kohdalla kategorisesti väärin.

Joku kirjoitti, että tuhka (nappuloissa) on sellaista mitä koira ei voi hyödyntää ruoasta. Tuhkahan on epäorgaanisia aineita: kivennäisiä ja mineraaleja, joita koira kuitenkin tarvitsee.

Perustuu vanhaan jenkkiläiseen vaihtoehtoruokkijoiden väitteeseen, jossa erittäin korkean tuhkan sanottiin olevan merkki huonosta laadusta. Juu, periaatteessa noin, mutta kun sellaisia ruokia ei ole koskaan ollut markkinoilla. Se kääntyi luuloksi, että tuhka - hehkutusjäännös - on järjestään paha asia. Ja sitähän se ei ole, vaan kertoo kivennäisaineiden kokonaismäärän. Mutta kuten raakavalkuainen kertoo proteiinien kokonaismäärän (oikeammin typen), niin se ei ota kantaa mikä niistä on käytettävissä ja kuinka hyvin.

Löysin ihan sattumalta tällaisen:
http://www.vihrealanka.fi/teemat/mita-ruuaksi-vegaanin-lemmikille
Ilme oli ensin sitten
Tällaisia siis oikeasti löytyy.

Minäkin löysin tälläisen artikkelin vähän aikaa sitten:

Vegaaniliiton artikkeli

Vihreä Lanka kirjoitti:

Koivulan kasvissyöjäkoirien pääasiallinen ravinto oli viljapuuro, johon tuli tattaria, tummaa riisiä, kasviksia, raejuustoa, luomukananmunia, eläimille tarkoitettua vitamiinivalmistetta, erilaisia öljyjä sekä oluthiivahiutaleita, joista saa b-ryhmän vitamiineja.

Vihreä Lanka kirjoitti:

Kuivaruokaa ja markettien halparuokia Koivula ei suosittele. Kuivaruoka voi aiheuttaa esimerkiksi virtsakivivaivoja, ja markettien purkkiruoissa on liikaa viljoja. Todennäköisesti mukana on myös paljon sellaista, mitä eläin ei tarvitse, kuten nahkaa.

Havaitseeko joku muu ristiriidan?

siis mitäää, oikeesti!! "voi olla vaikeaa perustella, miksi koiralle pitäisi syöttää lihaa" ei ole, riittää että avaa sen koiran suun ja katsoo sinne. siis voi herrajumala mitä piipertäjiä voi olla olemassa, että muka tofu ja kananmuna (huom! luomu) korvaisivat lihan ihan ilman ongelmia. hauskinta tuossa artikkelissa missä kerrottiin sen koirakoulu-open vegaanikoirista oli se, kun sanottiin että nykyään ne koirat ovat kuitenkin raalla, kun toinen sai korvatulehduksen ja toinen jonkun muun vaivan (en nyt muista minkä). sitten siihen perään heti kommentoitiin että niin, kyllä koirat mainiosti pärjäävät lihattomalla ravinnolla, mutta näille se ei vaan sopinut just joo. ehkäpä jätän tän kommentoinnin nyt tähän....

Yksi hyvä syy antaa koirille kotitekoista tai eettisten yhtiöiden valmistamaa vegaaniruokaa, on eläinkokeiden vastustaminen. Suuret lemmikkiruokayhtiöt testaavat eläimillä koirannappulat, herkkuluut ja muut vastaavat tuotteet.

Tässäkin ristiriitaa tuolta vegaaniliiton sivulta. Nappulaa vastustetaan, mutta ylijäämälihoja teurailta ei. Miksei syöttää niitä.

Taustalla vaikuttaa vahva oletus, jonka mukaan koira on luontaisesti lihansyöjä, mutta tämä argumentti ei ole sen vahvempi kuin vastaava argumentti ihmisen kohdalla

Alussa oli esimerkki koirien hampaista, että se viittaisi enemmän lihansyöjään kuin kasvis (totta) mutta että koira on sekasyöjä(totta) ja sitten vertaillaan ihmisen ja koiran purukalustoa. Eihän ne ole kuin ihan pikkuisen erilaiset

^Ihmisen ruuansulatuselimistöhän on melko lähellä kasvissyöjän ruuansulatuselimistöä jos noin niin kuin suolen pituutta, hampaita ja ruuansulatusnesteitä vertaillaan. Koirasta en kyllä millään mielikuvituksella saa kasvissyöjää, siis elimistön puolesta, vaikka se ilmeisesti olisikin teoriassa mahdollista. Uskomatonta, että tuollaisia väitteitä heitetään ihan ilman lähteitä tai perusteluja.

Koira ei ole sekasyöjä. Se, että koira kykenee käyttämään kasvismaailmaa hiukan sutta paremmin, ei tee siitä vielä sekäsyöjää. Sika on sekäsyöjä. Ja ihminen. Edelleenkään koiralla ei ole sekasyöjän entsyymituotaqntoa, ei suolistoa, ja sen energiantuotanto perustuu rasvaan - ei hiilareihin. Jonkunasteinen kyky käyttää hiilareita energiaksi ei ole muuttumista, se on sopeutumista.

Minusta ajatus koirasta kasvissyöjänä on lähinnä erittäin naurettava minkä ihmeen takia nähdä vaivaa kaikenmaailman mössöjen valmistamiseen koiran terveyden uhalla kun yhtä hyvin voi reippaasti marssia lihatiskille, ostaa kyljyksen ja pamauttaa kuppiin? Itse en eettisistä syistä syö punaista lihaa ja valkoistakin vältän, mutta siitä huolimatta tuntuisi täysin naurettavalta kaavailla vastaavanlaista ruokavaliota koiralleni.

Minulla ei ole mitään ihmisvegaaneja/vegetaristeja tai ylipäätään ketään tietyistä ruoka-aineista kieltäytyviä vastaan, päinvastoin, yleisesti ottaen pidän heidän päätöksiään järkevinä ja arvostan sitä että he ovat valmiita muuttamaan elämäntapojaan siihen suuntaan mitä rataa heidän ajatuksensa kulkevat. Mielestäni on hienoa, että näillä ihmisillä on kärsivällisyyttä ja lujaa tahtoa jättää liha. Siitä huolimatta jos itse joskus kaukaisessa tulevaisuudessa saisin lapsia, en kasvattaisi heitä vegaaneiksi tahtomattaan. Vastustan syvästi ihmisten väkisin kääntämistä vegaaneiksi jos he eivät omasta tahdostaan niin muussa tapauksessa toimisi. Sama pätee siis koiriin - koska koira itse valitsisi lihan, ravintoaineen jonka avulla se säilyy terveenä ja jota syömään se on kaikessa yksinkertaisuudessaan tarkoitettu, en pakottaisi sitä syömään riisiä tai viljaa sen sijaan.

Pointtini on, että koiraa ei ole luotu sekasyöjäksi saatika kasvissyöjäksi. Se on puhdas lihassyöjä ja tarvitsee lihaa pysyäkseen terveenä ja hyväkuntoisena. On ajan, vaivan ja koiran elinajan haaskaamista läträtä kaikenmaailman kasvisperäisten lähteiden kanssa vain siitä syystä että "koska olen itse vegaani ja lihansyönti on väärin, täytyy koiranikin olla". Se joka ei pysty reippaasti syöttämään koiralleen lihaa, jota se tarvitsee, hankkikoon hamsterin.

Minulla ei ole mitään ihmisvegaaneja/vegetaristeja tai ylipäätään ketään tietyistä ruoka-aineista kieltäytyviä vastaan

Ei minullakaan. Eikä varmaan jääkarhullakaan, koska kasvissyöjän liha kuulemma maistuu paremmalta kuin lihansyöjän.